Spørsmål om Nikon 50mm f1,8

[engekri]

har bestemt meg for å kjøpe Nikkor 50mm. Men sliter litt med valg av f/1.4 eller f/1,8. Er det mye forskjell? Og er det verdt den tusen lappen i forskjell?

Endret 1. mai 2006 av engekri

[sNx]

Jeg har ikke nikon men 1.8 til 1.4 er ikke mye om å gjøre. Det er kun en halv dobling av lysverdien. (et halvt trinn på iso, lukker eller blender bedre). Men det kan hende du har mere skarphet å hente ut av en 50mm1.4 blendet til 1.8 sammenliknet med 50mm1.8 ikke vet jeg. Det er også forskjellig byggekvalitet.

Endret 1. mai 2006 av sNx

[CWalken]

http://www.pbase.com/miljenko/50mm_vs_50mm

 

Jeg har ikke prøvd 1.4 selv, men jeg har problemer med å se at den har betydelig forsprang i denne testen.

[dhjerp]

Jeg har 50/1,8 selv og ser ikke helt at 1,4 skal være noe bedre optisk. Mekanisk er det mulig den er bedre, for 1,8 er litt "slerkete"

 

Uansett gir det veldig bra bilder på en D70 og anbefales sterkt.......

[PMnormal]

har bestemt meg for å kjøpe Nikkor 50mm. Men sliter litt med valg av f/1.4 eller f/1,8. Er det mye forskjell? Og er det verdt den tusen lappen i forskjell?

6020261[/snapback]

Det er vel mer enn tusen kroner i forskjell, er det ikke?

Om det er verdt det, blir et spørsmål om hvor mye du vil bruke på optikk. Er en normalzoom til over 10k verdt de ekstra pengene? For mange, ja. For meg, nei. Av Nikons 50mm'ere har jeg hatt 1,8 - 2,0 og 1,2. Jeg syntes at 1,2 var verdt hver krone (og det var vel ca 8k på den tiden). Den var nemlig ekstremt skarp i tillegg.

Om 1,4 er mye skarpere enn 1,8 vet jeg ikke. Det jeg vet er at de med god lysstyrke ikke nødvendigvis er bedre på alle områder. 1,2-versjonene er stort sett bedre på alle områder, men de er også mye dyrere enn 1,4. Når det gjelder Canon, så er 1,4 både skarpere og har bedre fargegjengivelse enn 1,8. På den andre siden så egner 1,8 seg litt bedre til tette ansiktsbilder, for 1,4 har en svak tønneforvrengning som ikke 1,8 har. Det gjør at de tetteste portrettene ikke blir like flatterende med det dyrere alternativet. Til alle andre bilder er det nok bedre.

[engekri]

Emnetittlen er ordnet, men jeg har ikke postet denne tråden. JEG HAR IKKE POSTET! Jeg var nemøig på jobb.

 

Den som har postet, gidder du å sende en PM til meg? Sansynligvis har jeg huket av for "husk meg" et eller annet sted jeg har vært.

 

Flott om du endrer identitet til din egen...

 

Forøvrig er den er feilpostet og må flyttes...

Endret 1. mai 2006 av engekri

[kak]

Det er vel mer enn tusen kroner i forskjell, er det ikke?

6021827[/snapback]

50mm F1.8 koster ca tusenlappen mens 50mm F1.4 koster vel omlag 3.000 kroner?

[PMnormal]

Emnetittlen er ordnet, men jeg har ikke postet denne tråden. JEG HAR IKKE POSTET! Jeg var nemøig på jobb.

 

Den som har postet, gidder du å sende en PM til meg? Sansynligvis har jeg huket av for "husk meg" et eller annet sted jeg har vært.

 

Flott om du endrer identitet til din egen...

 

Forøvrig er den er feilpostet og må flyttes...

6021901[/snapback]

Jøss engekri, har noen stjålet identiteten din? Får håpe de ikke bruker den til spamme bildekritikken med dårlig porno, slik at du blir stengt ute

Gi engekri tilbake identiteten hans. Vi har nok med en engekri her på forumet. Registrer deg selv i stedet, så skal du være hjertelig velkommen tilbake.

Endret 1. mai 2006 av PMnormal

[engekri]

Jeg anklager ingen for å ha stjålet identiteten min, men muligheten for at jeg har vært et sted å logget på å glemt/ ikke glemt å huske av for "husk meg" ved pålogging er stor.

 

Om det er noen som tuller er det en særdeles dårlig spøk.

 

Pmnormoal, to ting som slo meg, Hva med god porno? vil jeg bli stengt ute da? Og hva mener du med at det er nok med EN engekri på forumet?

[PMnormal]

Jeg anklager ingen for å ha stjålet identiteten min, men muligheten for at jeg har vært et sted å logget på å glemt/ ikke glemt å huske av for "husk meg" ved pålogging er stor.

 

Om det er noen som tuller er det en særdeles dårlig spøk.

 

Pmnormoal, to ting som slo meg, Hva med god porno? vil jeg bli stengt ute da? Og hva mener du med at det er nok med EN engekri på forumet?  

6022072[/snapback]

Med det mener jeg at jeg er forvirret nok som det er

God porno hilses velkommen av meg, engekri

Blir du stengt ute på grunn av noe slik, så skal jeg starte folkeaksjonen "Slipp til engekri igjen - nei til sensur av gratis nytelse"

[dhjerp]

.....eller starte folkeaksjonen "ja til god porno" nå med en gang.....

[PMnormal]

.....eller starte folkeaksjonen "ja til god porno" nå med en gang.....

6022118[/snapback]

Den aksjonen har allerede faste møter der hvor jeg ferdes, he he.

[engekri]

4. Pornografi, rasisme og diskriminering er forbudt. Dette sier retn. linjene. Er det på grunn av holdningen til pornografi fra forumledelsen, eller er det på grunn av norsk lov?

 

For den norske loven er vel endret? Hva går den nye loven om at usladdet pornografi ikke er ulovlig?

[PMnormal]

Det er nå stort sett fritt frem i følge norsk lov, og det var sannelig på tide. En annen ting er vel at porno er noe de fleste fora vil vegre seg for, siden det er ganske kontroversiellt. Bilder med sterkt erotisk innhold av den kunstneriske typen (smakfulle aktbilder, for eksempel), tror jeg de fleste fora godkjenner. Man kan se mye naken hud på foto.no, og vi har jo hatt noen ganske sensuelle innslag her på forumet også. Noen som husker det flotte bildet med budskap mot pelsindustrien, som en talentfull pike postet i vinter?

[kak]

Hvis engekri endrer passordet på brukerkontoen sin, så er vel problemet løst?

[engekri]

Har allerede gjort det, men er problemet løst så lett? Noen snille moderatorer som vet?

[kak]

Har allerede gjort det, men er problemet løst så lett? Noen snille moderatorer som vet?

6022519[/snapback]

Det som holder deg innlogget på forumet når det er huket av for "husk meg" er en cookie. Og når du endrer passordet så blir jo ikke hans cookie oppdatert? Kan ikke skjønne at det skal være værre enn dette.

 

Men moderator - informer oss gjerne!

[Jankee]

Dette blei litt to tråder i ein tråd.

Men eg skal forsøke å svare så får me finne ut kva me gjer med tråden etterpå.

 

Viss trådstarter skifter passord vil alle "husk meg" blir ubrukelege, då det er cookie-basert autorisering for den funksjonen.

Så eit bytt passord vil hinder andre i å bruke kontoen din.

Vil også sei at ein er ansvarleg for sin eigen konto når den blir misbrukt.

 

Etter kva eg ser så er begge postene frå lyse-iper, men forskjellige.

Og lyse har vel dynamiske iper, for sist den ipen var posta frå er for ca 1 år sidan.

[AK+]

Jeg har hatt Nikon 50mm f1.8D i noen år og var strålende fornøyd med den.

Alikevel så byttet jeg den ut med f1.4 versjonen for ikke lenge siden.

Dette pga jeg fotograferer en stor del på blender f1.8 og f2.0, og synes at f1.8 versjonen ikke var skarp nok på så høy blender. Med f1.4 versjoen så synes jeg bildene som er tatt på disse blenderne er helt kjempe. + at jeg har mulighet for å fotografere på blender f1.4 & f1.6 når behovet melder seg.

Fotograferer en hovedsaklig på lavere blendere så ser jeg ingen vits i å legge de extra kr i f1.4 objektet.

[Sarge]

Jeg har ikke hatt 50mm f1.8D så lenge, men jeg ser at jeg ofte ender på blender fra f2.0/f2.8 og oppover. Har ikke mange eksponeringer der jeg er helt nede på f1.8. Grunnen er at dybdeskarpheten ofte blir så sinnsykt dårlig da...

 

Så igjen er dette et spørsmål om hva man har bruk for. Jeg er ihvertfall lykkelig eier av 50mm f1.8D og koser meg med at jeg har et objektiv med (for meg) tilstrekkelig lysstyrke for lite penger. Jeg er imidlertid glad hobbyfotograf, og har ingen dyre objektiver (kun kit-objektivet på 18-55mm, en lettvekts "feriezoom" fra Tamron på 18-200mm, samt nevnte 50mm) og et rimelig hus (D50). Har man spesifikke behov så er det klart at man ofte må opp i pris for å finne objektiver som tilfredstiller.