Enhetsskolen - for eller mot?

[madmuffin]

Er du for eller imot? Og hvorfor?

 

 

(En liten innføring: Enhetsskolen er lik skole for alle uansett evner, geografi, sosiokulturell og etnisk bakgrunn og fysiske forutsetninger.

Tanke for: alle skal ha samme tilbud, det skal være det samme som i dag.

Tanke mot: Ikke alle barn er like.)

[daniel_984]

Litt skummelt i mine øyne, iom at du må sette en standard et sted, dermed vil man også peke ut en spesiell gruppe unger som ikke vil klare seg. Om dette fortsetter vil alltid noen dette av lasset, ulikt idag, hvor man kan "sy" skolen rundt ungene...

[AP-bastion]

sats på en moderne fellesskole for alle, ikke private skoler for de få.

[klilleng]

Selvsagt mot enhetsskolen. Den gjør alle til middelmådigheter, og tar ikke hensyn verken til de flinke eller de med ekstra behov.

[magicus]

Like muligheter for ulike mennesker. Nei til forskjellsbehandling. Hvis nerdene er så flink og må ha spesial opplegg ja så gi de en bok om kvantefysikk så har de noe å gjøre på.

Det skal ikke være lov å kjøpe fordeler som andre ikke får tak i. Staten sin oppgave er å utjevne forskjller i samfunnet. Og det er her enhetsskolen er essensiell

[DarkSlayer]

For. Veldig for.

 

Dette fordi folk fra alle samfunnslag, etnisitet, religion osv osv da blir puttet inn i samme rom. Da lærer de mer om hverandre.

 

Skiller man folk så gir det større grobunn for alt mulig dritt. Men unngår at grupper (religiøse, etniske eller andre lure grupper) gjemmer seg bort i sin egen verden og indoktrinerer sine egne med snever læring ved å få de inn på felles skole.

 

Åsså seff ... sikkre et minimum for alle. For ellers vil grupper som er villig til å betale for indoktrinering av sine barn, stikke av med de beste lærerne og redusere kvaliteten enda mer for resten.

[trøls]

Det kommer alltid til å være forskjeller, særlig på evnenivå, med mindre vi begynner å avle frem gjennomsnittsmennesker. Sosialisme som holder de sterke elevene nede, med begrunnelsen om at differensiering på skolen skaper forskjeller, er fullstendig feilslått. Skal man være sosialist, bør man gjøre så det ikke blir noen stor økonomisk fordel å være godt skolert. (Og det er det heller ikke idag, så der har man lykkes veldig godt...)

 

Til sist må jeg si at det er altfor mye synsing om skole fra ukvalifiserte personer, og for lite fra lærerne.

[JBlack]

Mot.

 

Alle burde få utvikle sitt potensiale. Enhetsskolen tar ikke hensyn til hvor forskjellige folk er, hvor forskjellig behov folk har og hvor forskjellig potensiale folk har.

 

Enhetsskolen er ødeleggende for alt for mange.

[AP-bastion]

Sosialisme som holder de sterke elevene nede, med begrunnelsen om at differensiering på skolen skaper forskjeller, er fullstendig feilslått.

På hvilken måte er den feilslått?

[trøls]

Sosialisme som holder de sterke elevene nede, med begrunnelsen om at differensiering på skolen skaper forskjeller, er fullstendig feilslått.

På hvilken måte er den feilslått?

6018781[/snapback]

Først og fremst ved at den ikke fungerer. Det er 30 år siden borgerskapet bestod av akademikere.

[AP-bastion]

Ikke fungerer og jo da men dagens samfunn er rett og slett ikke klar for det pga av at vi har så mye annen politikk som påvirker skolen, er for at alle samles i en offentlig skole og at ingen blir holdt ovenfor eller under!

[GKO]

Tanke for: alle skal ha samme tilbud, det skal være det samme som i dag.

Tanke mot: Ikke alle barn er like.)

 

Er helt klart for at alle skal ha samme tilbud,skulle da bare mangle.

Men det må samtidig være slik at de som er flinke får lov/hjelp til å vidreutvikle seg samtidig som de som har problemer får hjelp til å utvikle seg,henge med.

Er det en "gluping" i feks matte så må ikke denne stoppes for å vente på gjennomsnittet,men få den læring som trengst, samtidig som feks den med lese/skrivevansker må få den hjelp han/hun trenger for ikke å bli hengende etter de andre.

Dette kan fint gjennomføres i en og samme klasse med feks å kjøre 2-3 lærere pr klasse.

Endret 30. april 2006 av GKO

[TLZ]

sats på en moderne fellesskole for alle, ikke private skoler for de få. 

6018090[/snapback]

Hva med både statlig skole OG private skoler for alle?

(Merk: Private, ikke nødvendigvis kommersielle. )

 

Ikke fungerer og jo da men dagens samfunn er rett og slett ikke klar for det pga av at vi har så mye annen politikk som påvirker skolen, er for at alle samles i en offentlig skole og at ingen blir holdt ovenfor eller under!

6018907[/snapback]

Så hvis noen er bedre enn gjennomsnitte så skal de tvinges ned på andre nivå?

Endret 30. april 2006 av TLZ

[trøls]

Ytterst nødvendig! En debatt kommer ikke redelig hen og frem med løgn! Det er en nødvendig sannhet!

6019028[/snapback]

Når jeg sier at klasseskiller er farlig og at alle vil lære bedre om de er samlet på en plass i en offentlig skole er sannhet, get used to it!

6019041[/snapback]

Dette har du intet grunnlag for å hevde.

[warpig]

Til en viss grad er jeg for det, men det må gjøres med måte sånn som med mye annet.

[TLZ]

Hvorfor ikke, med klasseskiller vil det ende opp sånn at noen henger bak, det vil si at de får ikke den lærdommen de trenger.. hvor vil de da ende opp .. det burde vel ikke være så vanskelig å regne ut

6019050[/snapback]

Så logikken er forsatt at siden noen er bedre enn andre bør det passe på at de ikke blir det.

 

Jeg synes generelt ideen om at alle skal være like er idiotisk. Sosialister burde bry seg mer om at alle har det bra i stedet for at alle har det likt. (For å være spesifik, de burde bry seg mindre om "dra ned" de som gjør det bra.)

 

Å gjøre det bra er en fin positiv ting. Det burde belønnes og oppfordres til!

Det trenger ikke bety at man nedverger de som ikke gjør det likebra av den grunn.

 

There's no such thing as a free education! Det er ikke Pers foreldres feil at Olas foreldre ikke kan betale for denne tjenesten, og således skal de ikke straffes! Sånt er det bare psykopater som mener!

6019017[/snapback]

Politisk korrekthet er teit uansett om den tilhører venstre eller høyresiden. Det at du i stedet for å argumenter seriøst for din sak stempler andre gir ikke akkurat et seriøst intrykk av deg.

 

EDIT: Det er sent, jeg tar kvelden.

Endret 30. april 2006 av TLZ

[trøls]

Hvorfor ikke, med klasseskiller vil det ende opp sånn at noen henger bak, det vil si at de får ikke den lærdommen de trenger.. hvor vil de da ende opp .. det burde vel ikke være så vanskelig å regne ut

6019050[/snapback]

Her er vi tilbake til mitt første innlegg. Under en mer fornuftig sosialisme (hvis det finnes), vil også de med lav utdannelse tjene til livets opphold. Man har ikke ressurser til å gi alle universitetsutdannelse, og dette ville også forringet nivået på dagens gode utdannelser.

[AP-bastion]

Hvorfor ikke, med klasseskiller vil det ende opp sånn at noen henger bak, det vil si at de får ikke den lærdommen de trenger.. hvor vil de da ende opp .. det burde vel ikke være så vanskelig å regne ut

6019050[/snapback]

Så logikken er forsatt at siden noen er bedre enn andre bør det passe på at de ikke blir det.

 

Jeg synes generelt ideen om at alle skal være like er idiotisk. Sosialister burde bry seg mer om at alle har det bra i stedet for at alle har det likt. (For å være spesifik, de burde bry seg mindre om "dra ned" de som gjør det bra.).

6019061[/snapback]

Nei, nei du misforstår, sosialistenes mål er ikke å gjøre folk svakere men at alle blir behandlet likt, skal vi virkelig ha ett samfunn der folk er så mye sterkere og vet så mye bedere enn alle andre, kommer aldri til å funke i den norske skolen.. der trenger vi mye mer oppfølging for hver elev sånn at ALLE kan få en lik utdanning utenom at noen henger igjen som det helt sikkert ville endt opp med i et kapitalistisk eller høyrepopulistisk samfunn!

[AP-bastion]

Hvorfor ikke, med klasseskiller vil det ende opp sånn at noen henger bak, det vil si at de får ikke den lærdommen de trenger.. hvor vil de da ende opp .. det burde vel ikke være så vanskelig å regne ut

6019050[/snapback]

Her er vi tilbake til mitt første innlegg. Under en mer fornuftig sosialisme (hvis det finnes), vil også de med lav utdannelse tjene til livets opphold. Man har ikke ressurser til å gi alle universitetsutdannelse, og dette ville også forringet nivået på dagens gode utdannelser.

6019074[/snapback]

Nei, har jeg veldig liten tro på, vi kan få det til å fungere bare ikke motvekten drar oss vekk fra det.

[GKO]

Hvorfor ikke, med klasseskiller vil det ende opp sånn at noen henger bak, det vil si at de får ikke den lærdommen de trenger.. hvor vil de da ende opp .. det burde vel ikke være så vanskelig å regne ut

6019050[/snapback]

Her er vi tilbake til mitt første innlegg. Under en mer fornuftig sosialisme (hvis det finnes), vil også de med lav utdannelse tjene til livets opphold. Man har ikke ressurser til å gi alle universitetsutdannelse, og dette ville også forringet nivået på dagens gode utdannelser.

6019074[/snapback]

 

Jo greit nok,men hovedpoenget er at alle må få lik mulighet til utdanning,det er ikke gitt at du er spesielt glup selv om foreldrene har penger