Pjokk Skrevet 30. april 2006 Del Skrevet 30. april 2006 (endret) Gratulerer meg selv med første innlegg.... Mine specs: Ram 2xTwinMOS PC3200 DDR-DIMM 2048MB Dual Pack http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=301825 Hovedkort ABIT AT8, ATI RD480+ULI M1575,Socket-939 ,Silent OTES,Crossfire,GbLAN,2xPCI-Ex16 http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=317419 Prosessor AMD 64 X2 3800+ Zalman CNP9500LED cpu kjøler Skjermkort Sapphire Radeon X850XT 256MB GDDR3 http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=306997 Harddisker for system: to 74gb raptorer i raid 0 (stripe), skikkelig kjapt oppsett for OS disk! Thermaltake silent purepower 680W. Det jeg lurer på: Siden RAM'en min antageligvis suger (?!), hva er da best, å OC prosessoren til 2,8GHz med ram innstillingene skikkelig lavt, eller satse på bare litt over stock cpu med ram på stock? Bruker pc'en endel til spilling (oblivion, GRAW hmmm m.m), og endel på videoenkoding. Har lest endel guider; stemmer det at cpu klokker bedre med to gb rambrikker, enn med fire? (XP viser bare 3 gb ram, mens 4 blir telt opp under oppstart). Forsto det slik at det er forskjellige "steppinger" på prosessorene, min er en ADA3800BVBOX Har nå OC til 2,6GHz, men da har jeg satt ned alt av timings på ram'en, så sakte at ram'en nesten aldri reagerer... Noen anbefalinger; målet er selvfølgelig å tweake systemet maks. Temp: 29 idle, maks 39-43 load OC Takknemlig for alt av svar! leif; helt naturlig; noob: JA Endret 30. april 2006 av Pjokk99 Lenke til kommentar
haakie Skrevet 3. mai 2006 Del Skrevet 3. mai 2006 Velkommen til forumet! De brikkene er ikke gode til overklokking, holder med litt men så klarer de ikke mer. Ang. hva som er best med mer ram en mindre, er feil. du klokker like godt med en 512 brikke som en 1024 av samme merke-moddel. Men kjører du dual-channel blir det hakket bedre. -Haakie Lenke til kommentar
Pjokk Skrevet 3. mai 2006 Forfatter Del Skrevet 3. mai 2006 Takk for svar Uttrykte meg som vanlig litt uklart; har fire 1 gb rambrikker, spørsmålet blir da om jeg skal bruke to brikker eller fire brikker når jeg overklokker? Tror jeg har sett ett sted at minnekontrolleren på amd 64 cpu'en kan ha litt problemer med fire rambrikker når man overklokker....? PS tror kanskje ikke dette filvedlegget mitt funket særlig bra, men det skulle ihvertfall vise at jeg fint klarte cpu 2,6ghz med 1,45 volt, selv med fire rambrikker, men da sto alle timings på brikkene på minimum. Var prime95 stabil i litt over ti timer... Lenke til kommentar
tore_v1 Skrevet 3. mai 2006 Del Skrevet 3. mai 2006 Klokk cpu opp til en akseptabel 24/7 hastighet, og sett divider på ram slik at de ligger rett over stock. Det bør gå fint. Lenke til kommentar
Pjokk Skrevet 4. mai 2006 Forfatter Del Skrevet 4. mai 2006 Takker og bukker Men er det noen som kan forklare åssen en setter på minnedivider på abit at8 sin bios? (ver 1.1) Har ikke funnet noe som kan ligne på dette på raminnstillingene i bios.... Lenke til kommentar
blackbrrd Skrevet 11. mai 2006 Del Skrevet 11. mai 2006 Antageligvis så er det innstillinger for å sette minnet til å kjøre på f.eks 166 og 133 mhz, dette tilsvarer da en memory multiplyer på 166/200 = 5/6 og 133/200 = 2/3. A64 får svært lite ut av mer minnebåndbredde, så det er prosessoren du skal få så langt som mulig. Minnet burde du få til å kjøre på mellom 166 og 200 mhz. Husk å overklokk i små steg Lenke til kommentar
Pjokk Skrevet 12. mai 2006 Forfatter Del Skrevet 12. mai 2006 Har innstillinger fra 200mhz til 400mhz i bios, vil det si at jeg kan sette rammen på f.eks 233mhz og det tilsvarer da en divider? På 233mzh med samme timings så klarer min X2 3800+ uten problemer 2,7mhz med 1,4vcore, prime95 stabil i 10timer..... Lenke til kommentar
blackbrrd Skrevet 12. mai 2006 Del Skrevet 12. mai 2006 Jepp, det tilsvarer nok en divider (egentlig en multiplyer, men whatever). Du kjører altså 10x270 mhz? og 233/400 = 7/12 på minnet = 270*7/12= 157 mhz. Du burde helt fint kunne sette den til 266 og få 8/12 * 270 = 180 mhz på minnet... eller 300/400 * 270 = 202 mhz.... Du får prøve deg litt fram, eneste kjedelige med å overklokke minnet er at hvis det er det som feiler så har ihvertfall jeg opplevd hdd korrupsjon, ikke så veldig morsomt Lenke til kommentar
odd2k Skrevet 16. mai 2006 Del Skrevet 16. mai 2006 Det er ikke akkurat et sjakktrekk å trykke "lagre" noen steder mens rammen er ustabil. Lenke til kommentar
blackbrrd Skrevet 16. mai 2006 Del Skrevet 16. mai 2006 Det er ikke akkurat et sjakktrekk å trykke "lagre" noen steder mens rammen er ustabil. 6115980[/snapback] Vel, jeg prøvde å starte windows Lenke til kommentar
Pjokk Skrevet 16. mai 2006 Forfatter Del Skrevet 16. mai 2006 (endret) Jaja, stabil og fin på 2,5ghz, ihverfall fram til jeg får byttet ut den h.....'s ram'en til noe mer overklokkingsvennlig.... Dette med ustabil ram og partisjonsfeil, vel la oss si det slik, raid0 er vel ikke akkurat mye brukt for sikkerhet, men så er det godt det bare tar en times tid fra clean install av xp til maskinen min er oppdatert med alt Ett litet spørsmål her, vil det være sannsynlig at disken kræsjer dersom ram blir ustabil pga klokking, eller er det noe som skjer en slik sjelden gang at ingen bryr seg? Også var det vel slik at jeg ikke svarte på spørsmål tidligere i tråden, bedre sent enn aldri; 10 x 270, ram 233. Har ikke testet på 266 med ram, tenkte jeg skulle la det være for nå, regner med jeg bytter ut ram neste måned, så hvis det er noen som kunne tenkt seg 2x2gb dual channel sk...ram er det bare å si fra... Edit: leif Endret 16. mai 2006 av Pjokk99 Lenke til kommentar
blackbrrd Skrevet 17. mai 2006 Del Skrevet 17. mai 2006 Jeg bare nevnte at jeg har klart å fucke opp en windows installasjon pga overklokking en gang Jeg har overklokket plenty uten å få noen som helst problemer (mao, jeg har overklokket 100 ganger og fått problemer 1 gang). Lenke til kommentar
Kent -amdme- Skrevet 15. juni 2006 Del Skrevet 15. juni 2006 Jepp, det tilsvarer nok en divider (egentlig en multiplyer, men whatever). Du kjører altså 10x270 mhz? og 233/400 = 7/12 på minnet = 270*7/12= 157 mhz. Du burde helt fint kunne sette den til 266 og få 8/12 * 270 = 180 mhz på minnet... eller 300/400 * 270 = 202 mhz.... Du får prøve deg litt fram, eneste kjedelige med å overklokke minnet er at hvis det er det som feiler så har ihvertfall jeg opplevd hdd korrupsjon, ikke så veldig morsomt 6086718[/snapback] Heisann.. :!: angående hdd korrupsjon, blir det i orden når du formaterer og legger inn windows igjen? Lenke til kommentar
Pjokk Skrevet 15. juni 2006 Forfatter Del Skrevet 15. juni 2006 Ikke noen permanent skade nei, men det er kanskje litt kjedelig å formatere, spesielt hvis ikke man har skikkelig backup ... Lenke til kommentar
Kent -amdme- Skrevet 15. juni 2006 Del Skrevet 15. juni 2006 Ikke noen permanent skade nei, men det er kanskje litt kjedelig å formatere, spesielt hvis ikke man har skikkelig backup ... 6312295[/snapback] Takk må nok formatere her ja... men det er ikke så farlig, jeg har nesten ingenting på pc´en, den er helt ny Lenke til kommentar
Pjokk Skrevet 15. juni 2006 Forfatter Del Skrevet 15. juni 2006 Så bra! Med ny pc er det jo bare å klokke seg grønn Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå