hva kan min kompis vente seg?

[Evil Knivel]

igår kveld var 2 kompiser av meg ute og kjørte(de satt i samme bil). de kjørte nokk litt fortere enn 60 som var sonen. de møtte på en bil og føreren bestemte seg for å kjøre forbi den. dette var i en slakk og åpen sving. han kjørte forbi og skulle til å legge seg inn på sitt kjørefelt igjen, da bilen fikk en kraftig skrens og lå 90 grader på midtrabatten og skrenset slik ut av svingen og koliderte med et skilt. skiltet knuste inn siden på bilen bak pasasjeren.

kort etter kom utrykningen til stedet og bilen ble raskt fastlått kondemnert. begge kompisene ble sendt på sykehus men begge slapp unna med noe blåflekker.

på åstedet før de ble sendt på sykehus spurte polititet om en kort forklaring og han fortalte det som hendte og at han lå litt over 60. politimanen ble rasende siden han mente det ikke gikk ann, men han sto på sitt. de tok lappen hans inntil videre.

Idag skal han inn for en bedre forklaring og han vill stå på sitt ord at han forbikjørte og at han kjørte bare kjørte litt over 60.

 

hva kan han vente seg?

er det en sjangs for at han kan miste lappen for uaktsomt kjøring?

Endret 30. april 2006 av Evil Knivel

[kremt]

Dette er jo totalt uaktsom kjøring, med bilens død som følge

Vær glad det ikke DØDE noen av det

[krizkriz]

Hva er "litt" over 60?

 

Bra de kom seg fra det med mindre skader. Hva som skyldtes av bilen skrenset av veien kan diskuteres. Råkjøring? Dårlig dekk? Våt veibane?

[Evil Knivel]

sjaføren vil stå fast på at det var bare litt over 60. men han kjørte garantert mye fortere

[kremt]

Vil tippe han kjørte godt over 80, siden han kjørte bra fart før, og samtidig skulle kjøre forbi.

 

Det nytter ikke å skylde på dårlige dekk, han brøt fartsgrensen, kjørte uforsvarlig og ikke etter forholdene, regelrett idiot-kjøring

 

Har bare seg selv og takke

[Babelfisken]

Vil tippe han kjørte godt over 80, siden han kjørte bra fart før, og samtidig skulle kjøre forbi.

 

Det nytter ikke å skylde på dårlige dekk, han brøt fartsgrensen, kjørte uforsvarlig og ikke etter forholdene, regelrett idiot-kjøring

 

Har bare seg selv og takke

6017089[/snapback]

 

Ser det er ingen her som svarer. Stort sett bare prektige forståsegpåere som skal moralierere. nok om det:

 

Det er veldig vanskelig å si hva han kan vente seg. Har politiet etterforsket saken skikkelig kan de ha bevis for at han må ha kjørt mye fortere. Da vil han kunne dømmes for dette pluss et par paragrafer til.

Din kompis gjorde omtrent det rette, særlig dersom han også lot være å godta beslag av førerkort. Dette setter nemmelig politiet i press og de må ha en tiltale, ergo mye arbeid, klar innen 4 uker.

Det mest sannsynlige er at de vil forsøke å presse ham til å innrømme en viss hastighet og at han får et forlegg og eller belslag for dette. Det vil være en vurderingssak om man bør innrømme eller ikke. Blånekter man risikerer man at politiet tar seg bry med etterforskning og rettssak. Da kan utfallet bli værre en tilbudet.

[sluffy]

Det tar ikke lang tid å finne ut hvor fort bilen har kjørt. De finner friksjonstallet til dett mot asfalt, måler hvor langt bremsesporet er, så har de en ca. verdi på hastigheten før hjulene låste seg.

[Thorsen]

Det tar ikke lang tid å finne ut hvor fort bilen har kjørt. De finner friksjonstallet til dett mot asfalt, måler hvor langt bremsesporet er, så har de en ca. verdi på hastigheten før hjulene låste seg.

6021764[/snapback]

 

Akkurat dette er ikke så lett som det høres ut. Friksjonstallet endrer seg, gummitype, asfalttype, temperatur osv. Samtidig vil også skiltet ha stoppet mye av farten da bilen smadret inn i dette.

 

Angående hva kompisen din kan vente seg er dette ganske usikkert, kommer ann på hvor mye politiet legger inn i saken osv. Men han kan nok helt klart risikere å miste lappen for uaktsom kjøring, eller få en fartsbot og noen prikker men få beholde førerkortet.

[Evil Knivel]

Kompisen som satt på i bilen har skrevet en ganske grei forklaring av hendelsen. Den finder du HER

[Ol'H]

Det tar ikke lang tid å finne ut hvor fort bilen har kjørt. De finner friksjonstallet til dett mot asfalt, måler hvor langt bremsesporet er, så har de en ca. verdi på hastigheten før hjulene låste seg.

6021764[/snapback]

 

Akkurat dette er ikke så lett som det høres ut. Friksjonstallet endrer seg, gummitype, asfalttype, temperatur osv. Samtidig vil også skiltet ha stoppet mye av farten da bilen smadret inn i dette.

 

Angående hva kompisen din kan vente seg er dette ganske usikkert, kommer ann på hvor mye politiet legger inn i saken osv. Men han kan nok helt klart risikere å miste lappen for uaktsom kjøring, eller få en fartsbot og noen prikker men få beholde førerkortet.

6021890[/snapback]

Kan jo ikke få fartsbot hvis de ikke har en måling. Blir uaktsom kjøring mest sannsynlig. Uten lappen i 3 måneder.

[KVTL]

1. Forbikjøring før det krysset var vel ikke så lurt, spesielt når det er lagt opp med kantstein etc.

 

2. Kameraten din burde kanskje lære seg å beregne strekningene litt mer.

 

3. Tipper på at han muligens mister lappen for på blant annet veitrl. §3. Så da blir det full pakke på nytt i så tilfelle (oppkjøring, teori og all obligatorisk opplæring), saftig bot og muligens betinget/ ubetinget.

 

4. Bra ingen omkom eller ble livsvarig skadd.

[Forumforumforum]

shit, han må ha hatt en brukbar fart sånn som det ser ut på bildene tror jeg x]

 

Litt drøyt å kjøre forbi der tror jeg :S

[BeFs]

Tiltalte er uskyldig sålenge det ikke finnes noen bevis som sier det motsatte.

 

Sålenge det ikke finnes bevis på at han brøt fartsgrensene, så kommer ingenting til å skje regner jeg med.

Hvis jeg hadde fått en (farts)bot på dette, hadde jeg tatt det videre til retten og bedt om håndfaste bevis.

Men har virkerlig politiet resurser til å fortsette en sånn etterforskning? Trodde politiet hadde nok med å fange fildelerne jeg...

 

Så er det opp til dommeren å bestemme om dette var uaktsom kjøring eller ikke. Er jo flere elementer som spiller inn, kansje sjåføren av den andre bilen kjørte i 40km/t? Eller vinglet veldig mye? Eller kjørte litt kengurukjøring? ..

 

 

PS. Ser det står Fagerthun bil - Narvik på bilen, hvor skjedde dette?

[Ol'H]

shit, han må ha hatt en brukbar fart sånn som det ser ut på bildene tror jeg x]

 

Litt drøyt å kjøre forbi der tror jeg :S

6057537[/snapback]

Husk at treffpunktet for en enorm konsentrasjon av kraft når det er så lite som når man treffer et skilt. Å gamle japse biler er jo ikke akkurat kjent for og ha mye stål i dørene.

[Babelfisken]

Tiltalte er uskyldig sålenge det ikke finnes noen bevis som sier det motsatte.

 

 

Når det gjelder trafikk er dessverre det motsatte ofte tilfelle. Politiets anledning til å inndra førerkort er en omdiskutert og veldig tvilsom praksis. Jeg har faktisk en bekjennt som fikk førerkort inndratt for uaktsom kjøring i over 6 mnd. der den eneste påviste/bevislige uaktsomhet besto i ha ligge i venstre felt med blinklyset på til venstre. Det var sågar på MC der det er veldig fort gjort å glemme blinklys. De _trodde_ at farten var for høy og _mente_ at oppførselen var feil men altså, eneste konkret var blnklyset. han gjorde tabben at han godtok den første inndragelsen og et mindre forelegg. Etter det var alt en evig trenering og trakasering fra politijuristene. Resultatet av hans undersøkelser var entydige, er du ikke stoppet i fartskontroll ikke innrøm noe som helst! Selvsagt bortsett fra å være veldig angerfull, imøtekommende og lei deg for at du gjorde noe politiet mente var feil (men som du selv ikke innrømmer direkte)

[sluffy]

BeFs: Det finnes tilstrekkelig bevis på at føreren mistet kontroll over kjøretøyet, noe som er ulovlig.

[Babelfisken]

BeFs: Det finnes tilstrekkelig bevis på at føreren mistet kontroll over kjøretøyet, noe som er ulovlig.

6061680[/snapback]

 

Jepp, regner uansett med at han får forelegg for uansvarlig kjøring.

Dette drar de frem i tide og utide. Man kan plutselig få et forlegg i posten etter en utforkjøring. Protesterer du må du møte i retten der hendelsen skjedde. Kompis opplevde å bli innklat til rettsak 60mil unna fordi han velta med mc i en sving med grus, uten dekning av reiseutgifter. En demokratisk rettsstat?

[TheHead]

Antar at dette skjedde i Narvik? Har kjørt igjennom byen en del ganger, og synes å kjenne meg igjen

 

Om det kan jeg si følgende:

 

- Narvik er en liten by

- Små byer har sine lokale sheriffer

- Sheriffer i en liten by har generellt lite å gjøre

- Sheriffer med lite å gjøre er livsfarlige

- Livsfarlige sheriffer med lite å gjøre må skaffe seg noe å gjøre i en fart (les: kopps)

 

Tror kompisen din kan forvente å få hele pakka her

 

Men fra spøk til alvor: det er tydelig at det er mye grus på veien, og hvis kompisen din har kommet utenfor asfaltkanten, skjer det mye ganske fort.

 

Tror heller ikke han er en erfaren sjåfør, noe som er tydelig i og med hvor han valgte å kjøre forbi og hvordan han håndterte å ikke ha kontroll over bilen...

 

Hvis han holder på sitt, så blir det en vanskelig sak for politiet. Han kan nok regne med bot for uaktsom kjøring... I beste fall kan han håpe på at saken blir henlagt..

Endret 19. juni 2006 av TheHead