Nikon 17-55 2.8 DX. Vad tycker ni?

[jlw]

Hej,

 

Skulle vilja veta vad ni som äger Nikon 17-55mm 2.8 DX tycker om det. Är mycket sugen på detta objektiv, men osäker eftersom jag läst flera test där den inte fått alls bra i betyg. Nikons 18-70mm med variable bländare var bättre.

 

Så, vad tycker ni?

 

Hej då,

 

/ Johan

[PMnormal]

Hva med å kikke på alternativene til Sigma, Tamron og (snart) Tokina? De har alle alternativer i den klassen. Jeg har gode erfaringer med Sigmas alternative lyssterke normalzoom, og de andre er sannsynligvis ikke dårligere. Den beste er at de er mye billigere.

Det omtalte Nikon-objektivet er sikkert et glimrende pressefoto-objektiv, men jeg har også lest kommentarer som tyder på at det ikke er et superobjektiv, som prisen skulle tilsi.

[jlw]

Hej, och tack för ditt svar.

 

När jag körde Canon hade jag en del Tamron och Sigma objektiv. Dom är bra! Men kvalitén är så dålig, de är plastiga. AF låter och kan vara svårt och använda i mörka förhållanden. Gillar rejäla objektiv. Använt ett Nikon 28-70mm 2.8. Det är underbart välbyggt och tar skarpa bilder. Kanske blir ett 18-70mm istället. Eller om Sigma har något objektiv som kan passa.

[Herr Brun]

Akam har en "test" av denne, hvor den blir skamrost, rett og slett.

Har du pengene, saa er det nok et knallobjektiv.

[jlw]

Akam har en "test" av denne, hvor den blir skamrost, rett og slett.

Har du pengene, saa er det nok et knallobjektiv.

6015236[/snapback]

 

 

Hej, tack för ditt svar.

 

Skamrost? Vad betyder det. :-)

 

 

Kanske blir ett Nikon 18-70mm eller Sigma 18-50mm 2.8 och sen ett 70-200mm VR. :-)

[dhjerp]

Du kan jo se hva Bjørn Rørslett skriver om dette objektivet. Dette er det han har valgt til "bread and breakfast". Etter sigende et veldig bra objektiv, men om 3. parts leverer like bra til bedre pris får andre avgjøre.

 

Ganske sikkert dette objektivet jeg hadde valgt dersom jeg hadde hatt penger og vært glad i zoom............

[Herr Brun]

Akam har en "test" av denne, hvor den blir skamrost, rett og slett.

Har du pengene, saa er det nok et knallobjektiv.

6015236[/snapback]

 

 

Hej, tack för ditt svar.

 

Skamrost? Vad betyder det. :-)

 

 

Kanske blir ett Nikon 18-70mm eller Sigma 18-50mm 2.8 och sen ett 70-200mm VR. :-)

6015253[/snapback]

Skamrose betyr aa si veldig mye godt om noen, aa "forgude" dem.

[PMnormal]

Siden du har en god zoom i området fra vid normal og oppover, hvorfor ikke satse på en god vidvinkelzoom i stedet? Noe i området 10-22mm. Glipet i brennvidde har jo ingenting å si.

[ttd]

17-55 2.8 og 28-70 2.8 er vel annerkjent som de beste (zoom)objektivene fra Nikon i normalklassen. Store, tunge og super kvalitet. Om de er verdt den høye prisen derimot, det er et annet spørsmål. Å sammenligner 17-55 2.8 med 18-70 3.5-4.5 virker bare tåpelig for min del.

Endret 30. april 2006 av Nemo}

[jlw]

17-55 och 80-200mm... det vore nått.