PMnormal Skrevet 27. april 2006 Del Skrevet 27. april 2006 (endret) Lurte dere til å sjekke ut tråden min nå Dette er som dere sikkert forstår nok et bilde fra Roma. Det er tatt i Pavekrypten, men hvilken pave det skal forestille husker jeg ikke. Mulig det er St Peter. Glorien og nøkkelen tyder på det, selv om han i ordets rette forstand ikke var pave. Krypten hans er i Peterskirken, og Pavekrypten er også der, så da så. Som vanlig tatt med 20D. Objektiv er Sigma-zoomen på 18mm. Øvrige data er iso 800, 1/50s og f/6,3. Konvertering er gjort i PS. Nå er det forresten på tide å minne meg på det som du trengte å få foreviget i det Sixtinske kapell, bjornkn. Jeg reiser tilbake til Roma 6.Mai. Edit: Etter litt ettertanke har jeg gjort noe jeg sjelden gjør, legge til en liten ramme. Jeg synes poengen mitt med de litt utbrente høylysene kommer litt bedre frem når bildet ikke går i ett med bakgrunnen. Noen ganger er det all right.... Endret 28. april 2006 av PMnormal Lenke til kommentar
Republic3D Skrevet 27. april 2006 Del Skrevet 27. april 2006 Fint bilde PMnormal Likte lys-settingen på en måte.. kontrastene. Lenke til kommentar
lazaa- Skrevet 27. april 2006 Del Skrevet 27. april 2006 så veldig bra ut, men kanskje litt mye luft til høyre for den den står på? =)eller er det bare meg? Lenke til kommentar
asfalthore Skrevet 27. april 2006 Del Skrevet 27. april 2006 Bra kontraster. Fin bakgrunn som gjør at statuen er helt i fokus. Bra eksponert. Likte dette godt jeg. Lenke til kommentar
reds Skrevet 27. april 2006 Del Skrevet 27. april 2006 For meg ser det ut som om bildet er litt skjevt tatt.... Lenke til kommentar
Litejk Skrevet 27. april 2006 Del Skrevet 27. april 2006 Joda bra dette , men jeg mener at det ble litt for mørkt nederste delen av statuen, og så ble det litt for lyst rundt, og litt for ruglete, ellers bra Lenke til kommentar
riktig Skrevet 28. april 2006 Del Skrevet 28. april 2006 Her har du fått overført den antikke looken til selve fotografiet også. Stilig. Ganske utbrent bakgrunn, men det bryr jeg meg sjelden noe om. Det plager meg ikke her, men jevnt over er bildet litt lyst. Jeg tror jeg ville hatt det mer slik Litejk beskriver det, litt jevnere belysning. Det kan kanskje få fram noen flere fine gråtoner, uten at jeg har sett originalen. Uansett, jeg syns det funker fint slik det er også. Lenke til kommentar
PMnormal Skrevet 28. april 2006 Forfatter Del Skrevet 28. april 2006 Det finnes mer gråtoner i originalen, men det var slik jeg ville ha det. Jeg ønsker å formidle noe overnaturlig med dette bildet. Det jeg ser nå, er at jeg muligens burde spandert en ramme på bildet. Skal se om jeg ikke får gjort det. Når det gjelder evt skeivheter, så er ikke det noen jeg bryr meg for mye med. Jeg synes nok det digitale domenet har fått oss til å bli litt for pirkete. Stort sett ønsker jeg å formidle verden "slik jeg ser den gjennom søkeren", og retter bare opp skeivheter hvis de er graverende (horisont og slikt). Verden er ikke benket opp med linjal, og det er heller ikke bildene mine. Ellers vil jeg naturligvis takke for den fine oppmerksomheten. Det var artig å presentere noe i s/h. Hvis dere er tålmodige, så får dere kanskje se en ramme på bildet snart. Det blir i så fall den første rammen fra PMnormal her på forumet. Lenke til kommentar
riktig Skrevet 28. april 2006 Del Skrevet 28. april 2006 Den rammen gjorde faktisk susen, nå fikk bildet en avslutning i kantene. Det hvite forsvant liksom ut i evigheten. Rammer er ikke så galt likevel Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå