Vista-brannmur blir en-veis som standard

[kilogram]

Vista-brannmur blir en-veis som standard

Brannmuren i Windows Vista vil som standard bare blokkere innkommende trafikk. Microsoft sier dette er etter ønsker fra store kunder. Du kan likevel slå på blokkering av utgående trafikk.

 

Les artikkelen her

[TheIlluminated]

Jeg må si at brannmuren i Windows XP ble to-veis i SP2, det er iallefall det som står i min MSCE 70-270 study guide.

[ATWindsor]

Jeg må si at brannmuren i Windows XP ble to-veis i SP2, det er iallefall det som står i min MSCE 70-270 study guide.

5996121[/snapback]

 

Javel? Det er nytt for meg ihvertfall. Har aldri hørt noe om at Sp2-brannmuren er toveis.

 

AtW

[Vindstille]

Med tanke på folks pcer sin sikkerhet syns jeg Microsoft burde slått på dette som standard. Greit nok at de gjør det for bedriftskunder, men jeg syns i hvert fall de burde skrudd den på for privatkunder. Det er alt for mange uvitende pc brukere som ikke vet at man bør slå på det eller i det hele tatt vet hvordan man gjør det.

 

Dessuten ville det ved å så på funsjonen på som standard biddratt til å få ned virusfaren og redusert spam siden færre pcer hadde blitt kapret.

 

Offtopic: Det bakgrunnsbildet i innloggingen minner mistenkelig mye på skrivebordsbakgrunnen i Mac OS X.

Endret 27. april 2006 av JonT

[ATWindsor]

Med tanke på folks pcer sin sikkerhet syns jeg Microsoft burde slått på dette som standard. Greit nok at de gjør det for bedriftskunder, men jeg syns i hvert fall de burde skrudd den på for privatkunder. Det er alt for mange uvitende pc brukere som ikke vet at man bør slå på det eller i det hele tatt vet hvordan man gjør det.

 

Dessuten ville det ved å så på funsjonen på som standard biddratt til å få ned virusfaren og redusert spam siden færre pcer hadde blitt kapret.

 

Offtopic: Det bakgrunnsbildet i innloggingen minner mistenkelig mye på skrivebordsbakgrunnen i Mac OS X.

5998264[/snapback]

 

Personlig mener jeg at det ikke er så mye sikkerhet å hente for en privatbruker ved å sperre utgående koblinger, enkelte er uenige, men det er tross alt inngående som er hovedproblemet.

 

AtW

[nogen]

Jeg må si at brannmuren i Windows XP ble to-veis i SP2, det er iallefall det som står i min MSCE 70-270 study guide.

5996121[/snapback]

 

Javel? Det er nytt for meg ihvertfall. Har aldri hørt noe om at Sp2-brannmuren er toveis.

 

AtW

5997476[/snapback]

 

Man får da spørsmål om man ønsker å tillate at et program skal kunne sende informasjon, f.eks. BitComet...

[Vindstille]

Med tanke på folks pcer sin sikkerhet syns jeg Microsoft burde slått på dette som standard. Greit nok at de gjør det for bedriftskunder, men jeg syns i hvert fall de burde skrudd den på for privatkunder. Det er alt for mange uvitende pc brukere som ikke vet at man bør slå på det eller i det hele tatt vet hvordan man gjør det.

 

Dessuten ville det ved å så på funsjonen på som standard biddratt til å få ned virusfaren og redusert spam siden færre pcer hadde blitt kapret.

...

5998264[/snapback]

Personlig mener jeg at det ikke er så mye sikkerhet å hente for en privatbruker ved å sperre utgående koblinger, enkelte er uenige, men det er tross alt inngående som er hovedproblemet.

5998326[/snapback]

Direkete er det inn som er viktigst.

Men ut er faktisk like viktig siden det faksisk hindrer for spredning av virus og spam. Selv om man har et antivirusprogram og/eller en brannmur så vil ikke den fange opp alle virus og utgående brannmur kan man unngå spredning av virus også etter man har blitt smittet selv.

[ATWindsor]

Med tanke på folks pcer sin sikkerhet syns jeg Microsoft burde slått på dette som standard. Greit nok at de gjør det for bedriftskunder, men jeg syns i hvert fall de burde skrudd den på for privatkunder. Det er alt for mange uvitende pc brukere som ikke vet at man bør slå på det eller i det hele tatt vet hvordan man gjør det.

 

Dessuten ville det ved å så på funsjonen på som standard biddratt til å få ned virusfaren og redusert spam siden færre pcer hadde blitt kapret.

...

5998264[/snapback]

Personlig mener jeg at det ikke er så mye sikkerhet å hente for en privatbruker ved å sperre utgående koblinger, enkelte er uenige, men det er tross alt inngående som er hovedproblemet.

5998326[/snapback]

Direkete er det inn som er viktigst.

Men ut er faktisk like viktig siden det faksisk hindrer for spredning av virus og spam. Selv om man har et antivirusprogram og/eller en brannmur så vil ikke den fange opp alle virus og utgående brannmur kan man unngå spredning av virus også etter man har blitt smittet selv.

5999054[/snapback]

 

Ja, men for privatbrukeren så hjelper ikke dette sikkerheten så mye, det er såklart fint at andre ikke plages, men for deg selv har det jo ikke så mye å si.

 

AtW

[efikkan]

Jeg mener det burde vært standard. Men uansett så er ikke denne brannmuren sikker, siden den slipper forbi for mye trafikk. Jeg anbefaler derfor ZoneAlarm. Dessuten har brannmuren i Windows skapt problem for en del spilling.

[ATWindsor]

Jeg mener det burde vært standard. Men uansett så er ikke denne brannmuren sikker, siden den slipper forbi for mye trafikk. Jeg anbefaler derfor ZoneAlarm. Dessuten har brannmuren i Windows skapt problem for en del spilling.

5999226[/snapback]

 

Du har tidligere påstaått at windows sin brannmur slipper inn "for mye" uten å konkretisere hva du mener med det, hva som slippes forbi. Har du noe imot å konkretisere det denne gangen?

 

AtW

[efikkan]

Jeg mener det burde vært standard. Men uansett så er ikke denne brannmuren sikker, siden den slipper forbi for mye trafikk. Jeg anbefaler derfor ZoneAlarm. Dessuten har brannmuren i Windows skapt problem for en del spilling.

5999226[/snapback]

 

Du har tidligere påstaått at windows sin brannmur slipper inn "for mye" uten å konkretisere hva du mener med det, hva som slippes forbi. Har du noe imot å konkretisere det denne gangen?

 

AtW

5999572[/snapback]

Den slipper inn mye farlig trafikk som hackere og annen ondsinnet trafikk. Jeg har lagt merke til at pcer med Windows sin brannmur har blitt bombadért, for så bli rensket og forbli trygge med ZoneAlarm. Noen pcer blir mer angrepet enn andre. Jeg har som supporter vært bort i mange pcer gjennom de siste årene.

[ATWindsor]

Jeg mener det burde vært standard. Men uansett så er ikke denne brannmuren sikker, siden den slipper forbi for mye trafikk. Jeg anbefaler derfor ZoneAlarm. Dessuten har brannmuren i Windows skapt problem for en del spilling.

5999226[/snapback]

 

Du har tidligere påstaått at windows sin brannmur slipper inn "for mye" uten å konkretisere hva du mener med det, hva som slippes forbi. Har du noe imot å konkretisere det denne gangen?

 

AtW

5999572[/snapback]

Den slipper inn mye farlig trafikk som hackere og annen ondsinnet trafikk. Jeg har lagt merke til at pcer med Windows sin brannmur har blitt bombadért, for så bli rensket og forbli trygge med ZoneAlarm. Noen pcer blir mer angrepet enn andre. Jeg har som supporter vært bort i mange pcer gjennom de siste årene.

6000789[/snapback]

 

Du konkretiserer jo ikke noe mer, du bare sier at det slipper inn ondsinnet trafikk, hvor mye en PC blir forsøkt angrepet har jo ikke nødvendigvis noe med firewallens kvalitet å gjøre.

 

AtW

[efikkan]

Du konkretiserer jo ikke noe mer, du bare sier at det slipper inn ondsinnet trafikk, hvor mye en PC blir forsøkt angrepet har jo ikke nødvendigvis noe med firewallens kvalitet å gjøre.

 

AtW

6001059[/snapback]

Som jeg nevnte, så ble pcer med Windows-brannmuren bombadért, men ble beskyttet da de fikk ZoneAlarm. Jeg har også opplevd det på min egen pc. Det ble mye bedre med ZoneAlarm, og den stoppet over 20000 angrep den første uken. Hvor mange av disse som var alvorlige vet jeg ikke, men pcen slapp mer problem. På den måten har det vært med mange pcer.

[ATWindsor]

Du konkretiserer jo ikke noe mer, du bare sier at det slipper inn ondsinnet trafikk, hvor mye en PC blir forsøkt angrepet har jo ikke nødvendigvis noe med firewallens kvalitet å gjøre.

 

AtW

6001059[/snapback]

Som jeg nevnte, så ble pcer med Windows-brannmuren bombadért, men ble beskyttet da de fikk ZoneAlarm. Jeg har også opplevd det på min egen pc. Det ble mye bedre med ZoneAlarm, og den stoppet over 20000 angrep den første uken. Hvor mange av disse som var alvorlige vet jeg ikke, men pcen slapp mer problem. På den måten har det vært med mange pcer.

6001106[/snapback]

 

Du sier jo selv at også med ZA så ble PCen bombardert, emn hva slapp windows-brannmuren igjennom som ZA ikke slapp igennom?

 

AtW

[mr_trout]

Som jeg nevnte, så ble pcer med Windows-brannmuren bombadért, men ble beskyttet da de fikk ZoneAlarm. Jeg har også opplevd det på min egen pc. Det ble mye bedre med ZoneAlarm, og den stoppet over 20000 angrep den første uken. Hvor mange av disse som var alvorlige vet jeg ikke, men pcen slapp mer problem. På den måten har det vært med mange pcer.

 

Nå skal jeg ikke påberope meg noen stor kunnskap om ZoneAlarm, men jeg vet en del om overivrige brannmurer, og false positives. Jeg har analysert en del av meldingene som kommer fra norton og norman, og ser at de ofte blir trigget av legitim trafikk. I loggen blir ofte oppføringene ufullstendige, og det ser ut som det er langt flere "angrep" enn det som er reellt.

 

Setter du opp en nogenlunde grei brannmur, med god logging, vil du se at sannheten er et stykke i fra det en triggerhappy personal firewall rapporterer