BSD/UnixBSD/UnixDen åpne puben

[olear]

Jeg kan ikke se at ports følger med Dragonfly, uansett. Pkgsrc er det offisielle pakkesystem til Dragonfly.

[Anonym5656]

noen som har peiling på hvorfor jeg på en måte blir koblet fra ssh etter en stund? kobler til med Terminal fra Mac og etterhvert blir det bare fryst. Får ingen feilmelding. tar som regel 10-20min hvis jeg ikke driver med noe hele tiden.

 

mulig det bare er wlanet til naboen som er ustabilt...

Endret 25. februar 2007 av Gakkakk

[olear]

Fikk meg ny workstation for noen dager siden. Intel i945G m/ Core2 6600 (2.4GHZ), 2GB DDR2, 320GB SATA2 og en SATA DVD-brenner. Endelig kan jeg kaste min gamle P2

 

Installerte først Slackware 11.0. Det meste fungerte, men nettverkskortet ble et problem (Realtek 8169S/8110C), løste det ganske greit med å oppdatere til kernel 2.6.19. Etter noen små problemer med pkgsrc bestemte jeg meg for å heller gå over til NetBSD (brukt det mye før og pkgsrc fungerer bedre).

 

Så jeg tok fram 3.1 CD'en jeg hadde i skuffa og installerte NetBSD, installasjonen gikk som forventet og etter 10min var NetBSD klar til bruk. Men hadde samme problem som i Slackware, nettverkskortet ble ikke funnet. Da 3.1 kom ut rundt på samme tid som Slackware 11.0 var egentlig ikke det uventet. Så jeg lastet ned siste snapshot av -current (4.99.12) og installerte det. Så 10min etter var NetBSD klar til bruk, og som forventet fant kernelen nettverkskortet. Ikke nok med det, forandringene i NetBSD 4 var veldig positiv. GCC 4.1.2 gjorde kompilering til en lek, vi snakker STOR forskjell i forhold til GCC 3.3.3 i NetBSD 3.1. Generell ytelse var også mye bedre en i 3.1. Synes også at NetBSD utnytter CPU'ene mye bedre en i Slackware.

 

Tror nok NetBSD bir værende på denne maskinen

[stigfjel]

Svært interessant at GCC4 gir så gode resultater. Gleder meg til å se GCC4 i FreeBSD og OpenBSD.

[Emancipate]

Hvordan er NetBSD i forhold til FreeBSD? Hardware-støtte, installasjon, brukervennlighet/ryddighet/"clean design", etc?

 

Edit: Har ikke NetBSD HAL? Har Free/Open HAL?

Endret 25. februar 2007 av tsg1zzn

[olear]

Kan ikke uttale meg om FreeBSD, men installasjonen til NetBSD er veldig enkel. Simpel ncurses-frontend, tar bare noen minutter. Maskinvarestøtten til NetBSD er nok ikke like bra som i FreeBSD, men har ikke vært borti mye som ikke er støttet. Ryddig kode og sikkerhet har høy prioritet hos NetBSD.

 

NetBSD har enda ikke støtte for HAL. Det er snakk om å skrive noe fra scratch.

[slettet_konto]

begynner egentlig å se meg lei på Slackware , skjønner blant annet hvorfor di ikke kan inkuldere nyere kjerne som standard .

[olear]

Slackware inkluderte nyeste kernel ved release.

[slettet_konto]

har jo fortsatt beholdt 2.4.33 som standard kernel da

[slettet_konto]

er egentlig tom for ideer på hva jeg skal kjøre på multimedia boksen

[olear]

har jo fortsatt beholdt 2.4.33 som standard kernel da

8026063[/snapback]

Og 2.6.17 + 2.6.18.

[slettet_konto]

vet at disse er inkludert i huge26.s og test26.s , men har uansett sett meg lei av Slackware

[olear]

Da er det bare å velge noe annet

[slettet_konto]

kan egentlig ikke tenke hva , er litt avhengig av at tv-kortet fungerer også

[Anonym5656]

kan egentlig ikke tenke hva , er litt avhengig av at tv-kortet fungerer også

8026219[/snapback]

 

Windows XP?

[stigfjel]

Hvis man sitter med et Hauppauge PVR-kort (150, 250, 350 e.l.) er mulighetene gode for at kortet fungerer i FreeBSD. Det står en guide på nettet hvordan man får et slikt kort til å fungere med MythTV under FreeBSD.

[slettet_konto]

jeg sitter med et 500

[stigfjel]

jeg sitter med et 500

8028325[/snapback]

Etter som jeg har forstått, så består PVR500 av 2 PVR150 tunere. Så i prinsippet burde det fungere.

[slettet_konto]

ok , det visste jeg ikke . kanskje jeg skal teste med FreeBSD .

 

er det noen spesielle krav for BSD å mythTV?

[stigfjel]

MythTV krever en del, vet jeg.