BSD/UnixBSD/UnixDen åpne puben

[stigfjel]

Får et Radeon 9600 tx kort snart. Noen som vet noe om dette å FreeBSD/PC-BSD?

7044408[/snapback]

DRI-driverne.

[olefiver]

Tenkte dette var akkurat noe for "Puben for oss BSD og UNIX'ere".

 

iXsystems har kjøpt PC-BSD.

[slettet_konto]

PC-BSD har forandret seg siden v1.0 , men om dette går i en positiv retning gjenstår å se .

[slettet_konto]

Ser at det har kommet en del tråder her nå, og det er fint. Glad vi fikk denne oppdelingen. Da forsvinner ikke trådene man oppretter her så fort.

 

Edit: sjekket på BSD-forumet til linux1.no. Der finnes det hele 8 tråder totalt. Dette forumet har allerede rukket å bli det største i sitt slag her i Norge. Svært gledelig.

6104819[/snapback]

 

det er positivt men mener fortsatt at det bør komme fler inlegg å at interessen blir høyer e .

 

pluss at dette er et unix/bsd forum men eneste som nesten er omtalt er bsd med litt solaris .

[olefiver]

Er syk og svak og dårlig bak (les. forkjølet) akkurat nå så har ikke så mye ork.

Men når jeg blir frisk skal jeg rive meg løs fra Oblivion og starte å leke med SGI maskinene mine. Poster sikkert både erfaringer og spørsmål i kjølvannet.

 

Er det gode nyheter, ogger?

[stigfjel]

pluss at dette er et unix/bsd forum men eneste som nesten er omtalt er bsd med litt solaris .

Synes det ikke er så rart. Blant allmennheten er det BSD som er mest utbredt av BSD og de kommersielle UNIX-systemene. Det er ganske få som sitter på systemer med HP-UX, AIX, UnixWare, Tru64 UNIX osv. Hvorfor? Fordi disse UNIX-systemene kjører på sær og dyr maskinvare som de fleste aldri har hørt om engang. Og i tillegg er disse operativsystemene gjerne svindyre å anskaffe seg. Ser at det er et par her som har litt erfaring med IRIX. Det store unntaket her er Solaris. Og det er ikke så rart, dette er jo den mest moderne UNIX-versjonen, og Solaris har en større del av UNIX-markedet i dag enn alle de andre til sammen. Dessuten, Solaris kjører også på standard maskinvare. I tillegg er Solaris gratis, og det gjør Solaris til den UNIX-versjonen folk har lettest tilgang til.

 

Når det gjelder PC-BSD, så ser det lovende ut på papiret. De skriver at de vil skaffe nødvendige midler for å øke distribusjonen og at PC-BSD skal videreutvikle seg. Ser ikke noe galt i dette. Og hvis de skulle finne på noe tull, har man jo alltids FreeBSD å støtte seg på .

Endret 11. oktober 2006 av stigfjel

[wil]

En ting jeg ikke helt skjønner. Har sett litt på skjermbilder av PC-BSD og Desktop-BSD, og jeg skjønner fanken ikke hvorfor de skal ha KDE som grafisk grensesnitt? Hvorfor kan de ikke ha GNOME istede? Bruker ikke den orginale FreeBSD GNOME da?

[stigfjel]

En ting jeg ikke helt skjønner. Har sett litt på skjermbilder av PC-BSD og Desktop-BSD, og jeg skjønner fanken ikke hvorfor de skal ha KDE som grafisk grensesnitt? Hvorfor kan de ikke ha GNOME istede? Bruker ikke den orginale FreeBSD GNOME da?

7047883[/snapback]

FreeBSD kan bruke begge deler.

Gnome for FreeBSD

KDE for FreeBSD

Endret 11. oktober 2006 av stigfjel

[wil]

Åja. Om jeg skal legge inn FreeBSD, så skal jeg ha GNOME.

[olear]

En ting jeg ikke helt skjønner. Har sett litt på skjermbilder av PC-BSD og Desktop-BSD, og jeg skjønner fanken ikke hvorfor de skal ha KDE som grafisk grensesnitt? Hvorfor kan de ikke ha GNOME istede? Bruker ikke den orginale FreeBSD GNOME da?

7047883[/snapback]

Og hvorfor skal den ha GNOME? At du ikke liker KDE er din sak, er faktisk mange som liker KDE. Vi har nok GNOME-distroer, så en som favoriserer noe annet er bra.

[wil]

Hvorfor FreeBSD skal ha GNOME? Vel. Smaken er som baken som vi sier. Jeg synes GNOME er renere enn KDE, og jeg synes GNOME er mer oversiktelig enn KDE. Så enkelt er det, faktisk.

[stigfjel]

Hvorfor FreeBSD skal ha GNOME? Vel. Smaken er som baken som vi sier. Jeg synes GNOME er renere enn KDE, og jeg synes GNOME er mer oversiktelig enn KDE. Så enkelt er det, faktisk.

7048481[/snapback]

Og med FreeBSD har du valget. Begge skrivebordsmiljøer er støttet i FreeBSD. For FreeBSD spiller det ingen rolle om man bruker KDE eller Gnome, det fungerer like bra. F.eks. så har jeg brukt KDE når jeg har testet ut FreeBSD på den stasjonære PC'en, mens jeg bruker Gnome på FreeBSD-installasjonen på min laptop.

[slettet_konto]

Er syk og svak og dårlig bak (les. forkjølet) akkurat nå så har ikke så mye ork.

Men når jeg blir frisk skal jeg rive meg løs fra Oblivion og starte å leke med SGI maskinene mine. Poster sikkert både erfaringer og spørsmål i kjølvannet.

 

Er det gode nyheter, ogger?

7046291[/snapback]

 

ja da

[olear]

Da ble det enda en RC for NetBSD 3.1

http://mail-index.netbsd.org/netbsd-announ...10/12/0000.html

 

3.1 og 3.02 dukker vel opp innen et par uker, selv gleder jeg meg til 4.0 kommer

[Left Blank]

Har en server med freebsd 6.1, digger ports etc, pluss alt f0les sa stabilt og sikkert..

 

linux never again!

[slettet_konto]

Da ble det enda en RC for NetBSD 3.1

http://mail-index.netbsd.org/netbsd-announ...10/12/0000.html

 

3.1 og 3.02 dukker vel opp innen et par uker, selv gleder jeg meg til 4.0 kommer

7064723[/snapback]

 

va blir det store med 4.0 olear ?

 

kjører du netBSD ? eller bare tester du det ?

[olear]

va blir det store med 4.0 olear ?

 

kjører du netBSD ? eller bare tester du det ?

GCC4, Xen3 og mye mer, les her http://www.netbsd.org/Changes/changes-4.0.html

 

Har kjørt NetBSD av og på siden 96.

[slettet_konto]

som desktop , server ?

[olear]

Som desktop......

[slettet_konto]

ok , har ikke testet netBSD , va slags platform kjører du netBSD PÅ ?