BSD/UnixBSD/UnixDen åpne puben

[meastp]

Ah, litt flaut!

 

Problemet var: dynamisk ip (på server) -> lav overføringshastighet.

 

Nå er det fikset, og pakkene forsvinner fortere enn jeg kan si onomatopoetikon baklengs... Den makser Gbit-nettverket her, begge veier, og klarer sikkert mer - mer forlanger jeg ikke

 

 

EDIT: Det spilte altså ingen rolle om jeg hadde IDE eller AHCI i BIOS for min del, da nettverket, i beste fall- diskene på andre maskiner er jo mye tregere, blir flaskehalsen, uansett.

Endret 25. mars 2009 av meastp

[Sokkalf™]

Fikk endelig byttet filserveren (OpenSolaris snv_78) over fra legacy IDE mode til AHCI mode. Ikke prøv dette om du ikke vil ha en helaften med knoting.

 

Fremgangsmåte følger for de som evt. har samme "problem".. håper det kan være til hjelp så andre ikke blir sittende å surre og knote like lenge som jeg gjorde . :

 

1. gjør en export av zpool'en din :

# zpool export <poolnavn>

 

- reboot inn i BIOS, skru på AHCI

- reboot og velg "failsafe" fra GRUB-menyen

Si ja hvis du blir spurt om å rebuilde boot-archive, og si ja til å mounte solaris-installasjonen din på /a.

 

- kjør :

# devfsadm -R /a
# disks -r /a
# touch /a/reconfigure

 

- Nå må du endre linja som forteller kernelen hvor root skal mountes. Den finnes i fila /boot/solaris/bootenv.rc (som nå befinner seg under /a/boot/solaris/bootenv.rc)

 

Den inneholder en linje som dette :

setprop bootpath /pci@0,0/pci-ide@1f,2/ide@0/cmdk@0,0:a

 

Kjør kommandoen "format" og finn ut hva path til root-disken er i AHCI-mode

 

Den gir f.eks output som dette :

# format

Searching for disks...done

 

 

AVAILABLE DISK SELECTIONS:

0. c1t0d0 <DEFAULT cyl 19454 alt 2 hd 255 sec 63>

/pci@0,0/pci1458,b005@1f,2/disk@0,0

 

Så da endrer man bootenv.rc til :

setprop bootpath /pci@0,0/pci1458,b005@1f,2/disk@0,0:a

 

Legg også merke til det nye devicenavnet disken har fått i format-kommandoen. De gamle devicenavnene som brukes til å mounte filsystemer ved boot i /etc/vfstab må erstattes med dette.

 

Når man er ferdig med dette, unmount /a og reboot. Er man heldig får man bootet. Hvis den henger/rebooter av seg selv, boot i failsafe igjen og la den rebuilde boot archive. Når dette er ferdig kan man reboote, og det skal da fungere å boote normalt.

 

Da kan man kjøre

zpool import <poolnavn>

For å få tilbake zpool'en. (Alle diskene har byttet devicenavn, så nødvendig med export/import)

 

Skjønte du ikke noe av dette, så ikke prøv.

 

Edit: Jeg fikk forøvrig ca. 20% ytelsesøkning med AHCI skrudd på.

Endret 24. mars 2009 av Sokkalf^

[meastp]

uff da...

 

Jeg forsøker å flytte/sette mountpoint for /export/home på zpoolen min med redundans. Men nå får jeg følgende melding under oppstart:

cannot mount /export/home : directory is not empty

 

jeg satt rpool/export , rpool/export/home og rpool/export/home/meastp sine mountpoints til none, og satt share/home og share/home/meastp til hhv /export/home og /export/home/meastp

 

men det funker visst altså ikke? jeg ville helst slippe å sette mountpoint for brukeren min, og slippe unna med bare å sette /export/home, men det går altså ikke...

 

Noen tips?

[meastp]

Jeg ga opp, gjorde en reinstallasjon + zpool import share.

 

fra http://www.h-online.com/open/OpenSolaris-a...atures/112212/3

zfs snapshot -r rpool/export/home@transfer

 

The snapshot can be placed in another file system which is created at the same time:

 

zfs send rpool/export/home@transfer | zfs receive daten/home

 

In this case, the zfs tool's send command generates an image of the "transfer" snapshot of the rpool/export/home file system, which is written to the standard output (and can be diverted and saved in a file). "zfs receive" accepts the image and uses it to create the new daten/public/home file system.

 

The same needs to be done for the home directory of the primary user account created during installation. The primary user account receives a dedicated file system for its home directory in OpenSolaris 2008/11. The -r option we added when taking the snapshot of rpool/export/home has already made sure this snapshot exists:

 

zfs send rpool/export/home/test@transfer | zfs receive daten/public/home/test

 

To replace the old home directory with the new one, the old one first needs to be unmounted; no applications that keep any files open should be running during this process:

 

zfs umount -f rpool/export/home/test

zfs umount -f rpool/export/home

 

Now we set the correct mount points for the newly created directories using

 

zfs set mountpoint=/export/home daten/public/home

zfs set mountpoint=/export/home/test daten/public/home/test

 

and delete the old home directory by entering

 

zfs destroy -r rpool/export/home

 

Det jeg lurer på, er hvorfor jeg eksplisitt må mounte min bruker for at det skal fungere, altså sette mountpoint for share/home/meastp til /export/home/meastp ? Da får jeg også opp både home og meastp i cifs rotmappe, og det vil jeg ikke. (Jeg vil bare at home og public skal vises, og bruker skal bare ha lese-skrivetilgang til sitt directory under share/home.

 

EDIT: Hehe.. nice 1ste april-avatarer...

Endret 1. april 2009 av meastp

[Sokkalf™]

OpenSolaris (nyeste "snapshot" 111) funker nå helt greit på Asus EEE 900.

 

Det meste virker, bl.a virker trådløst "ut av boksen". Kablet nett virker ikke, men det skal finnes en driver et sted som jeg ikke har prøvd enda.

 

Webcam har jeg ikke fått prøvd enda.

 

Suspend funker, men har en teit bug som gjør at GDM drepes når man suspender/resumer, så man mister den innloggede sesjonen og må logge inn på nytt.

 

Fortsatt litt å gå på, men OpenSolaris begynner å komme seg skikkelig.

[Sokkalf™]

Da er det offisielt, Oracle kjøper Sun.

[stigfjel]

Ser ikke ut som at norsk presse har plukket opp denne nyheten enda. Men heller Oracle enn IBM.

[kpolberg]

Jeg er fortsatt i tvil. Jeg synes bare stadigvekk at man ser firmaer blir slaktet etter å ha blitt kjøpt opp. Forhåpentligvis vil Oracle satse på å bli en full leverandør fra A - Å slik som IBM f.eks.

[olefiver]

Hmm, interessant.

 

Kan bli spennende å se hva som skjer på filsystem fronten etter dette.

Pga dette kjøpet sitter Oracle brått på to av de mer fremtidsretta filsystemene i *nix verdenen i dag, ZFS og btrfs.

Noen tanker?

[kpolberg]

Jeg lurer vel helst på om kanskje Oracle vil gi ut ZFS under GPL lisens(mener å huske at det er dette som har stått i veien for ZFS under linux).

[Sokkalf™]

Enten det, eller at de gjør endringer i CDDL som gjør den mer kompatibel med GPL, eller finner på en ny lisens.

 

Sånn rent juridisk sett er det vel GPL som står i veien, og ikke CDDL som ZFS er lisensiert under (ZFS har jo sluppet inn i BSDene uten problemer osv), men det spørs vel om Sun har laget lisensen sin GPL-inkompatibel med vilje.

 

Spørs hvor hardt Oracle vil satse på Solaris. Det kan godt hende de scrapper linuxsatsningen sin til fordel for Solaris, og da er det ikke sikkert linux nyter noe godt av dette i det hele tatt.

[olefiver]

Tja, hvis Oracle hopper av linux vogna, kan "vi" ihvertfall fortsette arbeidet på btrfs.

 

Men er ikke problemet med ZFS og linux ikke bare pga lisens, men også pga patenter i bruk i ZFS?

Som i; Sun kunne ikke lisensiere ZFS som GPL pga patentbruk...?

[Sokkalf™]

Nei, Sun kan lisensiere ZFS som hva de vil, og de har jo også uttalt at de vurderer GPL.

 

Det er (såvidt jeg har skjønt) GPL som har problemer med patentklausulene i CDDL, noe de fleste andre free software-lisenser ikke har problemer med. CDDL er i seg selv en free software-lisens.

[stigfjel]

Spørs hvor hardt Oracle vil satse på Solaris. Det kan godt hende de scrapper linuxsatsningen sin til fordel for Solaris, og da er det ikke sikkert linux nyter noe godt av dette i det hele tatt.

Det kan være en mulighet. Oracle har jo tidligere sagt at Solaris er den ledende plattformen for Oracle sin databaseløsning.

[olear]

Enten det, eller at de gjør endringer i CDDL som gjør den mer kompatibel med GPL, eller finner på en ny lisens.

 

Sånn rent juridisk sett er det vel GPL som står i veien, og ikke CDDL som ZFS er lisensiert under (ZFS har jo sluppet inn i BSDene uten problemer osv), men det spørs vel om Sun har laget lisensen sin GPL-inkompatibel med vilje.

Ingenting i veien for å lisensiere under BSD/CDDL/GPL2. Se på f.eks OSS4.

[Sokkalf™]

Klart, å slippe koden under flere lisenser er også en mulighet. Men sånn jeg forstår det er det egentlig mikroskopiske endringer som skal til i CDDL (eller GPL) for å gjøre de to lisensene kompatible..

[olear]

Det er sant, men jeg tror det blir enklere å relansere under flere lisenser en å faktisk skrive om CDDL. Uansett, håper iallefall at noe av teknologien kan deles likt mellom BSD/Unix/Linux på sikt.

[olefiver]

Det er (såvidt jeg har skjønt) GPL som har problemer med patentklausulene i CDDL, noe de fleste andre free software-lisenser ikke har problemer med. CDDL er i seg selv en free software-lisens.

Det var sånn var det ja

Endret 20. april 2009 av olefiver

[kpolberg]

Jeg gir bort noen juuuunix maskiner nå.

 

http://www.hardware.no/bruktmarked/annonse/1855

 

For de som er interesserte.

[tingo]

Jeg gir bort noen juuuunix maskiner nå.

Å! Jeg kjenner at suget kommer. Enda godt at maskinene befinner seg langt unna meg - jeg har ikke plass til å ha rack-utstyr i leiligheten min.

Håper maskinene får et godt hjem...