Hvorfor AMD egentlig trenger DDR2

[O.J]

Leste akkurat en artikkel som gir et godt innblikk i hvorfor AMD flytter over på DDR2.

Why AMD needs DDR2

 

det har nok ikke bare å gjøre med de par prosentene man får i ytelsesøkning ved å bruke den raskeste DDR2 RAM'en, med latency problemer og hele pakka, men heller "den vanlige" kjøper som ikke kan så mye om pc.

når dem ser et AMD og et Intel system ser dem at man får DDR med AMD systemet og DDR2 med Intel. "åja, da er jo Intel bedre" tenker dem, og lurer på hvorfor ikke AMD gir støtte for DDR2 (latency problemer?)

"den vanlige bruker" vet ikke noe om sånne ting, og vil ha det som ser best ut, eller i hvertfall mest moderne.

trolig taper AMD salg på sånne dumme kunder som teller MHz og antall kB cache når dem velger CPU og RAM.

 

dette er uten tvil en utløsende årsak til at AMD lanserer DDR2.

[MrLee]

Det og det faktum at DDR2 endelig har blitt like raskt som DDR(på standardiserte hastigheter?), samt at det er så mye billigere enn DDR1 nå.

 

edit: men ja den "men 2 må jo være bedre enn 1" mentaliteten spiller sikkert også stor rolle...

Endret 28. april 2006 av MrLee

[Herr Brun]

Vil (uten noen form for superkjennskap til markedet) tro at det kommer av to hovedaarsaker:

1: Som nevnt, mannen i gata liker tall, og et totall etter ddr vil automatisk selge bedre.

2: DDR2 er billigere enn DDR.

[kjaks]

3. DDR2 kjører på lavere spenning og utvikler sannsynlingvis mindre varme

Endret 29. april 2006 av kjaks

[MrLee]

Kjaks: det er en av fordelene med DDR2, men det er, vil iallefall jeg si, en av grunnene til at AMD bytter nå.

[efikkan]

DDR2 over 800MHz vil vel gi merkbart bedre ytelse?

[blackbrrd]

Egentlig ikke, ihvertfall ikke med f.eks fx-60, den yter ikke merkbart bedre i 90% av tilfellene.

[Theo343]

DDR2-800 med gode timings tilsvarer DDR-400 med gode timings.

 

Største fordelen med DDR2 er at den er mye billigere enn DDR. DDR hadde kostet svinmye for 4GB kit, men DDR2 vil gjøre dette mye rimeligere.