Digital lydproduksjon

[Maroder_S]

Mangfoldet av musikkproduksjonsutstyr er stort, og det kan være vanskelig for nybegynneren eller hobbymusikeren å orientere seg.

Les mer

[2 Fast 4 Biltema]

Mye nyttig lese stoff. Jeg har lenge hat lyst til å begynne med lydproduksjon på PCen.

[Kjekssjokolade]

Fin Fin nybegynner guide

Håper det kommer flere guider om lydproduksjon...kansje nermere titt på 'Sequencere, multisporsprogramvare', da det er så mye som kan gjøres her

[Kjekssjokolade]

Mye nyttig lese stoff. Jeg har lenge hat lyst til å begynne med lydproduksjon på PCen.

5991078[/snapback]

 

Bare begynn....det er rett og slett deilig

[Kenny Bones]

Jeg bruker både Reason og Cubase og har gode erfaringer med begge og må si jeg er meget svak for mellotron-lydene på begge!

 

Men foretrekker Reason fordi jeg synes det er enklere å jobbe med og arrangere delene.

[Kurume]

Nå fikk ble jeg inspirert til å lage musikk på pcen.Og da ikke med e-jay. Håper det kommer guider på software siden også.

[jon67]

Bør rettes på side 2 i artikkelen: "Hvis samplingsraten er lavere enn det dobbelte av en lydbølges frekvens, ...".

 

Med 44.1kHz sampling og 22.05kHz lydfrekvens vil en sinusbølge gjengis digitalt som en ren firkantpuls, så da er det opp til D/A-konverteren å jevne ut signalet...

 

Ellers en grei innføring i hva man trenger for å starte et hjemmestudio, savner dog litt om MIDI mm. Men det er ikke lett å lage studioguider uten å bli produktspesifikk mhp software/lydkort, og det finnes allerede mange guider/forum for cubase, cakewalk, logic og andre programmer rundt på nettet.

[Lil-H]

Men en gang jeg så denne artikkelen fyrte jeg opp native instruments, traktor dj studio

[tom waits for alice]

Takk for artikkelen. Tenker mye på å bytte ut min dedikerte opptaksmaskin med en PC-basert løsning, fordi jeg savner muligheten for å redigere med mus på en stor skjerm. Når redigering og instillinger blir så tungvinte er det lett for at man lar det være, med dårligere opptak som resultat...

 

Geir

[Kenny Bones]

Takk for artikkelen. Tenker mye på å bytte ut min dedikerte opptaksmaskin med en PC-basert løsning, fordi jeg savner muligheten for å redigere med mus på en stor skjerm. Når redigering og instillinger blir så tungvinte er det lett for at man lar det være, med dårligere opptak som resultat...

 

Geir

5991340[/snapback]

 

Jeg ville ikke anbefale å bytte ut en opptaksmaskin med en pc-basert løsning. Det aller beste er jo å ha begge deler! Og selvfølgelig midi-instrumenter koblet på maskinen!

[Vighilicious]

Fin artikkel. Holder selv på å lære meg cubase for tiden, men det er ikke så lett. Jeg lærer mer for vær gang jeg bruker det og det blir gøyere å gøyere! En artikkel om de ulike sequencerene hadde vært konge. Kanskje en litt in depth guide i cubase om hvordan lage en sang? hehe

[jon67]

Fin artikkel. Holder selv på å lære meg cubase for tiden, men det er ikke så lett. Jeg lærer mer for vær gang jeg bruker det og det blir gøyere å gøyere! En artikkel om de ulike sequencerene hadde vært konge. Kanskje en litt in depth guide i cubase om hvordan lage en sang? hehe

5991799[/snapback]

 

Cubase-guide® her

 

Cubase-fora her

[ATWindsor]

"Mange av de virkelig gode mikrofonene krever f.eks. ekstern strøm, kalt "phantom power" eller fantommating."

 

Gjelder dette noe annet enn kondensatormikrofoner?

 

AtW

[riktig]

Godt å se at dere kommer med slike artikler. Fint skrevet og godt forklart, syns jeg. Det er et enormt mangfold av hardware og programvare for sånt, så det er kjekt med litt veiledning for de som ikke har all verdens erfaring med det.

[dib]

sikkert en god guide til dem som vil starte med musikk produksjon den er litt i videste laget da.. så den retter seg vel mot alle uansett musikk smak.

 

btw technos for life ;D

[Lord Darkness]

Mycket bra artickel! Hoppas dock det kommer fler delar. En 10-delad serie hae ju inte varit fel! Den kunde innehålla lite mer djupgående guider, som steg-för-steg om hur man kommer igång med olika program, genomgång av vad man behöver i hårdvara (t.ex. 3 olika budget-klasser, "studenten", "hobby-musiker'n" och "studio-proffset"!) etc etc.

 

Hoppas på mer!

 

//LD

[Kenneth Dammyr]

Spennende dette her!

Det var mye snakk om VST, men det ble vel aldri forklart ordentlig hva det er. Jeg møter dette utrykket ofte, hadde vært fint å få det oppklart.

 

Ellers så må jeg bare oppmuntre til flere slike artikler!

[stromloft]

De som husker de gamle trackerne på Amiga og senere PC eller som rett og slett foretrekker å sekvensere vertikalt bør ta en titt på Renoise!

[Aerocker]

Kvaliteten på et opptak blir bedre når samplingsfrekvensen øker. CD-er har en samplingsrate på 44 100 kHz, som altså er 44 100 intervaller i sekunder. Hver sample har informasjon om frekvensspektret.

 

En fin artikkel, men noe av teorien på side 2 mener jeg er litt feil. Et sample sier ingenting om frekvensspekteret. Har du mange samples derimot, kan du få ut informasjon om frekvens. Det du sampler er bare verdien på amplituden til signalet.

 

I tillegg som en annen påpekte her så sa Nyquist at samplefrekvensen må være høyere enn det dobbelte av signalfrekvensen for at ikke informasjon skal gå tapt.

 

Men uansett så var det ellers en fin og lærerik artikkel!

[Onkel]

VST, fritt etter hukommelsen (så korriger meg gjerne):

 

"Virtual Studio Technology", Steinbergs system for lydproduksjon, programvaremotoren i Cubase-serien og etterhvert andre programmer som wavelab og V-rack (?).

 

VST var såvidt jeg husker det første systemet som var en felles "suite" for softsynther, det vil si at man la (og legger) dll-filer i plugins-katalogen til cubase, og de blir da tilgjengelige som instrumenter (VSTi) når man åpner Cubase, til å spille på med MIDI-spor og direkte input. VST-systemet kan også hente inn andre plugins (VSTp) som feks fungerer som effektprosessorer på lydspor (eller på lydoutputen til VSTi'ene).

 

Etterhvert ble det så mange VSTi og VSTp at det ble en populær standard, og mange andre programmer fra andre produsenter tok opp i seg muligheten til å hente inn og bruke disse filene, som Acid eller Fruityloops tror jeg.

 

Andre produsenter som Cakewalk har tatt opp tråden og laget et konkurrerende system ved hjelp av DirectX: DXi. Cakewalk Sonar leser DXi, og kan konvertere VSTi og VSTp til noe den kan lese. Cubase VST og SX kan bruke DirectX-plugins (dvs effekter) men ikke DXi såvidt jeg vet (men de fleste store softsynther leveres uansett i begge formatene).

 

VST er ikke det samme som ASIO. ASIO eller DirectX er driverne som kommuniserer med lydkortet, VST er kommunikasjonslinken mellom programmet og plugin'en.

Endret 27. april 2006 av Onkel