300 Mbps trådløst fra Linsys

[knut]

Trådløse nettverk får stadig høyere ytelse. Det finnes allerede utstyr som støtter 240 Mbps og det neste trinnet er 300 Mbps.

Les mer

[Andy_12]

Er det meninga det skal stå "Linsys" i overskriftene, eller er det skrive feil?

[opticus]

Fint med oppdateringer på den trådløse fronten, men jeg skjønte ikke hva som sto her

En av de andre nye egenskapene ved 802.11n-standarden er at kanalbredden er doblet til 40 MHz (lik SuperG), noe som fører til at det kan være maks to samtidige nettverk i ett område i 2,4 GHz-båndet.

betyr dette at (a)det nye nettverket begrenser det gamle, eller at (b)det nye begrenser det nye hvis det gamle eksisterer eller at ©det nye begrenser seg selv(i så fall hvorfor ble den gamle standarden nevnt?)

[Fleebee]

Er det meninga det skal stå "Linsys" i overskriftene, eller er det skrive feil?

5989416[/snapback]

 

det skrives "linsys" lengre nede oxo

sikker en knapp som ikke virker/hengt seg litt?

lurer på hvilken ?

..

 

men uansett høres dette rått ut!

kunne godt tenke meg å ha en av de i hus

Endret 26. april 2006 av Fleebee

[CSM]

Hvorfor opererer de med (urealistiske) teoretiske ytelser, så den faktiske ytelsen er mye lavere? Irriterende.

[ATWindsor]

Fint med oppdateringer på den trådløse fronten, men jeg skjønte ikke hva som sto her

En av de andre nye egenskapene ved 802.11n-standarden er at kanalbredden er doblet til 40 MHz (lik SuperG), noe som fører til at det kan være maks to samtidige nettverk i ett område i 2,4 GHz-båndet.

betyr dette at (a)det nye nettverket begrenser det gamle, eller at (b)det nye begrenser det nye hvis det gamle eksisterer eller at ©det nye begrenser seg selv(i så fall hvorfor ble den gamle standarden nevnt?)

5989431[/snapback]

 

Altså med forbehold om feil, både n og g-standardene jobber på samme frekvensområdet, dette området er relativt tynt, og er delt opp i flere biter, en n-bit tar større plass enn en g-bit, derfor kan man bare ha to n-biter på samme sted, ni-nettverk vil også forstyrre g-nettverk og motsatt.

 

AtW

[HKS]

Fint med oppdateringer på den trådløse fronten, men jeg skjønte ikke hva som sto her

En av de andre nye egenskapene ved 802.11n-standarden er at kanalbredden er doblet til 40 MHz (lik SuperG), noe som fører til at det kan være maks to samtidige nettverk i ett område i 2,4 GHz-båndet.

betyr dette at (a)det nye nettverket begrenser det gamle, eller at (b)det nye begrenser det nye hvis det gamle eksisterer eller at ©det nye begrenser seg selv(i så fall hvorfor ble den gamle standarden nevnt?)

5989431[/snapback]

 

Altså med forbehold om feil, både n og g-standardene jobber på samme frekvensområdet, dette området er relativt tynt, og er delt opp i flere biter, en n-bit tar større plass enn en g-bit, derfor kan man bare ha to n-biter på samme sted, ni-nettverk vil også forstyrre g-nettverk og motsatt.

 

AtW

5989522[/snapback]

Ja, dette er en bekymring for meg iallefall. I leiligheten min i Oslo er det så mange trådløse nett rundt at jeg har fått problemer forstyrrelser... De har jo selvsagt klart å legge seg jevnt fordelt mellom kanal 3, 7 og 11 også...

 

Ble så ille at jeg måtte investere i at accesspunkt som støttet 802.11a standarden også... Nå har jeg ingen problemer

[Ernie]

Er det meninga det skal stå "Linsys" i overskriftene, eller er det skrive feil?

5989416[/snapback]

Er det meninga det skal stå "Linsys" i overskriftene, eller er det skrive feil?

5989416[/snapback]

 

det skrives "linsys" lengre nede oxo

sikker en knapp som ikke virker/hengt seg litt?

lurer på hvilken ?

5989438[/snapback]

Tror nok det skal stå Linksys, spesielt når man ser på bildet

 

 

Hvorfor opererer de med (urealistiske) teoretiske ytelser, så den faktiske ytelsen er mye lavere? Irriterende.

5989518[/snapback]

Vel, greia er den at det sendes faktisk ut så mye data, det er bare det at en stor andel går til feilkorreksjon slik at du i praksis får overført langt mindre. Endret 26. april 2006 av Ernie

[khmoe]

Bytt fra Linsys til Linksys, var bare iriterende

[DanteUseless]

Vakker var den i alle fall ikke

[Bolson]

Det burde vel kanskje vært skrevet i artikkelen at flere uavhengige eksperter anbefaler at man venter med å kjøpe 802.11n produkter til standarden er endelig.

 

De peker både på problemer med framtidig kompatiblitet, problemer med ytelse (særlig der mange nett finnes), og andre forhold.

[Åsmund@ATi]

Fint med forbedringer.

[sannheten_666]

Hvorfor opererer de med (urealistiske) teoretiske ytelser, så den faktiske ytelsen er mye lavere? Irriterende.

5989518[/snapback]

Vel, greia er den at det sendes faktisk ut så mye data, det er bare det at en stor andel går til feilkorreksjon slik at du i praksis får overført langt mindre.

5989622[/snapback]

 

 

syns det stod at hastigheten er oppgitt slik fordi den er halv dupleks? med trafikk begge veier blir det i halvparten, pluss litt forstyrrelser, som reduserer hastigheten ytterligere...

[ocvmelbye]

Har tenkt å kjøpe meg en sånn! Er det dumt? Tror ikke dere at den funker FETT da?

[ocvmelbye]

Har kjøpt og den annbefales på det sterkeste!!!!!!!!!!!!!!!!

[Dahl]

Har kjøpt og den annbefales på det sterkeste!!!!!!

6441671[/snapback]

Lyst til å utdype det med mer enn X antall utropstegn?

[ocvmelbye]

Har kjøpt og den annbefales på det sterkeste!!

6441671[/snapback]

Lyst til å utdype det med mer enn X antall utropstegn?

6442161[/snapback]

!