DDR2-800 vs DDR(1)-400, hvem vinner?

[Skinney]

Har et oppsett med 2x512 Corsair XMS3200XL med latency på 2-2-2-5.

Etter sommerferien skal jeg oppgradere og det hadde vært vannvittig digg med et AM2 oppsett(pga Pacifica støtten, jeg kjører Linux og Windows om hverandre) Men vet ikke om overgangen til DDR2 er vært pengene ennå så kanskje jeg går for et s939 oppsett... uansett...

 

Jeg så noen rimelige 2x512 DDR2 brikker fra Corsair som kjører på 800mhz effektivt til 1400kr(ca). Dette minnet kjører derimot på CAS-5 contra mitt nåværende DDR oppsett med CAS-2... Så det jeg lurer på er om det er noen stor forskjell fra et DDR CAS-2 400mhz oppsett til et DDR2 oppsett med dobbel clock men litt over dobbel latency?

 

Eller burde jeg vente på at dem lanserer nye brikker med lavere latency i samme prisklasse?

[blackbrrd]

Hei, når du skal sammenligne relativ latency må du ta med frekvensen for å få tall det går an å sammenligne...

 

5/800 = 0,00625

 

2/400 = 0,005

 

Mao har 400 mhz minne med cl2 lavere reell latency enn 800mhz minne med cl5.

 

Båndbredden for 800mhz minne er dog dobbelt så høy som for 400mhz minne.

 

Det finnes idag ddr2 800 som kan kjøres på cl3, det tilsier da en sammenlignbar latency med de over på 3/800 = 0,00375 - mao enda bedre.

 

Jeg hadde definitivt ventet med å kjøpe noe til 1-3mnd etter lansering av am2 når det burde være endel mer high-performance minne å velge mellom.

 

(Ett alternativ er forresten 667mhz cl3 minne som gir en sammenlignbar latency på 3/667 = 0,0045 mao bedre enn ddr 400mhz cl2.)

 

De previewene jeg har sett pr idag viser liten ytelsesøkning for K8 ved overgang til ddr2.

[Skinney]

takker for svaret ;-) skal følge me på minne markedet i tiden framover hvertfall så det blir vel et AM2 system på denna guten likavel