hva slags pda/mobiltelefon bør jeg kjøpe?

[FalcoN200285]

jeg ønsker meg en hybrid av mobil og pda!

 

er det noen å anbefale?

pris får være det samma!

[hifiman]

Da kan jeg anbefale deg Sony Ericsson sin P900 Serie , kommer en ny telefon idenne serien til høsten...

 

har kun hatt positive erfaringer med denne telefon serien og den har alle funksjoner som en pda skal ha....

Endret 25. april 2006 av hifiman

[Moskus]

Jeg er ekstremt fornøyd med Qtek 9100.

[B4stian]

Jeg er ekstremt fornøyd med Qtek 9100.

5984062[/snapback]

Ja, enig der!

Superfornøyd med den selv.

[lthorsen]

Noen som enkelt iog greit kan forklare forskjellen på Qtek og i-mate. Hvilke bør jeg velge og hvorfor?

(9100)

 

På forhånd takk!

[FalcoN200285]

q-tek og i-mate er laget i samme fabrikk!

[Moskus]

Den eneste forskjellen er at du slipper antivirus med Qtek (som du ikke har bruk for) og at Qtek er litt billigere.

[Jørnan]

Vil anbefale Qtek 9100 eller SOny Ericsson P990i. Begge er veldig gode mobiler (har ike så mye erfaring med P990i da). Etter min mening er Symbian UIQ 3.0 (P990) et litt mer brukervennlig og enklere operativsystem en Windows Mobile 5, men det er nok bare tilvendingssak.

 

Hvis du vil ha det mest avanserte er også Qtek 9000/I-mate Jasjar et alternativ. Bedre enn P990i og 9100 på alle områder (?) utenom at P990i har bedre kamera

[B4stian]

P990i vil nok ikke bli noe enklere, Qtek sine med Windows-OS kjører jo standard Windows-oppsett og enkelt som bare det...

[Xibit]

Etter hva jeg har lest så bør man gå for I-Mate K-Jam istedenfor Qtek 9100. Den yter bedre og inneholder færre software feil, siden teamet bak softwaren til I-Maten er større. Har sett benchmarks som viser at I-Maten yter bedre.

[B4stian]

Etter hva jeg har lest så bør man gå for I-Mate K-Jam istedenfor Qtek 9100. Den yter bedre og inneholder færre software feil, siden teamet bak softwaren til I-Maten er større. Har sett benchmarks som viser at I-Maten yter bedre.

6010103[/snapback]

Det er vel ikke så sant... har du siste firmware fra begge to så skal det være så og si likt...

[Moskus]

Etter hva jeg har lest så bør man gå for I-Mate K-Jam istedenfor Qtek 9100. Den yter bedre og inneholder færre software feil, siden teamet bak softwaren til I-Maten er større. Har sett benchmarks som viser at I-Maten yter bedre.

6010103[/snapback]

 

Link til disse benchmarks? Jeg har sett som viser de er like, skal se om jeg finner linken.

 

Dessuten er det jo i hovedsak Microsoft som gir programvaren, hovedparten av resten er HTC (som er felles for begge), og så kommer I-mate vs. Qtek.

[Xibit]

ja, så testen for noen dager siden, har lett litt etter den nå. skal poste den så fort jeg finner den. husker vel og merke ikke hvilken rom versjon det var snakk om.

[Xibit]

Fant den etter EN DEL leting

 

http://forum.xda-developers.com/viewtopic....p=238602#238602

 

Så ut til at det var en noe eldre ROM versjon, men I-Maten scoret en god del høyere enn Qteken når det gjelder filbehandling, mens Qteken scoret bedre på grafikk.

Endret 29. april 2006 av Xibit

[Moskus]

Så vidt jeg forstår er det en sammenligning mellom I-mates nye ROM og Qteks gamle ROM, så det er jo faktisk en fordel at det er forskjell.

[Xibit]

Nå er det vel ikke alltid at en ny ROM nødvendigvis gir bedre ytelse, men heller retter opp feil og gir mer funksjonalitet. Så hvis du har en test som viser at Qtek yter likt eller bedre enn I-maten så er det bare å poste i vei....

 

Du hinter jo noen poster lenger oppe til at de burde yte _omtrent_ likt uansett hvem som har laget ROM'en. I følge testen over ser ikke dette ut til å være tilfellet.

Dessuten er det jo i hovedsak Microsoft som gir programvaren, hovedparten av resten er HTC (som er felles for begge), og så kommer I-mate vs. Qtek.

Endret 1. mai 2006 av Xibit

[Moskus]

Dessuten er det jo i hovedsak Microsoft som gir programvaren, hovedparten av resten er HTC (som er felles for begge), og så kommer I-mate vs. Qtek.

Du hinter jo noen poster lenger oppe til at de burde yte _omtrent_ likt uansett hvem som har laget ROM'en. I følge testen over ser ikke dette ut til å være tilfellet.

6021204[/snapback]

To prikk like Windowsmaskiner vil ikke yte likt med Windows XP hvis en av dem har Service Pack 2 installert, mens den andre ikke har det. Den testen viser jo akkurat det...

[Xibit]

Hvis det hadde vært en oppdatering ala en service pack, så burde vel oppdateringene kommet på likt hos både Qtek og I-Mate? Hvis ikke, så viser det jo bare at Qtek er tregere enn I-Mate når det gjelder oppdateringer.

[Moskus]

Hvis det hadde vært en oppdatering ala en service pack, så burde vel oppdateringene kommet på likt hos både Qtek og I-Mate? Hvis ikke, så viser det jo bare at Qtek er tregere enn I-Mate når det gjelder oppdateringer.

Eller så viser det at Qtek tester mer enn I-mate (ettersom det er en oppdatering á la Servica Pack). ..

 

Programmer som "camera.exe" (selve kamera-programmett) er et HTC-program som skal kunne la seg påvirke av underleverandører, og andre små-forandringer (som at I-mate inkluderer en unødvendig virus-sjekker) blir jo også endret på. Men i hovedsak skal det ikke være programmer som gir merkbart forskjell i ytelse.

[Xibit]

Hvorfor i all verden skal Qtek/I-mate gjøre endringer på en offisiell service pack?

 

Det blir jo det samme som at f.eks. Psdata som selger Tundra pc'er eller at Whitebox endrer på service packs til Windows XP.....

 

Tror ikke du skal gi Qtek altfor stor kreditt for testingen sin, da jeg husker at de ikke hadde satt inn dato formatet riktig engang. Det viste f.eks. 01.01.2006å, altså 5 siffer til årstall istedenfor 4. Ganske banal feil som burde oppdages dersom man tester så bra som du tydeligvis mener at Qtek gjør.

 

Skjønner jo at det kan være vanskelig å være objektiv når du har en Qtek 9100 selv....

 

EDIT: kan du ikke bare kjøre en test på Qtek'en din, og poste resultatet her? Selvsagt uten at den er overklokket e.l.

Endret 2. mai 2006 av Xibit