Hva ønsker du å si til moderatorene og veilederne? Les 1. post!

[Gjest Bruker-292501]

 

 

Nei. Det ville fucket opp hele forumet.

Venligst forklar?

 

Dine innlegg er en del av en diskusjon. Alle innleggene i diskusjonen utgjør konteksten, og når noen av dem fjernes ødelegges konteksten og det blir vanskeligere å skjønne seg på hva som er skrevet.

 

Jeg syns det hadde funket visst man har sagt og dummet seg ut og vil fjerne alle bevis på innlegg

 

Hva med sletting av tråd? eller fjerne en tråd fra mine innlegg?

[sinnaelgen]

Man kan jo fjerne teksten fra postene man skriver

Så når man ender opp med tomme poster så bør de ( kunne ) fjernes på en eller annen måte.

[Herr Brun]

Jeg syns det hadde funket visst man har sagt og dummet seg ut og vil fjerne alle bevis på innlegg

 

Hva med sletting av tråd? eller fjerne en tråd fra mine innlegg?

Hvis du har dummet deg ut så kan du rapportere innlegget, så vil vi vurdere enten å anonymisere innlegget eller fjerne det for deg. Å fjerne alle bevis på innlegg er sjeldent noe du får gjort, prøv heller å tenke deg om før du skriver.

 

Å fjerne tråder fra mine innlegg er en enkel sak, trykk på krysset helt til høyre i skjermbildet så fjerner du en tråd. (Til høyre for der det står brukernavn og tidspunkt for innlgeget.

Man kan jo fjerne teksten fra postene man skriver

Så når man ender opp med tomme poster så bør de ( kunne ) fjernes på en eller annen måte.

Man har de tekniske verktøyene til å gjøre det fordi alternativet er at man ikke kan redigere, men det er ikke tillatt å gjøre det. Etter omstendighetene kan det gi deg advarsel, og vi vil prøve å gjenopprette innlegg der det er nødvendig/ønskelig.

[Gjest Bruker-292501]

Jeg tenkte feil, jeg mener mitt innhold, jeg bruker alltid å bruke den siden når jeg skal sjekke om en tråd er oppdatert. Hadde det vært en mulighet å fjerne muligheten til å fjerne en tråd derfra?

[sinnaelgen]

 

Man har de tekniske verktøyene til å gjøre det fordi alternativet er at man ikke kan redigere, men det er ikke tillatt å gjøre det. Etter omstendighetene kan det gi deg advarsel, og vi vil prøve å gjenopprette innlegg der det er nødvendig/ønskelig.

 

men det er jo ikke noe poeng med tomme poster eller innlegg i en en tråd

[Herr Brun]

 

Man har de tekniske verktøyene til å gjøre det fordi alternativet er at man ikke kan redigere, men det er ikke tillatt å gjøre det. Etter omstendighetene kan det gi deg advarsel, og vi vil prøve å gjenopprette innlegg der det er nødvendig/ønskelig.

men det er jo ikke noe poeng med tomme poster eller innlegg i en en tråd

 

Nei, og dersom vi ikke klarer å gjenopprette så sletter vi ofte slike innlegg. Men siden det ikke er tillatt så gir vi altså ikke verktøy til å gjøre det...

[sinnaelgen]

 

 

Man har de tekniske verktøyene til å gjøre det fordi alternativet er at man ikke kan redigere, men det er ikke tillatt å gjøre det. Etter omstendighetene kan det gi deg advarsel, og vi vil prøve å gjenopprette innlegg der det er nødvendig/ønskelig.

men det er jo ikke noe poeng med tomme poster eller innlegg i en en tråd

 

Nei, og dersom vi ikke klarer å gjenopprette så sletter vi ofte slike innlegg. Men siden det ikke er tillatt så gir vi altså ikke verktøy til å gjøre det...

 

Noen ganger svarer man i feil tråd og da vil man jo fjerne innlegg ( dere er jo ikke akkurat så begeistret for å flytte innlegg )

 

Andre gang blir det dobbel posting og da vil man jo helst fjerne det ene innlegget.

 

Da kan det virke som om dere på en måte er glade i både dobbelt posting og tomme innlegg hvis der først og fremst vil gjenopprette dem uten hensikt

[Herr Brun]

Nei, dersom det er snakk om dobbeltposting så sletter vi det gladelig for deg. Om du svarer i feil tråd så flytter vi mer enn gjerne innlegget for deg (skjønner ikke hvor du har det fra at vi ikke er begeistret for å flytte innlegg. Det gjør vi stadig vekk, og stort sett alltid når vi blir bedt om det). Poenget er at det ikke er noen enkel måte med et teknisk verktøy som skiller mellom den typen sletting og sletting fordi man bare vil fjerne innlegget sitt. Sistnevnte tillater vi ikke, og da gir det lite mening å tilby verktøyet til å gjøre det, for å bøte på et minimalt problem...

[Gjest Bruker-292501]

Er det lov å ha mer enn 1 bruker? På kvinneguiden så kan man ha 2, hvordan er det her?

[Herr Brun]

Du kan kun ha en.

[Gjest Bruker-292501]

Hvorfor det egentlig?

[Muffinss]

Blir jo bare kaos og trolling.

[Gjest Bruker-95147]

Vi har allerede mulighet for to brukere: 1 ordinær og 1 "anonym" - synes det rekker for mine vanlige behover jeg

[Gjest Bruker-292501]

Blir jo bare kaos og trolling.

Nei, noen vil av og til starte på nytt, en fresh start

 

Vi har allerede mulighet for to brukere: 1 ordinær og 1 "anonym" - synes det rekker for mine vanlige behover jeg

Men får nesten aldri brukt anonym så det tells ikke, kan ikke huske sist gang jeg så anonym som alternativ i en tråd

[Herr Brun]

 

Blir jo bare kaos og trolling.

Nei, noen vil av og til starte på nytt, en fresh start

 

Vi har allerede mulighet for to brukere: 1 ordinær og 1 "anonym" - synes det rekker for mine vanlige behover jeg

Men får nesten aldri brukt anonym så det tells ikke, kan ikke huske sist gang jeg så anonym som alternativ i en tråd

 

[sinnaelgen]

Nei, dersom det er snakk om dobbeltposting så sletter vi det gladelig for deg. Om du svarer i feil tråd så flytter vi mer enn gjerne innlegget for deg (skjønner ikke hvor du har det fra at vi ikke er begeistret for å flytte innlegg. Det gjør vi stadig vekk, og stort sett alltid når vi blir bedt om det). Poenget er at det ikke er noen enkel måte med et teknisk verktøy som skiller mellom den typen sletting og sletting fordi man bare vil fjerne innlegget sitt. Sistnevnte tillater vi ikke, og da gir det lite mening å tilby verktøyet til å gjøre det, for å bøte på et minimalt problem...

 

En sjelden gang hender det at man angrer seg .

Det kan det være flere årsaker til men det tillater dere altså at man ikke gjør

 

så stedet for at man har skrevet noe man vil fjerne fordi man kommer i et dårlig lys så skal man i sted slange på et nyt inn leg der man beklager seg .

 

Vet man med sikkerhet at brukerne da leser begge innleggene , eller kan det ikke hende at noen irriterer seg over det ene innlegget brukeren vil ha fjernet.

 

Teksten vil nå likevel ble fjerne av brukeren selv , selv om posten blir tom

Skal dere da gjenopprette poster der en bruker kritiserer en annen uten grunn ?

 

 

Når man fjerner en post så vil det naturligvis bli lit feil i nummereringen når man lenger nede i tråden referer til et innlegg etter det som er fjernet.

hvordan skal man oppdatere denne referansen ?

[Gjest Bruker-292501]

 

Nei, dersom det er snakk om dobbeltposting så sletter vi det gladelig for deg. Om du svarer i feil tråd så flytter vi mer enn gjerne innlegget for deg (skjønner ikke hvor du har det fra at vi ikke er begeistret for å flytte innlegg. Det gjør vi stadig vekk, og stort sett alltid når vi blir bedt om det). Poenget er at det ikke er noen enkel måte med et teknisk verktøy som skiller mellom den typen sletting og sletting fordi man bare vil fjerne innlegget sitt. Sistnevnte tillater vi ikke, og da gir det lite mening å tilby verktøyet til å gjøre det, for å bøte på et minimalt problem...

 

En sjelden gang hender det at man angrer seg .

Det kan det være flere årsaker til men det tillater dere altså at man ikke gjør

 

så stedet for at man har skrevet noe man vil fjerne fordi man kommer i et dårlig lys så skal man i sted slange på et nyt inn leg der man beklager seg .

 

Vet man med sikkerhet at brukerne da leser begge innleggene , eller kan det ikke hende at noen irriterer seg over det ene innlegget brukeren vil ha fjernet.

 

Teksten vil nå likevel ble fjerne av brukeren selv , selv om posten blir tom

Skal dere da gjenopprette poster der en bruker kritiserer en annen uten grunn ?

 

 

Når man fjerner en post så vil det naturligvis bli lit feil i nummereringen når man lenger nede i tråden referer til et innlegg etter det som er fjernet.

hvordan skal man oppdatere denne referansen ?

 

Du kan jo redigere vekk det du angrer på? Det gjør jeg vist jeg ser det er deler av kommentaren min jeg godt kan ta vekk for å unngå å starte krangling

[sinnaelgen]

 

 

Nei, dersom det er snakk om dobbeltposting så sletter vi det gladelig for deg. Om du svarer i feil tråd så flytter vi mer enn gjerne innlegget for deg (skjønner ikke hvor du har det fra at vi ikke er begeistret for å flytte innlegg. Det gjør vi stadig vekk, og stort sett alltid når vi blir bedt om det). Poenget er at det ikke er noen enkel måte med et teknisk verktøy som skiller mellom den typen sletting og sletting fordi man bare vil fjerne innlegget sitt. Sistnevnte tillater vi ikke, og da gir det lite mening å tilby verktøyet til å gjøre det, for å bøte på et minimalt problem...

 

En sjelden gang hender det at man angrer seg .

Det kan det være flere årsaker til men det tillater dere altså at man ikke gjør

 

så stedet for at man har skrevet noe man vil fjerne fordi man kommer i et dårlig lys så skal man i sted slange på et nyt inn leg der man beklager seg .

 

Vet man med sikkerhet at brukerne da leser begge innleggene , eller kan det ikke hende at noen irriterer seg over det ene innlegget brukeren vil ha fjernet.

 

Teksten vil nå likevel ble fjerne av brukeren selv , selv om posten blir tom

Skal dere da gjenopprette poster der en bruker kritiserer en annen uten grunn ?

 

 

Når man fjerner en post så vil det naturligvis bli lit feil i nummereringen når man lenger nede i tråden referer til et innlegg etter det som er fjernet.

hvordan skal man oppdatere denne referansen ?

 

Du kan jo redigere vekk det du angrer på? Det gjør jeg vist jeg ser det er deler av kommentaren min jeg godt kan ta vekk for å unngå å starte krangling

 

Nå var det hele innlegg jeg mente som da medfører at man får et tomt innlegg

Da går det ikke an at moderatorene tilbakefører teksten som var der

[Teemonster]

Du kan kun ha en.

 

Nå er det vel strengt tatt umulig å vite om det er samme person som står bak flere brukere, hvordan løser dere denne problemstillingen? Hacker dere brukerne og ser på webkameraet deres? Eller er den en svada lov som ikke følges opp men som er der fordi dere håper at folk er snille og følger reglene ?

[Herr Brun]

 

Du kan kun ha en.

Nå er det vel strengt tatt umulig å vite om det er samme person som står bak flere brukere, hvordan løser dere denne problemstillingen? Hacker dere brukerne og ser på webkameraet deres? Eller er den en svada lov som ikke følges opp men som er der fordi dere håper at folk er snille og følger reglene ?

 

Spørsmålet ditt er egentlig såpass dårlig stilt at det egentlig ikke fortjener et svar... Men siden jeg er i godt humør i finværet:

 

Det er en regel som håndheves når vi finner brudd på den. Det gjør vi oftere enn brukerne tror, og vi når som oftest de tilfellene regelen er ment å ramme: Omgåelse av utestengelser, "klakkørkorps" og lignende. Selvfølgelig kommer folk seg rundt regelen om de absolutt ønsker det, men det gjør den ikke til en tulleregel. Vi håndhever den så langt det lar seg gjøre, og så stoler vi faktisk til en viss grad på brukerne våre ja.