Hva ønsker du å si til moderatorene og veilederne? Les 1. post!

[aklla]

Jeg synes det er endel sutring og vond vilje hos noen, som brukes mot hele moderatorstanden, bare fordi at man har en uenighet ned en eller flere spesielle

 

Min synsing ..

Er nok en del som deler den meningen vil jeg tro, klager bare for å klage...

[Step_up]

 

Ser nå at hverken administrator eller moderator heviser til retningslinjene om hva som skal gjøres ved klage på moderator.Da må vel jeg gjøre det.https://www.diskusjon.no/guidelines#6

Anser du det som et problem at det ikke ble direkte henvist til retningslinjene, men istedenfor ble det som står i retningslinjene formidlet i tråden?

1.Det er ingenting å akseptere. Selvfølgelig skal jeg ikke akseptere ett regelbrudd som blir sendt mot meg. Først og fremst så er det å gi beskjed om at det ikke vil komme reaksjoner totalt uholdbart. Det hører ingen steder hjemme. Og visst helvete er det ikke misbruk av funksjonen all den tid det faktisk er ett regelbrudd. Med mindre man har tenkt å si at regelbruddet ikke er noe regelbrudd. Hvilket er pisspreik! Det å ikke reagere på regelbrudd som jeg har rapportert er det eneste misbruket her. Det er misbruk av stillingen man har! så du bør gi f... med å si at det ikke er regelbrudd(hvilket det er) og fokusere på å gjøre jobben din istedenfor å anklage andre for å misbruke funksjonen når det eneste som blir misbrukt er moderatorstillingen! Takk!

Vel, når det ikke er et regelbrudd, så er det ingenting å reagere på. Nå er det heldigvis ikke slik at det er brukerene som bestemmer hvorvidt noe er et regelbrudd, så når en avgjørelse har blitt tatt, og klaging direkte til moderator som har behandlet saken ikke når fram, så er det lite annet å gjøre enn å følge saken gjennom de riktige formelle kanaler.Hvis du mener at en moderator misbruker stillingen, så står du fritt til å klage på vedkommende også, igjen gjennom de rette kanaler.

Vel, nå var det regelbrudd...i denne saken er det alt annet enn heldig at man har moderatorer som foretar helt latterlige vurderinger...men hva er riktig formell kanal i dette tilfellet?

[Rampage]

Vel, nå var det regelbrudd...i denne saken er det alt annet enn heldig at man har moderatorer som foretar helt latterlige vurderinger...men hva er riktig formell kanal i dette tilfellet?

Vel, åpenbart ikke siden avgjørelsen har blitt tatt. Ellers så har du mellom ditt forrige innlegg i tråden og dette her fått en detaljert beskrivelse for hvordan du skal gå frem, både av admins og andre brukere. Anbefaler at du tar i bruk de innspillene.

[Step_up]

 

Vel, nå var det regelbrudd...i denne saken er det alt annet enn heldig at man har moderatorer som foretar helt latterlige vurderinger...men hva er riktig formell kanal i dette tilfellet?

Vel, åpenbart ikke siden avgjørelsen har blitt tatt. Ellers så har du mellom ditt forrige innlegg i tråden og dette her fått en detaljert beskrivelse for hvordan du skal gå frem, både av admins og andre brukere. Anbefaler at du tar i bruk de innspillene.

 

 

Men nå sier jeg til deg at det er regelbrudd, så da er det regelbrudd. Og ja, det har jeg fått. så får jeg se. Men hadde div mods gjort som de skulle så hadde det ikke vært nødvendig.

[Step_up]

Jeg vil forøvrig gi skryt til den ene moderatoren som har vettet i behold og slettet innlegget. Kan visst ikke si det samme om enkelte andre. Og hvis noen moderatorer føler seg truffet nå, tenk hvordan jeg har hatt det som har fått slengt dritt og personangrep mot meg. Og dette innlegget fikk stå lenge. Noen moderatorer bør si opp akkurat det vervet når de klarer å ende opp med konklusjonen de gjorde. For så lite kan de umulig ha forstått.

[sevs]

Tja, synes (som oftest) det er bedre at moderatorer legger inn en notis i stedet for å slette innlegg. Ved sletting kan problemet gjenta seg av andre medlemmer.

 

Og ikke rediger innlegg uten å gjøre det skikkelig! Er drittlei å se moderator-redigerte innlegg fulle med halve og åpne tags!

[sevs]

Husk å bruke moderatormelding og advarsel! Diverse innlegg postet av moderatorere kan til tider virke som helt vanlige innlegg.

[Skatteflyktning]

 

Ønsker du å gi tilbakemelding på enkeltavgjørelser eller enkeltmoderator så er veien å gå å gjøre dette på pm. Men moderering på det prinsipielle plan er selvfølelig helt greit.

Skulle gjerne tatt denne med den individuelle moderator, men det er vanskelig når innlegg blir hemmelig sensurert.

 

Innlegg i tråden https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1583069 sporløst forsvunnet.

 

Riktignok brukte innlegget analogi mellom enhjørninger og "norsk" for å påpeke problemer med konseptet norsk, men kan ikke se at det eksisterer noe forbud mot analogier.

 

Greit med moderering, men syns man burde prøve å følge deres vanlige praksis med å legge ingen en notat om eliminering i tråden, evt sende en PM til bruker som har blitt moderert.

[Valotunk]

Kan moderator svare på hvorfor innlegg i denne tråden har blitt slettet?

 

https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1582082&hl=

[Quote]

Det ble postet reklame for en nettside. Flere innlegg ble fjernet fordi de svarte på innlegget med reklame, og det ble fjernet innlegg som svarte på dette igjen. Dersom man fjerner et innlegg, så er det lett for at flere innlegg mister konteksten sin. Derfor er det i enkelte tilfeller greit å fjerne også disse innleggene.

[Valotunk]

Latterligste jeg har hørt.

 

Det ble slettet innlegg med meninger og erfaringer for/mot de forskjellige modellene av Macbook.

 

Det var overhodet ikke noe som helst reklame involvert i noen av de slettede innleggene.

Endret 24. mai 2014 av Valotunk

[Herr Brun]

Neivel, da så du ikke godt nok etter. Det første innlegget i diskusjonen var et reklameinnlegg, og når det ble slettet forsvant konteksten fra de etterfølgende innleggene.

[dysfunctional]

Det ble slettet innlegg med meninger og erfaringer for/mot de forskjellige modellene av Macbook.

Fordi disse var svar til innlegget som var slettet.

 

 

Det var overhodet ikke noe som helst reklame involvert i noen av de slettede innleggene.

Da har nok du et annet syn på reklame enn forumets moderatorer.

Brukeren hadde 3 innlegg, alle var "For tester og mer informasjon, gå til "

"Fant flere anmeldelser på "

 

 

Dette er ikke brukere som ønsker å bidra på forumet, de vil bare innom nyttige tråder om PC-er slik at de kan spre reklame for sine egne nettsider.

Endret 24. mai 2014 av Dysfunctional

[Valotunk]

Fremdeles det latterligste jeg har hørt.

 

En deltaker skrev et innlegg hvor han mente at Macbook Pro Retina ville være et bedre valg enn Macbook Air.

 

Jeg svarte på dette innlegget med mine meninger for å velge Air foran Pro.

 

Begge disse er slettet og ikke et snev av reklame var involvert i noen av innleggene.

[Rampage]

Fremdeles det latterligste jeg har hørt.

 

En deltaker skrev et innlegg hvor han mente at Macbook Pro Retina ville være et bedre valg enn Macbook Air.

 

Jeg svarte på dette innlegget med mine meninger for å velge Air foran Pro.

 

Begge disse er slettet og ikke et snev av reklame var involvert i noen av innleggene.

La meg klargjøre litt:

 

Brukeren du svarte var opprettet utelukkende for å reklamere for sin egen nettside. Den deltakeren du nevnte skrev det og refererte til sin egen nettside (noe som ble gjentatt i flere tråder). Dette er reklame og sånn sett fjerner vi det.

 

Problemet oppstår når andre brukere svarer på det innlegget, så er vi nødt til å fjerne det også fordi ellers så vil det oppstå et kontinuitetsproblem der kontekst er borte fordi innlegget som svares på er borte. Det er grunnen til at de andre innleggene (som ikke inneholdt reklame) også måtte fjernes.

[Valotunk]

Ok. takker for oppklaring.

 

Det blir likevel litt frustrerende når en skriver et innlegg en dag og neste dag ikke finner igjen det en har skrevet.

[Rampage]

Det skjønner jeg godt. Ideelt sett så skulle jo de som deltar og får innleggene sine skjult informasjon om at det har skjedd, slik at de vet hvem de skal kontakte for å klage eller lignende.

 

Problemet er at moderatorinnlegg i tråder gjerne er støy (innleggene som refereres til er borte), så med mindre det har en preventiv effekt (oppfordring til brukerene om å roe ned gemytter i en debatt f.eks) så er det ofte lite å tjene på å legge igjen en beskjed. Her var det en bruker som ble brukt til reklame og etter sanksjoner mot den brukeren er det ikke spesielt sterkt behov for å bare informere om at en reklamebruker har blitt fjernet.

 

Det er jo også en vurdering at den informeringen tar litt ekstra tid, og moderatorene her arbeider frivillig, så det er ikke alltid man vil bruke tiden sin på slikt når man ikke anser det som et sterkt behov for en notis i tråden. I tillegg tar det altfor mye tid å skulle gi individuelle tilbakemeldinger.

 

Derfor eksisterer jo denne tråden og det er også mulig å ta kontakt med admins, siden vi kan finne ut hvem som har fjernet innleggene og hvorfor (hvis man skulle plutselig befinne seg i en posisjon hvor innlegg er borte og man ikke vet hvem som har gjort det eller hvorfor).

[Nesa_til_Nuffene]

Vet ikke om detta er rette stedet jeg men er kjempe lenge sia jeg har vært her inne.. Skulle gjerne ha snakka med en moderator på pm

[dysfunctional]

Det er bare å sende melding til en av oss, det.

Liste over moderatorgruppen: https://www.diskusjon.no/index.php?app=forums&module=extras&section=stats&do=leaders

[sinnaelgen]

vurderer dere aldri om innlegg må deles mellom "forbudt" og helt ok innlegg , slik at konsekvensen blir at hel innlegget blir fjernet / skult ?

 

Det er jo veldig frustrerende hvis noe forsvinner uten å ha muligheter til redigere fordi i man har brukt samme innlegg til "kjefte" på andre medlemmer.

mange ganger mister man jo også oversikten over egne innlegg når man ikke kan se hva som står der.