Hva ønsker du å si til moderatorene og veilederne? Les 1. post!

[tom waits for alice]

Godt sagt L4r5, men de har nok visse regler/rettningslinjer å behandle rapportene utifra også.

Moderatorenes regler som de gjør jobben utfra er de samme som deres. Altså retningslinjene for forumet. Det de har i tillegg er to ting:

 

1. Muligheten til å be om føringer fra admins. Slike føringer ønsker vi at dere også skal kunne se, derfor har vi laget en kategori for dette som nå snart vil få sine første poster.

 

2. Kunnskap om kategorier og brukere og deres tidligere historikk. Selv om alle brukere i prinsippet skal behandles likt, så vil "vaneovertredere" ha en kortere lenke enn andre.

 

Og ja, vi er mennesker, og nekter ikke for trynefaktoren. Men det er et problem vi er oss bevisst, og der trynefaktoren eller personlige preferanser/holdninger skygger for gangsynet er det vår jobb som administratorer å gripe inn. Det gjør vi da også, selv om vi ikke annonserer det.

 

Geir

[Gjest Slettet+3124]

Slik ser et bilde i rapportsenteret ut:

 

Her er en rapport ubehandlet. Bilde:

 

 

 

Slik ser rapporten ut inne i selve rapportsenteret. Har kan man sette status, og diskutere selve rapporten inne i selve rapporteringen. Bilde:

 

 

Veldig oversiktlig og fint!! Man kan også sette innstillingene slik at det er bestemte grupper som får rapportene på PM i tillegg til den lille røde markeringen i bilde nr 1.

[After Dark]

Slike føringer ønsker vi at dere også skal kunne se, derfor har vi laget en kategori for dette som nå snart vil få sine første poster.

 

Høres ut som et svært godt tiltak. Selv er jeg som sagt en av dem som har blitt ganske usikker på hvilke/ hva slags innlegg som bør rapporteres og hvilke/hva slags som ikke bør.

[aklla]

Slik ser et bilde i rapportsenteret ut:

 

Her er en rapport ubehandlet. Bilde:

 

 

 

Slik ser rapporten ut inne i selve rapportsenteret. Har kan man sette status, og diskutere selve rapporten inne i selve rapporteringen. Bilde:

 

 

Veldig oversiktlig og fint!! Man kan også sette innstillingene slik at det er bestemte grupper som får rapportene på PM i tillegg til den lille røde markeringen i bilde nr 1.

Det er ikke akkurat slik det ser ut, men nært nok

 

Slike føringer ønsker vi at dere også skal kunne se, derfor har vi laget en kategori for dette som nå snart vil få sine første poster.

 

Høres ut som et svært godt tiltak. Selv er jeg som sagt en av dem som har blitt ganske usikker på hvilke/ hva slags innlegg som bør rapporteres og hvilke/hva slags som ikke bør.

 

Er du i tvil, rapporter.

Det er bedre med en rapport for mye enn en rapport for lite.

Endret 30. juli 2010 av aklla

[L4r5]

Er det mulig å se en anonymisert screenshot?

[Runar]

Er det mulig å se en anonymisert screenshot?

Selvsagt:

 

Endret 30. juli 2010 av Runar

[Gjest Slettet+3124]

Det er ikke akkurat slik det ser ut, men nært nok

 

Det er helt det samme, bortsett i fra teksten er på engelsk mot norsk hos dere. Moderatorsenteret er nå standard i dagens IPB utgaver.

[L4r5]

Selvsagt:

Takk. Ikke det at det har noe å si, men jeg var bare nysgjerrig på hvordan det så ut.

[aklla]

Det er ikke akkurat slik det ser ut, men nært nok

 

Det er helt det samme, bortsett i fra teksten er på engelsk mot norsk hos dere. Moderatorsenteret er nå standard i dagens IPB utgaver.

Som sagt, nesten.

Om du ser på "aktive rapporter", så er det forskjellig design og plassering.

[Gjest Slettet+3124]

@aklla

 

Ville bare frem til at funksjonaliteten er lik i bildene, selv om diskusjon.no har valgt seg en lokal design løsning..

[After Dark]

Er du i tvil, rapporter.

Det er bedre med en rapport for mye enn en rapport for lite.

 

Da får jeg bare beskjed om at jeg blir tatt useriøst og "roper ulv" som det kalles.

[cyclo]

Jeg kan avkrefte at det har noe å si hvem eller hva man rapporterer.

Den der kjøper selv ikke jeg. Og jeg er stort sett fornøyd med modereringen og derfor "på deres side". Å påstå det så bastant ville være å nekte for at dere er mennesklige dere også. Det finnes alltid en viss trynefaktor. Det er ikke noen vits i å nekte for det en gang. Som sagt, det er bare mennesklig.

Personlig kan jeg si at det faktisk er tilfelle. Jeg kikker aldri på hvem som har rapportert før jeg klikker meg inn og leser rapporten og det som er rapport. Kikker som regel ikke på det i etterkant heller, med mindre jeg har behov for å sende en tilbakemelding til vedkommende.

Hvem som har rapporter, bryr meg generelt midt i bak. (Det finnes naturligvis unntak - noen ganger kommer man over rapporter hvor man oppdager ved å lese det som er rapportert at noen sannsynligvis forsøker å bruekr rapport-knappen som et "maktmiddel", og da sjekker man gjerne opp hvem som har rapportert for å se om det er en "kjenning", eller om det er noen som faktisk trenger en liten PM om hvordan rapportfunksjonen skal benyttes).

Men generelt så vet jeg sjelden hvem som har sendt de rapportene jeg behandler. Derfor er det også fryktelig irriterende når folk sender PM "hvorfor gjorde du sånn og sånn med tråden min?" (høh? Hvem er du? og hvilken tråd prater du om?)

[L4r5]

Ok, jeg må visst moderere meg litt (oh the pun). Jeg vil påstå at om en moderator får med seg hvem som har rapportert og/eller hvem som det blir reagert på så vil en viss trynefaktor oppstå. Det kan være at enkelte er veldig hårsåre og antar at folk "er ute etter dem". Da kan man fort bli tatt litt mindre seriøst når det ligger "hundre" rapporter fra h*n og man tidligere har erfart at det ikke har vært noe å reagere på.

Dette ble litt rotete, men håper du skjønner hva jeg mener. Selvsagt så er det anderledes om man ikke får med seg hvem som har rapportert eller hvem som ble rapportert. Enktelte tilfeller er åpenlyse, men noen ganger må dere gå litt dypere inn i en situasjon for å vurdere den (antar jeg) og det er da slike faktorer kan spille inn.

 

Vær forøvrig klar over at dette innlegget er grenseløs kverulering fra min side. Har ikke stort annet å gjøre i natt mens jeg venter på nordlyset som skal komme.

 

edit: Når det gjelder PM med reaksjon på moderering så skjønner jeg det kan bli forvirrende. De gangene jeg har kontaktet moderator ang. moderering så har jeg lagt det for vane å sitere fra tråden det gjelder eller på annen måte gjøre det klart nøyaktig hva jeg snakker om. Kan være lurt. Regner med dere utfører en del modereringer i løpet av en dag eller en uke.

Endret 3. august 2010 av L4r5

[cyclo]

Dette ble litt rotete, men håper du skjønner hva jeg mener. Selvsagt så er det anderledes om man ikke får med seg hvem som har rapportert eller hvem som ble rapportert. Enktelte tilfeller er åpenlyse, men noen ganger må dere gå litt dypere inn i en situasjon for å vurdere den (antar jeg) og det er da slike faktorer kan spille inn.

Japp... Det er fint å streve etter total objektivitet, men det er strevet som er viktig siden total objektivitet ikke finnes (blir filosofisk dette). Er jo ingen tvil om at det noen ganger kan skje at man helt ubevist gjør noe som kan oppfattes som partisk, men så lenge vi strever for å unngå det (jeg gjør det, og håper og tror at alle andre moderatorer gjør det også) så er det jo greit.

 

En helt annen side av saken er at brukernes "historikk" klart spiller en rolle for hva som skjer. Helt naturlig reagerer vi annerledes overfor en bruker som har en lang historikk av advarsler om spam, og en bruker som ikke har gjort noe galt i mange år for deretter å poste en spam-post.

 

Forøvrig syns jeg personlig det bare er positivt at dere forsøker å holde oss i ørene. Når dere opplever noe som dere oppfatter som partisk moderering, er det bare å si fra (saklig naturligvis, "det er urettferdig at xxxx ikke fikk samme straffen som jeg fikk for 2 år siden for noe lignende" har ikke noe for seg).

[Canaye]

blir rett og slett lei meg av viss mod akkuartt nå det var smålig av han og skrive !

[KVTL]

Klage på moderering tas opp med aktuell moderator eller kontakt en administrator. Mail til [email protected] er også mulig.

 

Enkeltsaker diskuteres av naturlige årsaker ikke på forumet.

[tom waits for alice]

Merk at vi nå også har fått en kategori for slike henvendelser: Klager på moderatoravgjørelser. Der kan bare du selv og admins (ikke moderatorer) se det du poster. Denne er det bedre å benytte enn epost, men fungerer selvsagt ikke ved utestengelser.

 

Geir

[hårknute]

Hårek: Jeg synes du svarte på mitt spørsmål om uttale (under kategorien språk) på en litt uhøflig og nedlatende måte. Du svarte dette:

"Med v. http://uk.encarta.ms...arch=vernissage

 

PS: Ikke lag flere like tråder. Hvis du vil flytte kategori trykker du på 'Rapporter' og ber om flytting, det er gratis service.

Sletter den andre tråden din."

 

For det første: Jeg skjønner at 'Rapporter' er gratis. For det andre: Når jeg brukte 'rapporter' der jeg hadde laget like tråder, så fikk jeg en mail av deg hvor du ikke skjønte hvorfor. For de tredje: Jeg fikk en link til en engelsk uttale når jeg hadde spurt om norsk uttale. Jeg skjønner ikke hvorfor du i det hele tatt svarte på spørsmålet mitt da.

 

Oppsummert: Ut fra mitt syn kunne du vært litt hyggeligere, gjøre ting litt lettere og unngå å svare på en brysk og unødvendig måte. Jeg ble ganske overrasket over å lese at svaret var fra en moderator.

[After Dark]

Tror du burde ta det med ham på pm. Så vidt jeg har forstått diskutereer man aldri enkeltsaker i en tråd.

[Torbjørn T.]

Me har og eit forum for private forumhenvendelsar, der ein m.a. kan klage på moderatoravgjerdsler:

https://www.diskusjon.no/index.php?showforum=591

Endret 31. august 2010 av Torbjørn T.