Hva ønsker du å si til moderatorene og veilederne? Les 1. post!

[Alastor]

Det der var litt over tre timer. Over et døgn, faktisk.

7349568[/snapback]

Jøss, det har du rett i . Men nå er iallefall svaret gitt.

[:---{D]

Ironisk nok fikk jeg ikke svaret i tråden jeg laget.

[Mr_Kuchinawa]

for strenge enkelte ganger

[:---{D]

for strenge enkelte ganger

7353246[/snapback]

Kan du gi eksempler eller si noen felter du syns er for strenge?

[Skogli]

Herregud.

 

Jeg har "size 4" i signaturen min og det første en moderator gjør er å fjerne hele signaturen.

 

Er det ren latskap eller er det sure moderatorer?

 

Han/hun kunne jo enkelt ha sendt en PM, fjernet bare det som var for stort, eller minsket skriften.

Ikke fjernet hele den jækla signaturen! Det må da finnes grenser!

[darkness|]

Hvordan hver enkelt moderator velger å gjøre det er opp til han/henne. Personlig ville jeg nok ha kopiert signaturen din og sendt den på PM - MEN jeg tror likevel at du har lært leksen din bedre nå enn om det var blitt gjort på "min" måte.

 

Dagens moral: Følg retningslinjene, så slipper du å få signaturen din fjernet.

[Skogli]

Hvordan hver enkelt moderator velger å gjøre det er opp til han/henne. Personlig ville jeg nok ha kopiert signaturen din og sendt den på PM - MEN jeg tror likevel at du har lært leksen din bedre nå enn om det var blitt gjort på "min" måte.

 

Dagens moral: Følg retningslinjene, så slipper du å få signaturen din fjernet.

7356529[/snapback]

Jeg har svart deg på PM, men vil få dette ut i offentligheten:

 

Slik drastisk moderering er vel litt på kanten?

Det er greit å gjøre dette når størrelsen på signaturen er 7, men når den er 1 over det maksimale så kunne man bare ta og sende en PM, der det står at signaturen må fikses innen det tidspunktet eller noe slikt.

 

Å fjerne hele signaturen er jo unødvendig!

[darkness|]

Som jeg svarte til deg på PM, så rapporteres det en hel haug av signaturer hver dag. Det er ekstremt tidkrevende å drive å moderere slike ting, og jeg har derfor full forståelse for at ingen gidder å gå inn i din signatur for å redigere den. Det får da være måte på hvor mye vi skal dikke og dulle med dere.

 

Om størrelsen er 4 eller 7 så spiller det ingen rolle. Det er likevel et regelbrudd. Mener du at det var unødvendig å fjerne signaturen din for andre gang også - med tanke på at du fremdeles ikke klarte å få den i riktig størrelse da heller?

[Skogli]

Jeg hadde den jo i størrelse 3 nå! Du sa maks 3, og jeg skrev inn størrelse 3. Herregud.

[Jørgen Sørheim]

Slik drastisk moderering  er vel litt på kanten?

Det er greit å gjøre dette når størrelsen på signaturen er 7, men når den er 1 over det maksimale så kunne man bare ta og sende en PM, der det står at signaturen må fikses innen det tidspunktet eller noe slikt.

 

Å fjerne hele signaturen er jo unødvendig!

7356571[/snapback]

 

Size=4 er ikke 1 over det maksimalt tillatte.

 

Du mener altså at moderatorene skal sende vennlige PM-er til snuskete lovbrytere for å be dem om de vennligst kan følge retningslinjene, for så å sjekke om signaturen/avataren er endret etter 24 timer?

[Skogli]

Jeg har kanskje overdrevet litt, men det jeg vil frem til:

Det er unødvendig å fjerne hele signaturen pga at en setning er for stor.

[darkness|]

Her ser jeg at jeg har skrevet feil Maks size 2. Du hadde 3 og jeg mente at du måtte rette den til 2.

[Rikky]

Jeg fjerner alltid signaturene, det blir alt for ressurskrevende å sjekke opp om brukerne har endret signaturene etter x timer. Jeg sender imidlertid signaturene i

-tagger i pm til brukerne.

[darkness|]

Jeg mener at brukerene alltid bør rette opp signaturene selv for å lære av sine feil, samt innse at vi ikke er mødrene deres som rer senga og plukker opp sure sokker etter dem.

 

Jeg gjør dog som Rikky, og paster signaturen inn i PM.

[Jørgen Sørheim]

Jeg har kanskje overdrevet litt, men det jeg vil frem til:

Det er unødvendig å fjerne hele signaturen pga at en setning er for stor.

7356680[/snapback]

 

Muligens, men det gjør arbeidet vårt mye lettere, og folk lærer som oftest bedre om de må lese retningslinjene og knotte signaturen sin inn på nytt. Men, så ser jeg en size=3 i signaturen din, så det har vel ikke satt så dype spor..

[darkness|]

Muligens, men det gjør arbeidet vårt mye lettere, og folk lærer som oftest bedre om de må lese retningslinjene og knotte signaturen sin inn på nytt. Men, så ser jeg en size=3 i signaturen din, så det har vel ikke satt så dype spor..

7356755[/snapback]

 

Bare for å presisere før noen roper "Men du sa jo size 3 var tillatt", så sendte jeg PM til bruker med "maks size 3" (bommet på tasten) etter at han redigerte signaturen sin og la den inn på nytt. Jeg innrømmer feilen og skjønner at man kan bli forvirret, men dette var allerede etter redigering nr 2, så her er det faktisk ikke mulig å ro seg unna til tross for min skriveleif.

 

Dette begynner forøvrig å bli et klassisk eksempel på hvorfor vi ikke skal diskutere enkeltmodereringer og kun på generell basis. Dersom bruker har noe mer å si til meg kan det taes på PM.

[Skogli]

Her ser jeg at jeg har skrevet feil Maks size 2. Du hadde 3 og jeg mente at du måtte rette den til 2.

7356698[/snapback]

Ok, jeg skal rette min signatur.

 

Jeg har kanskje overdrevet litt, men det jeg vil frem til:

Det er unødvendig å fjerne hele signaturen pga at en setning er for stor.

7356680[/snapback]

 

Muligens, men det gjør arbeidet vårt mye lettere, og folk lærer som oftest bedre om de må lese retningslinjene og knotte signaturen sin inn på nytt. Men, så ser jeg en size=3 i signaturen din, så det har vel ikke satt så dype spor..

7356755[/snapback]

Jeg fikk gal opplysning fra darkness|....

[Simon Aldra]

- Hvordan opptrer vi?

Ganske god oppførsel. I sine stillinger opptrer moderatorene ganske professjonelt.

- Hvor flink er vi til å kommunisere?

Pleier å få rimelig raske tilbakemeldinger på PMs. Dette avhenger mye av hvilken moderator det er snakk om.

- Hvor hjelpsom er vi?

Generelt sett er moderatorer ganske behjelpelige, og jeg forstår at en ikke kan være "smilende servicemennesker" i alle tilfeller, det klarer jeg ikke der jeg modererer heller, en blir litt irritabel etter en time eller så med moderering.

 

Igjen, dette er veldig forskjellig fra moderator til moderator.

- Er vi for strenge/milde i moderering?

Varierende.

 

Personlig syns jeg det er for mye moderering av spesielt treordsregelen. Dersom trådens tittel er forståelig og forklarer nok, vil det være helt ok å "overse" det. Er det ikke et problem trenger en heller ikke gjøre noe problem ut av det.

Endret 27. november 2006 av Simon Aldra

[darkness|]

Treordsregelen skal følges. Det kommer inn haugevis av rapporteringer på slike ting hver dag. Lar vi være å gjøre noe med det blir tråden rapportert på nytt og på nytt og på nytt.

[Simon Aldra]

Så det er bare når tråder med gode topics blir rapportert at dere endrer?

 

Jeg har ingenting mot regler, men om ingen klager, kan en vel unngå paragrafrytteri. Det var poenget.