Hva ønsker du å si til moderatorene og veilederne? Les 1. post!

[Kali-Ma]

Evil-Duck skrev (4 timer siden):

For en som har vært på forumet i under 3 måneder synst jeg du gir fort opp på oss

Man kan da lese forumet uten å være registrert.

[MrPets]

Hei, moderatorer! Vet om minimum et par stykker som avventer klarering før de får opprettet bruker her, og har gjort det i et par dager. Kan det hende registreringen ikke har gått riktig for seg, eller tar det helt enkelt litt tid å få klarert dem? 

[TSP]

MrPets skrev (8 timer siden):

Hei, moderatorer! Vet om minimum et par stykker som avventer klarering før de får opprettet bruker her, og har gjort det i et par dager. Kan det hende registreringen ikke har gått riktig for seg, eller tar det helt enkelt litt tid å få klarert dem? 

Beklager så mye. Vi har gått gjennom de som ventet på godkjenning i dag. 

Om de mot formodning har blitt utestengt, i stedet for å bli godkjent, eller det fremdeles ikke har skjedd noe, så send meg en melding med epost og/eller brukernavn til dem det gjelder. 

[Cipher Panda]

Er https://wiki.diskusjon.no/ nedlagt?

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Cipher Panda skrev (14 timer siden):

Er https://wiki.diskusjon.no/ nedlagt?

Stemmer. Nå ligger informasjonen her: https://www.diskusjon.no/om-forumet/

[Cipher Panda]

Omnia vincit amor skrev (15 minutter siden):

Stemmer. Nå ligger informasjonen her: https://www.diskusjon.no/om-forumet/

Ah, takk for avklaring! Så at https://www.diskusjon.no/guidelines/ pekte til gamle lenker.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Cipher Panda skrev (14 minutter siden):

Ah, takk for avklaring! Så at https://www.diskusjon.no/guidelines/ pekte til gamle lenker.

Åja, det var merkelig. Gir beskjed til de som kan fikse dette. Takk for at du gir beskjed om det! 

Endret 30. juni 2020 av Slettet-x7D6du0Hjb

[Gjest Slettet+9871234]

jeg ønsker at min brukerkonto slettes av en administrator.

ba om dette for kort tid siden, men er ikke gjort.

[Uderzo]

The Coon skrev (20 minutter siden):

jeg ønsker at min brukerkonto slettes av en administrator.

ba om dette for kort tid siden, men er ikke gjort.

Send en e-post til [email protected] hvis du ikke allerede har gjort det.

[tezzo]

Jeg syns ikke moderatorer bør delta i diskusjonen i det hele tatt.

Dette blir nok bare ønsketenking fra min side,

Men grunnen er at mange av de driver å kommer med negativt/provoserende innspill.

Det gjør at de selv skaper diskusjon og når de får noe imot som de ikke tåler så gir de advarsler/utestengelser.

Særdeles uprofft.

En moderator skal overvåke og følge med, undersøke rapporter og ta avgjørelser.

Ikke bidra til mer negativitet på forumet.

I det siste har jeg vært borti 2 moderatorer som heller vil hive mer bensin på bålet.

Det er nok brukere på forumet allerede til å opprettholde diskusjon, utenom at moderatorer skal måtte si sine meninger også, noen av dem bidrar til det verre.

[Larzen_91]

Dersom du har spesifikke klager på moderatorer er det noe vi selvfølgelig tar seriøst, men dette er ikke rette stedet å melde fra om slikt. Da er det heller bedre å rapportere inn det du mener er over streken, eller eventuelt ta kontakt med en administrator.

PS: vi er forresten veldig bevisste på habilitet, og vil helst at andre medarbeidere modererer de trådene vi selv eventuelt deltar i.

Endret 9. august 2020 av Larzen_91

[tezzo]

Larzen_91 skrev (1 minutt siden):

Dersom du har spesifikke klager på moderatorer er det noe vi selvfølgelig tar seriøst, men dette er ikke rette stedet å melde fra om slikt. Da er det heller bedre å rapportere inn det du mener er over streken, eller eventuelt ta kontakt med en administrator.

Jeg skrev på Onsdag til [email protected], hva det dreide seg om og hva som hadde skjedd..

Fortsatt ikke fått noe svar.

[Larzen_91]

Det er en epost kun admins har tilgang til, og noe jeg ikke kan kommentere videre på her. (Om jeg hadde hatt tilgang hadde jeg ikke tatt en slik diskusjon i en åpen tråd som dette uansett). Administrator svipper sikkert innom tråden her ved anledning, og om de vet om saken kan det hende de kan opplyse deg om saken via PM.

[sverreb]

Har moderatorene noen intern retningsslinje om hvilke tråder de kan opptre som moderatorer i. Spesifikt med tanke på der moderatorene selv deltar i diskusjonen.

Hvis ikke burde kanskje dette være noe å få på plass da en moderator som modererer en diskusjon hvor moderatoren selv deltar fort skaper tvil om modereringens uavhengighet.

Grunnen til at jeg skriver dette er at jeg mener å ha sett flere tilfeller hvor moderatorer har grepet inn i tråder der de selv har deltatt, så det later ikke til å være noen prosedyre på som hindrer dette. Som eksempel kan jeg vise til denne tråden:
 

Hvor trådstarter @Evil-Duck også senere gikk inn og modererte tråden.

Jeg vil understreke at dette er ingen kritikk av evil-duck, så langt jeg kan forstå har ikke moderatoren gjort noe galt etter gjeldende regler, jeg bruker kun dette som en illustrasjon av at det kan være uheldig at en moderator opptrer som sådan i en tråd hvor vedkomne også deltar i diskusjonen (I.e. ordstyrer i en debatt bør ikke også komme med partsinnlegg)

Det burde derfor vurderes om forumet legger opp til at moderatorer i en tråd bør velges ut i fra de som ikke selv deltar. Jeg forstår jo at dette kan være praktisk utfordrende, men likevel mener jeg man bør ta sikte på dette for å ikke skape tvil om moderatorenes uhildethet der de griper inn i en debatt.

[Gavekort]

Vi anerkjenner potensialet for interessekonflikter, men vi har fortsatt takhøyde nok til at en moderator skal kunne ta beslutninger som involverer en selv. I dette tilfellet så har resten av teamet vært oppmerksom på denne tråden, og som du sikkert er enig i så har det ikke vært noen tegn til overtredelser i dette spesifikke tilfellet. Evil-Duck sin beslutning er å anse som en beslutning alle av oss står bak.

Så i hva jeg anser som å være en hypotetisk problemstilling der moderator ikke innser sin interessekonflikt så kan jeg svare med at vi vil gjøre inngrep i slike tilfeller. Det er litt av jobben til oss som er administratorer, men på generell basis så passer vi alle på hverandre og har god kultur for å kritisere vurderinger som ikke er å anse som objektive og rimelige.

Endret 23. februar 2021 av Gavekort

[sverreb]

@Gavekort

At det er intern kryssjekking vil nok hjelpe på å hindre overtramp, og som jeg sa jeg ser absolutt ingen grunn til å mistenke noe misbruk av myndighet i denne aktuelle saken. Det var kun som eksempel fordi tråden var aktuell.

I tilegg til å faktisk hindre overtramp er det jo imidlertid også et poeng i å skape en prosess hvor brukerne ikke gis grunn til å mistenke overtramp. Deri er internreview en mindre egnet prosess. En bruker vil fortsatt se en moderator som har endret på en diskusjon som vedkomne selv deltar i, noe som umiddelbart kan skape mistanke om maktmisbruk, som om det ikke faktisk har forekommet.

M.a.o. at en moderator modererer en diskusjon vedkomne selv deltar i ser ikke bra ut, og det alene kan erodere tilliten til forumet. Så selv om dere (sannsynligvis berettiget) kan si at dere har internreview som hindrer misbruk, så er det fortsatt verdi i å hindre moderering som kan skape mistanke om misbruk, selv om mistanken er uberettiget.

Som sagt så anerkjenner jeg at det kan være praktiske utfordringer siden moderatorene tross alt er frivillige og det er sikkert ikke så inspirerende å måtte sette seg inn i en for en selv uintressant diskusjon for å moderere, likevel mener jeg det bør tilstrebes å demonstrere moderatorenes uavhengighet ved å minimere denne typen aktivitet, og når det ikke er praktisk mulig bør kanskje moderatorene be en andre moderator ihvertfall indikere i tråden at modereringen er sjekket.

[Thor.]

Jeg lurer på hva forumets ledere synes om Corona-konspirasjonstråden. Jeg har fulgt med der siste ukene av fascinasjon, men jeg ser at diskusjonene der ikke kommer noen vei da partene som kommer med konspirasjons-påstander ikke har gode kilder å vise til, mens andre siden prøver å snakke førstnevnte part til fornuft.

Diskusjonen kommer tilsynelatende ingen vei, og jeg frykter at den kan ha negativ effekt på andre lettpåvirkelige, som igjen fører til færre vaksinerte, eller dårligere smittevern på grunn av dårlig begrunnede argument.

Tråden: 

 

[Morromann]

Thor. skrev (3 timer siden):

Jeg lurer på hva forumets ledere synes om Corona-konspirasjonstråden. Jeg har fulgt med der siste ukene av fascinasjon, men jeg ser at diskusjonene der ikke kommer noen vei da partene som kommer med konspirasjons-påstander ikke har gode kilder å vise til, mens andre siden prøver å snakke førstnevnte part til fornuft.

Diskusjonen kommer tilsynelatende ingen vei, og jeg frykter at den kan ha negativ effekt på andre lettpåvirkelige, som igjen fører til færre vaksinerte, eller dårligere smittevern på grunn av dårlig begrunnede argument.

Tråden: 

 

Nå startet jeg primært ikke tråden for å overbevise konspifolket, for det er fullstendig nytteløst, men for å få svar på hvorfor de tenker som de gjør og hvorfor de er så fullstendig avvisende til det anerkjente narrativet rundt pandmien og tviholder på sin virkelighetsforståelse; jeg vet jo hva de tror; men jeg synes egentlig ikke jeg har fått noe godt nok svar på hvorfor de tror som de gjør.

[Thor.]

16 minutes ago, Morromann said:

Nå startet jeg primært ikke tråden for å overbevise konspifolket, for det er fullstendig nytteløst, men for å få svar på hvorfor de tenker som de gjør og hvorfor de er så fullstendig avvisende til det anerkjente narrativet rundt pandmien og tviholder på sin virkelighetsforståelse; jeg vet jo hva de tror; men jeg synes egentlig ikke jeg har fått noe godt nok svar på hvorfor de tror som de gjør.

Det er trådens utvikling som gjør at jeg begynner å lure på om det er noe poeng i å holde den gående. Det er de samme ballene som blir kastet i lufta igjen og igjen.

Ene siden kommer med en påstand, motsatt part spør om bevis som bygger opp påstanden, også blir det kastet inn flere påstander uten at noe blir diskutert skikkelig.

Jeg er mest redd for effekten dette kan ha ovenfor andre brukere som kan være lettpåvirkelige.

[Morromann]

Thor. skrev (7 timer siden):

Det er trådens utvikling som gjør at jeg begynner å lure på om det er noe poeng i å holde den gående. Det er de samme ballene som blir kastet i lufta igjen og igjen.

Ene siden kommer med en påstand, motsatt part spør om bevis som bygger opp påstanden, også blir det kastet inn flere påstander uten at noe blir diskutert skikkelig.

Jeg er mest redd for effekten dette kan ha ovenfor andre brukere som kan være lettpåvirkelige.

Tja, jeg tviler på at de hovedsaklig to som tror på konspirasjonsteorier om corona har noen særlig god påvirkningskraft med tanke på måten de argumenterer på. Jeg mener; de argumenterer jo ikke på en måte som bidrar til at teoriene virker troverdig, de slenger ut påstander men begunner ikke noe særlig, viser sjelden til kilder og svarer ikke på spørsmål når noen påpeker enorme hull i teorien deres og fortsetter med å slenge ut nye påstander. Jeg har sett konspirasjonsteoretikere på nettet som argumenterer godt og sikkert overbevisende på de ukritiske; i den tråden ser jeg ikke dette.