Hva ønsker du å si til moderatorene og veilederne? Les 1. post!

[aklla]

Hei! Metoden du beskriver er tungvint nok den eneste måten å gjøre det på. Neste forumversjon har bedre mulighet for filtrering av innhold.

 

/Øystein

Ikke mulig å legge til ett alternativ ett eller annet sted for å velge om man vil se lekeplassen eller ikke?

lekeplassen begynner å dominere "vis siste innhold" stadig oftere og i økende grad.

[After Dark]

Er det mulig å slette tidligere innlegg? Skulle gjerne ha slettet alt jeg tidligere har skrevet i den tullekategorien Off topic da jeg ønsker at jeg aldri hadde deltatt der.

 

Ellers har jeg bare positivt å si om forumet.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Er det mulig å slette tidligere innlegg? Skulle gjerne ha slettet alt jeg tidligere har skrevet i den tullekategorien Off topic da jeg ønsker at jeg aldri hadde deltatt der.

 

Ellers har jeg bare positivt å si om forumet.

 

Sender deg en PM.

Endret 20. august 2019 av Slettet-x7D6du0Hjb

[WeirdFace]

Hvis jeg forsøker å søke etter et bestemt ord / begrep, så dukker det ofte opp 10 resultater fra nøyaktig samme tråd.

 

Er det mulig å forandre på dette? Hvis det finnes 10+ forskjellige tråder om samme tema, så vil jeg heller se disse 10+ forskjellige trådene - i steden for å bare få samme tråd gjentatte ganger...

[Gjest Slettet-404071]

Hvis jeg forsøker å søke etter et bestemt ord / begrep, så dukker det ofte opp 10 resultater fra nøyaktig samme tråd.

 

Er det mulig å forandre på dette? Hvis det finnes 10+ forskjellige tråder om samme tema, så vil jeg heller se disse 10+ forskjellige trådene - i steden for å bare få samme tråd gjentatte ganger...

 

Hei,

Dette er dessverre ikke mulig. Søkefunksjonen blir forbedret med neste oppgradering av forumprogramvare, som vi jobber med å få ut. Som et tips kan det være bedre for deg å bruke Google. Søk gjerne slik, med sitattegn:  "ditt ord" site:www.diskusjon.no 

[Lami]

Slår dere ned på flaming i det hele tatt?

Når man rapportere forskjellige brukere gjentatte ganger for flaming, så føler jeg at det ikke går lang tid før brukeren(e) fortsetter. Det får meg til å undre på om dere bare sletter innlegget som inneholder flaming og det er det? 

Advarselpoengene, brukes de mye i dag? Hadde vært artig og hatt statistikk på hvor mange advarselpoeng som er delt ut i løpet av årene. 

Endret 22. november 2019 av Lami

[Gavekort]

Lami skrev (2 timer siden):

Slår dere ned på flaming i det hele tatt?

Når man rapportere forskjellige brukere gjentatte ganger for flaming, så føler jeg at det ikke går lang tid før brukeren(e) fortsetter. Det får meg til å undre på om dere bare sletter innlegget som inneholder flaming og det er det? 

Advarselpoengene, brukes de mye i dag? Hadde vært artig og hatt statistikk på hvor mange advarselpoeng som er delt ut i løpet av årene. 

Flaming kan være grunn til advarsel, og advarsler brukes hyppig i gjentakende tilfeller med høyere alvorsgrad. Det finnes tilfeller, slik som interne konflikter, der vi anser sletting som tilstrekkelig. Poenget med advarsler er for å fange opp anti-sosial og uønsket oppførsel, ikke for å gi brukere en utløpsdato basert på menneskelige feil.

Vi kunne sikkert gravet frem statistikk over advarselpoeng for moroskyld, men jeg har ikke slik info tilgjengelig for øyeblikket.

[Gjest Slettet-x7D6du0Hjb]

Gavekort skrev (11 minutter siden):

Vi kunne sikkert gravet frem statistikk over advarselpoeng for moroskyld, men jeg har ikke slik info tilgjengelig for øyeblikket.

Slik statistikk er ikke noe jeg ønsker å se. Vi ønsker jo egentlig at tallet skal være 0, slik at vi ikke deler ut noen advarsler iløpet av en måned. Det er jo egentlig målet med det å være moderator: lære folk å oppføre seg slik at vi slipper å gi dem en advarsel eller banne dem. Vi ønsker jo det ikke, vi ønsker brukere som oppfører seg skikkelig. 

Vi prøver også å veilede før vi går inn i en advarsel prosess. Det er viktig å huske på at advarsler er der for at brukere skal lære av sine feil.

 

Endret 23. november 2019 av Slettet-x7D6du0Hjb

[Gavekort]

Det måtte vært anonymisert data i det tilfellet, ikke noe som kan relateres til individer. Bortsett fra det så er det bra med åpenhet og tillit mellom teamet og medlemmer.

[Gaea]

Gode svar, men jeg vil jo også legge til at det mest effektive virkemidlet (for oss brukere) er å ignorere, uansett hvor mye det frister å svare frekt tilbake. Når man ikke reagerer så blir det ikke så gøy, og det signaliserer at de ikke er verdt tiden din. 

Gjelder å ikke ta ting personlig. La ting prelle av.  Folk bruker en som regel som skyteskive for frustrasjon som egentlig er rettet mot dem selv. Jeg gidder ikke lengre å rapportere de som er ute etter meg på forumet, de får bare drite seg sjøl ut og fremstå som de bitre mislykkede trollene som de er, men jeg kommer til å rapportere om jeg ser noen andre blir behandlet urettferdig på forumet. 

[Kali-Ma]

Få regeleverket konsist. Har en eller flere moderator lest et innlegg, så kan ikke en annen moderator slette det innlegget 20 timer senere. Det gjøres slik i dag og da fremstår det ikke som konsist. Teknisk sett er det enkelt å fjerne et merke fra innlegg, når en moderator har vært innom tråden.

Hva som er uhøflig for meg trenger ikke være uhøflig for andre, så en slik svevende regel burde aldri vært utslagsgivende for en bruker her inne. Da kan dere like gjerne ta med i regelverket at man ikke skal fornærme en bruker.

[Gavekort]

Kali-Ma skrev (2 minutter siden):

Få regeleverket konsist. Har en eller flere moderator lest et innlegg, så kan ikke en annen moderator slette det innlegget 20 timer senere. Det gjøres slik i dag og da fremstår det ikke som konsist. Teknisk sett er det enkelt å fjerne et merke fra innlegg, når en moderator har vært innom tråden.

Hva som er uhøflig for meg trenger ikke være uhøflig for andre, så en slik svevende regel burde aldri vært utslagsgivende for en bruker her inne. Da kan dere like gjerne ta med i regelverket at man ikke skal fornærme en bruker.

Alle moderatorer er i god dialog med hverandre, og ikke hver moderator er i tråden for å jobbe.

Rutinene er formelle klager på [email protected] med vurdering fra administrator og innholdsansvarlig.

[Kali-Ma]

Gavekort skrev (7 minutter siden):

Alle moderatorer er i god dialog med hverandre, og ikke hver moderator er i tråden for å jobbe.

Rutinene er formelle klager på [email protected] med vurdering fra administrator og innholdsansvarlig.

Burde så absolutt gjøres noe med, siden det er helt umulig å se om man diskuterer med en person som plutselig trekker frem moderatomkortet for å avgjøre en diskusjon. Det er rett og slett drittsekkoppførsel på samme måten som om politiet utfordrer til kappkjøring, for så å gi bot til de som valgte å plukke opp hansken.

[Gavekort]

Kali-Ma skrev (3 minutter siden):

Burde så absolutt gjøres noe med, siden det er helt umulig å se om man diskuterer med en person som plutselig trekker frem moderatomkortet for å avgjøre en diskusjon. Det er rett og slett drittsekkoppførsel på samme måten som om politiet utfordrer til kappkjøring, for så å gi bot til de som valgte å plukke opp hansken.

Våre moderatorer er frivillige medlemmer med utvidet ansvar, så vi har ikke lyst til å påføre de plikter. Som sagt så får du lage en formell klage. Vi kan ikke løse noe her i denne tråden.

[Kali-Ma]

Gavekort skrev (38 minutter siden):

Våre moderatorer er frivillige medlemmer med utvidet ansvar, så vi har ikke lyst til å påføre de plikter. Som sagt så får du lage en formell klage. Vi kan ikke løse noe her i denne tråden.

Tåpelig ansvarsfraskrivelse. Klart dere kan pålegge moderatorene plikter. Skulle bare mangle. Om de bare er med for den flotte uniformen, så må det forandres.

[Gavekort]

Jeg er ikke pålagt å svare deg, så om du vil ha svar så kan du godt holde en høflig tone.

[Kali-Ma]

Gavekort skrev (1 time siden):

Jeg er ikke pålagt å svare deg, så om du vil ha svar så kan du godt holde en høflig tone.

Jeg holder en høflig tone!

[Evil-Duck]

Kali-Ma skrev (17 timer siden):

Få regeleverket konsist. Har en eller flere moderator lest et innlegg, så kan ikke en annen moderator slette det innlegget 20 timer senere. Det gjøres slik i dag og da fremstår det ikke som konsist. Teknisk sett er det enkelt å fjerne et merke fra innlegg, når en moderator har vært innom tråden.

Hva som er uhøflig for meg trenger ikke være uhøflig for andre, så en slik svevende regel burde aldri vært utslagsgivende for en bruker her inne. Da kan dere like gjerne ta med i regelverket at man ikke skal fornærme en bruker.

Ettersom enkeltsaker ikke skal diskuteres åpent på forumet skal jeg holde dette veldi generelt. Å være moderator for diskusjon.no er et frivillig ubetalt verv som nevnt tidligere, jeg er like mye på forumet for å diskutere som å moderere. Mest av alt dreier jobben seg om å rettlede og assistere brukere, å ty til straffe reaksjoner er noe vi streber for at skal være en siste utvei.

At vi som moderatorer ikke skal kunne ha forskjellige meninger og oppfatninger av situasjoner er et urimelig krav, ved tvilstilfeller eller hvor jeg ser andre moderatorer har vært involvert i en tråd jeg mener bør modereres så blir det somregel diskutert internt, vi har veldi go kommunikasjon med hverandre og tar svært ofte beslutninger etter vi har diskutert det først.

Kali-Ma skrev (18 timer siden):

Burde så absolutt gjøres noe med, siden det er helt umulig å se om man diskuterer med en person som plutselig trekker frem moderatomkortet for å avgjøre en diskusjon. Det er rett og slett drittsekkoppførsel på samme måten som om politiet utfordrer til kappkjøring, for så å gi bot til de som valgte å plukke opp hansken.

Om du mener en moderator har brukt vervet sitt aktivt for å få en "upper hand" i en diskusjon bør dette rapporteres til [email protected], da dette er noe som ikke skal forekomme. 

[Kali-Ma]

Evil-Duck skrev (6 timer siden):

Ettersom enkeltsaker ikke skal diskuteres åpent på forumet skal jeg holde dette veldi generelt. Å være moderator for diskusjon.no er et frivillig ubetalt verv som nevnt tidligere, jeg er like mye på forumet for å diskutere som å moderere. Mest av alt dreier jobben seg om å rettlede og assistere brukere, å ty til straffe reaksjoner er noe vi streber for at skal være en siste utvei.

At vi som moderatorer ikke skal kunne ha forskjellige meninger og oppfatninger av situasjoner er et urimelig krav, ved tvilstilfeller eller hvor jeg ser andre moderatorer har vært involvert i en tråd jeg mener bør modereres så blir det somregel diskutert internt, vi har veldi go kommunikasjon med hverandre og tar svært ofte beslutninger etter vi har diskutert det først.

Om du mener en moderator har brukt vervet sitt aktivt for å få en "upper hand" i en diskusjon bør dette rapporteres til [email protected], da dette er noe som ikke skal forekomme. 

Gidder rett og slett ikke å øse tidevannet vekk. Det blir aldri noe bedre.

[Evil-Duck]

Kali-Ma skrev (32 minutter siden):

Gidder rett og slett ikke å øse tidevannet vekk. Det blir aldri noe bedre.

For en som har vært på forumet i under 3 måneder synst jeg du gir fort opp på oss