Hva ønsker du å si til moderatorene og veilederne? Les 1. post!

[TheDarkSycamore - SCM]

Jeg vil oppmuntre moderatorer og forumveiledere til å sjekke ut rompetråden og puppetråden. En stor andel av bildene inneholder vaginaer som jeg har forstått at er uønsket.

Enig, hvis de type tråder skal få bli, da syns jeg at dere Diskusjon burde lage en egen Off topic plass til dem. Sånn at den type tråder er mer synlig hva det er for noe. Sånn at de som ikke forventer den type "porno", ikke vil få sjokk. :hmm:

Endret 19. juni 2017 av TheDarkSeeds - SCM

[Gavekort]

Hvem er det så går inn i en puppetråd og ikke forventer porno? Jeg har ikke behandlet denne saken, men jeg stiller meg likegyldig til alle former for nakenhet i de trådene så lenge det ikke viser seksuelt eksplisitte handlinger. Mykporno er mykporno.

Endret 19. juni 2017 av Gavekort

[Kikert]

Så det er greit med fittebilder der?

Dette bildet kan være både peneste rumpe og peneste pupper;

 

 

 

 

Sånn for å sette det litt på spissen kanskje muligens.

[Nedward]

Hvem er det så går inn i en puppetråd og ikke forventer porno? Jeg har ikke behandlet denne saken, men jeg stiller meg likegyldig til alle former for nakenhet i de trådene så lenge det ikke viser seksuelt eksplisitte handlinger. Mykporno er mykporno.

Det er en fornuftig tilnærming så lenge hovedfokuset ikke er vaginaer i de nevnte trådene. Nakenhet var tross alt ikke uvanlig på barne-tv før i tiden uten at noen kalte det for verken porno eller barneporno av den grunn.

Endret 19. juni 2017 av Nedward

[TheDarkSycamore - SCM]

Hvem er det så går inn i en puppetråd og ikke forventer porno? Jeg har ikke behandlet denne saken, men jeg stiller meg likegyldig til alle former for nakenhet i de trådene så lenge det ikke viser seksuelt eksplisitte handlinger. Mykporno er mykporno.

Det kan defineres forsjellige til person til person. Mykporno, kan også provoseres på en hvis grad, enda dag i dag.

Endret 19. juni 2017 av TheDarkSeeds - SCM

[Larzen_91]

Vi kan ikke lage retningslinjer som baserer seg på hva den enkelte blir provosert av.

[Kikert]

Det er en fornuftig tilnærming så lenge hovedfokuset ikke er vaginaer i de nevnte trådene. Nakenhet var tross alt ikke uvanlig på barne-tv før i tiden uten at noen kalte det for verken porno eller barneporno av den grunn.

 

Jeg har aldri sett fitter eller kukker på barne-TV.

[Kikert]

Vi kan ikke lage retningslinjer som baserer seg på hva den enkelte blir provosert av.

 

Nei, men dere kan lage retningslinjer som holder en viss standard. Vet dere snakket om aktivt og at man faktisk måtte klikke med musa (pun?) for å komme inn på de trådene, men jeg tviler på at det er greit å poste samme bildene i andre tråder selv om man bruker spoiler.

[Nedward]

 

Det er en fornuftig tilnærming så lenge hovedfokuset ikke er vaginaer i de nevnte trådene. Nakenhet var tross alt ikke uvanlig på barne-tv før i tiden uten at noen kalte det for verken porno eller barneporno av den grunn.

 

Jeg har aldri sett fitter eller kukker på barne-TV.

 

Da er du kanskje ikke gammel nok. Jeg er 29. Både i Ronja røverdatter og i Pippi Langstrømpe mener jeg det var nakenhet.

 

Riktig nok ikke med herligheten rett oppi linsa. Men det skjønte du kanskje.

Endret 19. juni 2017 av Nedward

[Gavekort]

Dette er såpass subjektivt at det blir litt feil for meg eller andre moderatorer å leke pornopoliti og klassifisere hvor mye vagina som er lov i et puppebilde. Går man inn i en puppe- eller rompetråd så bør man forvente pupper, romper og litt til. Poenget med regler rundt pornografi er for å holde forumet ryddig for de som ikke oppsøker seksuelt eksplisitt innhold. Jeg kan trekke paralleller til en tidligere sak vi diskuterte her.

 

Det kan defineres forsjellige til person til person. Mykporno, kan også provoseres på en hvis grad. Enda dag i dag.

 

Mykporno er faktisk et konkret ord. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Softcore_pornography

Endret 19. juni 2017 av Gavekort

[Larzen_91]

Intensjonen med trådene må også tas med i vurderingen. Det er å forvente at man ser pupp og muligens mer i en puppetråd og at man ser et rumpehull eller to i rumpetråden.  Og at man ikke skal måtte forvente dette i "Jorden er flat" tråden.

[Gavekort]

Vi er selvsagt åpne for å endre regler per tråd basis om de fleste som bruker tråden har lyst til å innsnevre tråden litt. Gi beskjed så skal jeg hive opp en poll.

[Kikert]

Vi er selvsagt åpne for å endre regler per tråd basis om de fleste som bruker tråden har lyst til å innsnevre tråden litt. Gi beskjed så skal jeg hive opp en poll.

 

Hev opp en selv nå Ikke en poll for brukerne av tråden, men for alle som er her på forumet.

[TheDarkSycamore - SCM]

Dette er såpass subjektivt at det blir litt feil for meg eller andre moderatorer å leke pornopoliti og klassifisere hvor mye vagina som er lov i et puppebilde. Går man inn i en puppe- eller rompetråd så bør man forvente pupper, romper og litt til. Poenget med regler rundt pornografi er for å holde forumet ryddig for de som ikke oppsøker seksuelt eksplisitt innhold. Jeg kan trekke paralleller til en tidligere sak vi diskuterte her.

 

Det kan defineres forsjellige til person til person. Mykporno, kan også provoseres på en hvis grad. Enda dag i dag.

 

Mykporno er faktisk et konkret ord. 

https://en.wikipedia.org/wiki/Softcore_pornography

Som jeg sa, hvorfor ikke sammle de type tråder på et sted. Sånn at nye medlemmere ikke blir skremt eller støtt av en peneste-rumpe tråd.

Endret 19. juni 2017 av TheDarkSeeds - SCM

[Gavekort]

Som jeg sa, hvorfor ikke sammle de type tråder på et sted. Sånn at nye medlemmere ikke blir skremt eller støtt av en peneste-rumpe tråd.

 

Det er fordi jeg ikke ser en hensikt med det. Samletråder og duplikater er noe vi aktivt prøver å unngå.

[Malvado]

Før i tiden var det i alle fall ok med nakenhet så lenge vulva / kjønnsorganet IKKE sto på vidt gap.

...

Endret 19. juni 2017 av 097100106111101

[Kikert]

Jepp. Skal jeg ha mer nakenhet enn uskyldig nakenhet så går jeg på sider som er ment for det. Google har jo Youporn.

[Larzen_91]

Hva er "skyldig nakenhet"?

[Kikert]

Hva er "skyldig nakenhet"?

 

Det er spørsmålet dere på toppen har blitt satt til å besvare

[Larzen_91]

Vi er vel innafor?

 

 

 

§ 317. Pornografi
Med bot eller fengsel inntil 3 år straffes den som
a) utgir, selger eller på annen måte søker å utbre pornografi,
b) innfører pornografi med sikte på utbredelse,
c) overlater pornografi til personer under 18 år, eller
d) holder offentlig foredrag eller istandbringer offentlig forestilling eller utstilling med pornografisk innhold.
Med pornografi menes i denne paragrafen kjønnslige skildringer som virker støtende eller på annen måte er egnet til å virke menneskelig nedverdigende eller forrående, herunder kjønnslige skildringer hvor det gjøres bruk av lik, dyr, vold og tvang. Som pornografi regnes ikke kjønnslige skildringer som må anses forsvarlige ut fra et kunstnerisk, vitenskapelig, informativt eller lignende formål.
Den som uaktsomt foretar handling som nevnt i første ledd, straffes med bot eller fengsel inntil 6 måneder. På samme måte straffes den innehaver eller overordnede som forsettlig eller uaktsomt unnlater å hindre at det i en virksomhet blir foretatt handling som nevnt i første ledd.
Paragrafen gjelder ikke for film eller videogram som Medietilsynet ved forhåndskontroll har godkjent til ervervsmessig fremvisning eller omsetning.