Hva ønsker du å si til moderatorene og veilederne? Les 1. post!

[After Dark]

Jeg vet at moderatorer og administratorer har et liv utenom forumet, men hvor lang tid pleier det generelt å gå mellom rapport til handling?

 

God helg.

[Quote]

Det varierer svært mye. Det avhenger av blant annet det rapporterte innholdets art, tid på døgnet, antall moderatorer tilgjengelig og så videre. Som regel blir rapporter ferdigbehandlet innen noen timer eller samme dagen. De rapportene som blir stående igjen kan ofte være rapporter som krever intern diskusjon, eller at man føler seg litt usikker i saken og ønsker f. eks. litt betenkningstid eller tips fra andre. Det kan også være andre grunner til at man ikke ser handling, og det kan være fordi man er uenig med rapportør. Da får ikke rapportør tilbakemelding på det.

Endret 21. april 2017 av Quote

[sinnaelgen]

Hva med å bare slutte å bruke ord som "idiot" og lignende ord som i så godt som alle tilfeller tolkes negativt?

Man bør jo selvsagt berense bruken av negative ord , men brukerne her på forumet her jo også behov for å fronte sinsstemningen.

Da er ordevalget veldig begrenset

 

Så  kan man jo bare spekulerer i hvorfor det er my humær av båd den dårlig og den gode sorten her på forumet

Her mener jeg at modertorene , veilederene  og admistrator har en stor ansvar for begrense sisstemingen

 

Det som er lit dum er at også dere er med på lage dårlig stemning av og til selv om dere ikke ønsker det .

her mnere jeg også  at det ikke er nødvendig å forklere hvorfor , men jeg kan forklare hvis det blir nødvendig

[Malvado]

 

Hva med å bare slutte å bruke ord som "idiot" og lignende ord som i så godt som alle tilfeller tolkes negativt?

Man bør jo selvsagt berense bruken av negative ord , men brukerne her på forumet her jo også behov for å fronte sinsstemningen.

Da er ordevalget veldig begrenset

 

Så  kan man jo bare spekulerer i hvorfor det er my humær av båd den dårlig og den gode sorten her på forumet

Her mener jeg at modertorene , veilederene  og admistrator har en stor ansvar for begrense sisstemingen

 

Det som er lit dum er at også dere er med på lage dårlig stemning av og til selv om dere ikke ønsker det .

her mnere jeg også  at det ikke er nødvendig å forklere hvorfor , men jeg kan forklare hvis det blir nødvendig

 

 

Her skal du få en løsning du virkelig vil like : https://www.proboards.com/create-free-forum

Der kan du fritt velge hvordan man kan få lov til å diskutere og reglene som settes er helt opp til deg.

 

 

[After Dark]

Det varierer svært mye. Det avhenger av blant annet det rapporterte innholdets art, tid på døgnet, antall moderatorer tilgjengelig og så videre. Som regel blir rapporter ferdigbehandlet innen noen timer eller samme dagen. De rapportene som blir stående igjen kan ofte være rapporter som krever intern diskusjon, eller at man føler seg litt usikker i saken og ønsker f. eks. litt betenkningstid eller tips fra andre. Det kan også være andre grunner til at man ikke ser handling, og det kan være fordi man er uenig med rapportør. Da får ikke rapportør tilbakemelding på det.

 

Det jeg rapporterte var avsporing/off topc/trådkapring og har ikke sett at det har skjedd noe. Ved mindre andre har en underlig måte å se hva som er relevant til en tråd. Men takk for svar.

[After Dark]

En ting som burde bli fast påminnelsestekst i hver eneste tråd i Politikk og samfunn for tiden er punkt nr.3 i reglene for kategorien!

 

3. Respekter trådens emne, ikke bedriv "trådkapring".

 

Jeg for min del har i det siste tenkt mer og mer på å forlate politikk og samfunn da det er OPPLAGT at den kategorien har hatt sine glansdager og sin gullalder. Tror det kan være bedre å søke lykken andre steder i forumet.

[Larzen_91]

Ja, du sier noe der. Men samtidig så er det en kategori som i likhet med f.eks. religion har mange temaer som lett kan flyte i hverandre. Mye avhenger av hvor godt førstepost definerer tema. Man er også prisgitt rapportering fra brukere, da moderatorer ikke får med seg alle tråder.

 

PS: men det er selvsagt enkelte ting som til stadighet tas opp i det kjedsommelige. Så det er klart noe som kan fokuseres mer på.

Endret 26. april 2017 av Larzen_91

[Gavekort]

Du kan hjelpe oss med å hindre trådkapring. Vi har litt kapasitetsmangel for øyeblikket, men om du rapporterer tråder så skal jeg prøve å behandle de fortløpende. Jeg er enig i at det er mye off-topic som foregår i kategorien, og jeg har faktisk drevet å pønsket ut noen planer på hvordan vi skal få stopp på dette.

 

Rapporterer du det du mener er trådkapring så kan jeg i hvert fall garantere at vi har sett det.

Endret 26. april 2017 av Gavekort

[After Dark]

Jeg har rapportert. Tenkte bare å nevne det her for å få litt mer åpenhet rundt det.

[L4r5]

"It's a known bug" som det heter blant kodere. Politikk-delen er et krevende sted å moderere.

[After Dark]

Krevende på hvilken måte?

[Larzen_91]

Som nevnt over, mange temaer som naturlig flyter i hverandre. Det kombinert med kanskje en større andel av brukerne som har meget bastante meninger om mye rart.

 

Edit: det er såklart greit å ha klare og faste meninger. Men man trår kanskje litt varsommere. Det beste er jo så lite moderering som mulig, spesielt i en slik kategori. Men det må til noen ganger.

Endret 27. april 2017 av Larzen_91

[After Dark]

Det inntrykket jeg sitter igjen med fra "gamle dager" i forhold til nå er at kategorien blir langt bedre med aktive administratorer som både modererer og deltar i diskusjonene. Kan kun snakke for politikk og samfunn da det er den eneste seriøse kategorien jeg har hengt fast i.

[Maxopp]

Jeg har ingen problem at jeg og Larzen 91 ikke kommer noen sinne til å bli enig er greit, men er det mulig at for situasjoner hvor moderatroer og brukere er uenig blir satt usynlig til 3. part har sjekket.

 

Jeg snakker ikke om situasjoner hvor noen noen bryter med norsk lov. (som trusler mot privatpersoner)

[aklla]

Noen eksempler på hva dere er uenige i som en 3.part bør se på?

[Larzen_91]

Jeg er ganske sikker på at i samtlige tilfeller der en bruker er uenig i en av mine avgjørelser (og jeg fortsatt er enig med min opprinnelige avgjørelse), så har jeg rådført meg med andre i intralaget. Det er i hvert fall slik det skal være, og i slike utvekslinger er jeg rask med å foreslå å invitere annen moderator eller administrator for å se på saken med ferske øyne. Om brukere føler at makt misbrukes på partisk vis er det selvfølgelig uheldig og uønskelig.

 

Men jeg både håper og tror at mine avgjørelser ikke viker veldig fra det resten av intralaget ville gjort. Vi er rimelig enig om det aller meste, men finnes selvsagt noen gråsoner der man har forskjellige meningsnyanser.

 

Det forøvrig også helt greit for brukere selv å invitere en annen moderator eller administrator til f.eks. en PM samtale for en ny vurdering.

[00034343]

Dette er en bra holding, så lenge at ikke noen brukere har spesielle forhold med moderatorer.

Endret 4. mai 2017 av Dr. Jones

[Larzen_91]

Ja, spesielle forhold kan jo slå ut både til fordel og ulempe. Så dersom en bruker føler at dette har vært utslagsgivende i en situasjon så er det bare å si ifra i tilbakemeldingskategorien eller til annen moderator/admin. Men jeg tror moderatorene her er flinke til å vurdere egen habilitet i de fleste situasjoner.

[Jarmo]

Jeg har ingen problem at jeg og Larzen 91 ikke kommer noen sinne til å bli enig er greit, men er det mulig at for situasjoner hvor moderatroer og brukere er uenig blir satt usynlig til 3. part har sjekket.

 

Jeg snakker ikke om situasjoner hvor noen noen bryter med norsk lov. (som trusler mot privatpersoner)

 

Hepp!

 

Her kan alle brukere komme med sine synspunkter om moderering: https://www.diskusjon.no/index.php?showforum=593

 

Den kategorien er kun for/mellom brukere og Admin, ingen andre.

 

Jarmo

[Quote]

Moderatormelding

Minner om at denne tråden er for generelle tilbakemelding til forumet. Spesifikke klager på moderering kan tas i "Private forumhenvendelser" eller på e-post: [email protected]