Champions League, Finale...

[TeggY]

Terje Hauge begikk en tabbe da Arsenal keeperen ble utvist. Han skulle avventet situasjonen, Eto'o hadde jo åpent mål. Hauge gjorde mye rart i løpet av kampen, Arsenals frispark som senere førte til scoring var jo klar filming. Flere gule kort ble også delt ut, uten at det var grunnlag for det. Er spilleren først på ballen skal det ikke resultere i gult kort 

6125108[/snapback]

 

Altså, det var Eto'o som ble takla, så han hadde vel ikke åpent mål? Giouly hadde åpent mål, men hvis Hauge ikke ser det, gjør han helt rett i å dømme mot Arsenal og sende ut Lehmann. Og Eboues filming var ikke enkel for en dommer å se, med mindre du er tett oppi situasjonen. Spillerne er såpass tett oppi hverandre, og når Eboue er på full fart igjennom er det nok med en liten tå på foten hans som gjør at han mister balansen eller noe.. Men filming så det ut som, men hvis dommern ikke er 100% sikker på at det er filming, så gir han rett frispark.

[MyBigMouth]

Jeg kan uten tvil si at Hauge dømte helt riktig i situasjonen. Dere kan klage på frisparket som fører til 1-0, men dere heier sikkert på et av lagene, og han får jo stå rimelig umarkert. I forhold til hvordan kampen ble spillt så gjorde han mange gode avgjørelser. Filming eller ei. Det er ikke han som gir frisparket til 1-0 scoringen, det er en linjemann som vifter med et flagg som om han har fløyta i halsen. Hvis ikke Hauge får med seg situasjonen, eller ikke har god vinkel, så stoler du på linjemannen. Dere kan si at "Hauge burde plassert seg bedre da", men det er godt mulig han var godt plassert, men samtidig stoler mer på linjemannen. Det hadde blitt for dumt å overse linjemmannen, for å å spille videre, og få reaksjonene i ettertid.

 

At Lehman blir utvist etter 18 minutter er ingen andre sin skyld enn hans egen. Han er utenfor 16 -meteren, tar ikke ballen, men tar spilleren. For de som kan reglene så vil dette si rødt kort, uansett om det er fordel. Dessuten ville det å gi fordel være som å gi fordel på en nye feil, nemlig offside. Og nei, offsiden oppheves ikke fordi Lehman "var borti ballen", for da var det ikke rødt kort. Men bilder viser dette helt klart.

 

En kjempekamp, god dømming, (synd for Pires) og lykke til neste gang. Kan ikke si noe mer

[ManagHead]

Vil si at Arsenal faktisk "tjente" på å få byttet ut lemann da

6124872[/snapback]

Reservekeeper pluss ein mann mindre enn Barcelona?

6124881[/snapback]

Satt "litt" på spissen selvsagt! At de fikk en mann mindre er selvsagt ikke noen fordel, men lehmann er ingen spesielt god keeper!

[MyBigMouth]

Det var jo en kjempekamp av andre keeperen...

 

*husker ikke navn*

[fox]

Vil si at Arsenal faktisk "tjente" på å få byttet ut lemann da

6124872[/snapback]

Reservekeeper pluss ein mann mindre enn Barcelona?

6124881[/snapback]

Satt "litt" på spissen selvsagt! At de fikk en mann mindre er selvsagt ikke noen fordel, men lehmann er ingen spesielt god keeper!

6126125[/snapback]

haha.. veit ikke om du har faktisk fulgt med.. Han er konge! Var utrolig god i 05/06 sesong, og i CL.. Så bare klapp igjen om du har ikke fulgt med..

[MyBigMouth]

Han som har hatt et stort ansvar for at Arsenal var der de var igår.

[dnthalhuk]

At Lehman blir utvist etter 18 minutter er ingen andre sin skyld enn hans egen. Han er utenfor 16 -meteren, tar ikke ballen, men tar spilleren. For de som kan reglene så vil dette si rødt kort, uansett om det er fordel.

6126086[/snapback]

 

For de som kan reglene sier du?

"Regelverket sier:

 

”En spiller skal vises ut om vedkommende fratar motparten, som beveger seg mot spillerens mål, en klar scoringssjanse ved å begå en forseelse som skal straffes med frispark eller straffespark.”

 

Lehman fratar på ingen måte Barcelona en klar scoringssjanse siden Guily kommer å putter ballen i åpent mål sekundet etterpå. Ser man situasjonen i en helhet vil nok mål til Barcelona og kanskje et gult kort til Lehman vært mer riktig. Selve fellingen av Eto'o er ikke no særlig stygt iforhold til enkelt sklitaklinger som blir fortatt ute på banen.

 

Kilde, NFFs offiselle sider

Endret 18. mai 2006 av 1337Antikatt

[L@sse]

Satt "litt" på spissen selvsagt! At de fikk en mann mindre er selvsagt ikke noen fordel, men lehmann er ingen spesielt god keeper!

6126125[/snapback]

Kan du gi en konstruktiv begrunnelse for det? Det er vel ikke helt tilfeldig at han nå er førstekeeperen til Tyskland (og ikke si noe så dumt som "Kahn er ræva, det skulle bare mangle")?

[Zeph]

Reservekeeperen gjorde ei grei kamp, men var vel ikkje heilt heldig på målene til Barcelona, spesielt det andre målet kom frå ein veldig skrå vinkel og han fekk den mellom beina.

[MyBigMouth]

At Lehman blir utvist etter 18 minutter er ingen andre sin skyld enn hans egen. Han er utenfor 16 -meteren, tar ikke ballen, men tar spilleren. For de som kan reglene så vil dette si rødt kort, uansett om det er fordel.

6126086[/snapback]

 

For de som kan reglene sier du?

"Regelverket sier:

 

”En spiller skal vises ut om vedkommende fratar motparten, som beveger seg mot spillerens mål, en klar scoringssjanse ved å begå en forseelse som skal straffes med frispark eller straffespark.”

 

Lehman fratar på ingen måte Barcelona en klar scoringssjanse siden Guily kommer å putter ballen i åpent mål sekundet etterpå. Ser man situasjonen i en helhet vil nok mål til Barcelona og kanskje et gult kort til Lehman vært mer riktig. Selve fellingen av Eto'o er ikke no særlig stygt iforhold til enkelt sklitaklinger som blir fortatt ute på banen.

 

Kilde, NFFs offiselle sider

6126673[/snapback]

 

Og hvor ofte ser du at en hendelse der keeper klipper spilleren, og får gult kort, eller for den saks skyld som andre har havdet her; lar spillet gå? ALDRI!

Kan du med hånden på hjertet si at Lehman fortjener å fortsette kampen etter å ha ødelagt en sjanse som slik? Han har ikke sjangse i havet for å nå ballen, og tar dermed spilleren.

 

Guily ligger forresten i offside, så en fordel, ville vært dobbeltmoral.

 

Og du kan si at fellingen er så ren som du bare vil, han er siste spiller, og klipper han ned. Dette er rødt kort i følge regelverket som du nettopp har lest opp. Det at han kommer å putter etterpå har _ikke_ noe å si...

 

Og siden vi skal blande inn regler og bedømmelser...

 

- Utvisningen var absolutt teknisk korrekt, sier UEFAs kommunikasjonsdirektør William Gaillard til Dagbladet.no.

- Kunne ha avventet

Med det mener han at utvisningen ikke var ureglementær. Men samtidig sier Gaillard, som Terje Hauge selv, at han godt kunne ha avventet noen sekunder før han blåste.

Nemlig, det er Hauge som mener han burde avventet, ikke UEFA...

 

I etterkant av kampen har reaksjonene vært sterke - særlig fra Arsenals aktører - men UEFA vil ikke straffe noen for klagingen på dommeren.

Nemlig igjen, hvem andre ville ikke reagert enn Arsenal?

[MyBigMouth]

Beklager, jeg har feil. Han er IKKE i offside.

[Gerrard]

Congrats Barca!

 

Godt gjort av arsenal (blant annet Henry og Wenger) å skylde på dommeren for at de tapte

Etter det røde kortet til Lehmann kunne det fort stått 1-0 til Barca men de slapp unna ettersom det ble dømt frispark isteden for mål.

Og isteden at for å gi Toure sitt andre gule, etter filming, får arsenal frispark som de scorer på...Etter dette blir arsenal for feige og lar Barca komme inn i kampen. Selv etter Barca gikk opp til 2-1 foretok ikke arsenal seg noe særlig offensivt.

Klart det er bittert å tape en CL finale, men jeg syntes ikke arsenal har grunn til å klage på dommeren, de har seg selv å takke

Endret 18. mai 2006 av Gerrard

[dnthalhuk]

Og hvor ofte ser du at en hendelse der keeper klipper spilleren, og får gult kort, eller for den saks skyld som andre har havdet her; lar spillet gå? ALDRI!

Kan du med hånden på hjertet si at Lehman fortjener å fortsette kampen etter å ha ødelagt en sjanse som slik? Han har ikke sjangse i havet for å nå ballen, og tar dermed spilleren.

 

Guily ligger forresten i offside, så en fordel, ville vært dobbeltmoral.

 

Og du kan si at fellingen er så ren som du bare vil, han er siste spiller, og klipper han ned. Dette er rødt kort i følge regelverket som du nettopp har lest opp. Det at han kommer å putter etterpå har _ikke_ noe å si...

 

6128802[/snapback]

 

For det første ødelegger ikke Lehman sjansen til Barcelona, men det har jeg sagt så mange ganger idag at det begynner å bli kjedelig. For det andre så syns jeg faktisk Lehman fortjener å fortsette kampen i og med at han ikke har gjort noe annet enn å komme for sent inni en takling. Siden taklingen ikke var særlig stygg kan det kanskje belønnes med et gult kort.

 

Og hadde du tatt deg tid til å lese på siden jeg linket til så skriver de

 

Ingenting i regelverket omtaler – eller krever – at synderen skal være ”sistemann”. Det er summen av dommerens vurderinger som avgjør om dommerne mener at spilleren blir fratatt en klar scoringssjanse, som avgjør om spilleren skal gis rødt kort.

 

Hvilket betyr at man ikke trenger å gi rødt kort bare fordi han er bakerste mann. Når Hauge velger å blåse i situasjonen så må han selvfølgelig gi rødt kort fordi da har Lehman fratatt Barcelona en målsjanse og på den måten blir avgjørelsen "teknisk riktig". Selv syns jeg det er feil av Hauge å blåse i den situasjonen av flere grunner. Den først er at han fratar Barcelona et mål (egentlig er det han som fratar Barcelona målsjansen), og den andre grunnen er at han ødelegger finalen ved å utvise en spiller som han ikke hadde trengt å vise ut. Han hadde nok fått enda mer refs idag hvis Arsenal hadde vunnet 1-0.

[tom watt]

Er det noen regel imot å gi både rødt kort og fordel?

 

Sikkert noen som har svart på dette, men når folk begynner å snakke om "sistemann" i forhold til rødt kort, tyder det på at en vet lite om regelverket. Da gidder jeg ikke å lese.

 

Skal en dommer gi rødt kort, må en stoppe spillet der og da. Dommeren kan la spillet gå, og senere vise det gule kortet, aldri det røde.

 

Synd at kampen ble såpass påvirket av en dommer som tydeligvis har sett sine beste år i dommertrøya. Spørs om ikke Hauge skulle ha blitt med en viss ole hermann hjem på flyet før kampen.

 

Var ikke akkurat stolt over å være nordmann i Paris denne uka, så er det sagt.

[ErlendRU]

Synes vi må huske at dommerne faktisk bare er mennesker de også. Virker som han gjorde rett eller ikke kan diskuteres til evig tid. Trolig er det mange andre faktorer som spilller inn her som vi ikke kjenner. Hvis han ikke så Guily, så mente jo Hauge der og da at han måtte blåse av. Han har ikke mange tidelssekunder på å bestemme seg. Selvføgelig skal man kunne prestere på et så høyt nivå, men gjort er gjort desverre. Uansett om det var riktig dømming eller ikke har nok Hauge fått en ganske stor ripe i lakken, og må prøve å gjenvinne tilliten ute i verden.

[Snillingen]

Hvor står det at man aldri kan gi fordel og rødt kort?

[tom watt]

Hvor står det at man aldri kan gi fordel og rødt kort?

 

Det har jeg lært på dommerkurs.

[dataekspertinnen]

hauge kan dra til h......... men bra at barca vant:D..de er mye fetere enn arsenal

[MyBigMouth]

Men når keeper tar en spiller med hendene utenfor 16-meteren 1337antikatt....?

[TomWhittaker]

Arsenal er en gjeng med usympatiske divere, nesten alle. Og nå meldte den dritten Eboue seg på, ...

6122562[/snapback]

 

For ein forbanna idiotisk ting å sei.

 

Wenger har forresten offentlig kritisert Eboue i etterkant, noko han vanligvis aldri gjer.

 

 

Og til Gerrard: Arsenal feige? Kva ville du gjort med 10 mann mot eit av verdas beste fotballag? Angripe med det du kunne og blottleggje deg endå meir enn du hadde gjort med 11 på bana?