Gå til innhold

Den Store Hundetråden


Anbefalte innlegg

Videoannonse
Annonse

Poenget er at utstillingsarrangørene/kennelklubben godtar og legger til rette for den typen avl som foregår. Situasjonen i Norge og Sverige er ganske annerledes, hvor det så vidt jeg vet er forbudt med innavl. Hundene avles for å se pene ut, ingenting annet. Se dokumentaren og du vil skjønne. Jeg retter ikke kritikk mot hundeoppdrett genrelt, men måten kennelklubben i England håndterer den på.

Lenke til kommentar

Jeg legger ikke all skylden på den britiske kennelklubben* men jeg påpeker at de har en del de må rette opp i. Dette er et problem som må angripes fra begge sider, og jeg synes det er forkastelig at kennelklubben ignorerer problemene og hevder at alle deres hunder er friske og rasetypiske når det ikke er tilfellet. De har veldig stor makt og innflytelsesevne, og at de bevisst godtar avl av syke hunder er ikke rett. Det er akkurat som f.eks staten og narkotikamisbrukere. De som blir avhengige har sin egen skyld, men staten har også som jobb å verne borgere og sette i gang tiltak mot mindre misbruk.

 

*NKK er bedre på dette feltet. Jeg siterer deres etiske grunnregler for avl og oppdrett:

"2. Avlen må tjene formålet med å bevare og fortrinnsvis utvide den genetiske variasjonen i rasen. Matadoravl og sterk innavl bør unngås."

Lenke til kommentar

Har du sjekket at ikke den britiske kennelklubben også har de samme retningslinjer? Nå sier ikke jeg at det ikke foreligger feil i rasestandarder - og DET er det i hovdesak de forskjellig lands kennelklubber som har ansvaret for - men fortsatt er det slik at det er oppdrettere som avler hunder så ansvaret for avlen påhviler disse - og KUN disse! Samt også til en viss grad valpekjøperne som er de som skaper etterspørselen. Ønsker ikke folk å kjøpe den type hunder, vil også avlen stoppe opp!

Lenke til kommentar

Jeg er ganske enig i saken mot kennelklubbene her. Kennelklubber i flertall, for her mener jeg både de overordnede paraplyorganisasjonene og raseklubbene må ta et grundig oppgjør og en skikkelig gjennomgang med flere rasestandarder og endre dem kraftig. Når rasestandardene slik at en del raser kan få et mer sunt utseende, så vil jeg tro avlen vil gå av seg selv den veien etterpå. (Det vil selvsagt være oppdrettere som vil reagere negativt, men det får man rett og slett bare overse og ikke fire en tomme når det er hunders helse og velvære det er snakk om).

Lenke til kommentar

Jeg er faktisk helt enig i dette, men det å skjære alle over en kam og tro at alle "bastarder" / ikke utstilte hunder er så mye sunnere og friskere en andre det er direkte feil.

Er mer for at de som ønsker å kjøpe seg hund begynner å sette krav jeg - slik som enkelte har vært inne på tidligere. Sørge for å kjøpe valper etter hunder som faktisk klarer å føde naturlig, puste skikkelig med en snute som faktisk er normalt utviklet, hunder med normalt utviklede hofter osv.... Oppdrettere avler kanskje delvis for å vinne på utstillinger, men i hovedsak fordi de ønsker å selge sine valper og kanskje få en smule overskudd på sin hobby. Bevistgjørelse er helt på sin plass og der bør rase/kennelklubbene gå foran! Men å boikotte utstillinger er så helt klart ikke veien å gå!

Lenke til kommentar

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...