Den Store Hundetråden

[Kamikazesmurf]

Min personlige erfaring er at border collies kan være temmelig nervøse av seg. spesielt sammen med små unger.

men for all del; det finnes nervøse hunder av alle raser, og trenger ikke være representativt for rasen.

border collies er i alle fall veldig lettlærte, og ikke like sta som for eksempel polarhunder.

[Khalifen]

Jeg vet det veldig godt, derfor jeg spurte.

 

Folk som ikke har peiling på hund kjøper ofte Border Collie fordi de er lett tilgjengelige og ofte billige. Utrolig synd

6279194[/snapback]

Denne hunden skal bli tatt med mye ute i skog og mark hvis de skal ha. Samboern til pappa (det er foreldrene hennes som de skal kjøpe av) er oppvokst med Border Collie fordi foreldrene er sauebonder.

[Mauro]

Pappa skal kanskje få seg Boader Collie snart. Nydelige hunder

6276895[/snapback]

 

Border Collie heter det

 

Er faren din sauebonde?

6278978[/snapback]

 

90% av de som har border collie nå om dagen har den som familiehund. Dette er en av de mest krevende hunderasene og nesten alle jeg ser er masete og veldig stressa pga. lite stimuli.

6279184[/snapback]

 

Jeg vet det veldig godt, derfor jeg spurte.

 

Folk som ikke har peiling på hund kjøper ofte Border Collie fordi de er lett tilgjengelige og ofte billige. Utrolig synd

6279194[/snapback]

Hvilken mener du er den "perfekte" familie hunden ?

[2ern]

Pappa skal kanskje få seg Boader Collie snart. Nydelige hunder

6276895[/snapback]

 

Border Collie heter det

 

Er faren din sauebonde?

6278978[/snapback]

 

90% av de som har border collie nå om dagen har den som familiehund. Dette er en av de mest krevende hunderasene og nesten alle jeg ser er masete og veldig stressa pga. lite stimuli.

6279184[/snapback]

 

Jeg vet det veldig godt, derfor jeg spurte.

 

Folk som ikke har peiling på hund kjøper ofte Border Collie fordi de er lett tilgjengelige og ofte billige. Utrolig synd

6279194[/snapback]

Hvilken mener du er den "perfekte" familie hunden ?

6279810[/snapback]

 

Golden- eller labrador retriever.

[Kamikazesmurf]

Var vel de rasene som sto øverst på lista til aftenposten for en stund siden over flest registrerte angrep på småbarn...

[mushi]

Var vel de rasene som sto øverst på lista til aftenposten for en stund siden over flest registrerte angrep på småbarn...

6280222[/snapback]

Flere hunder = Flere angrep

 

Selvfølgelig angriper en golden eller labrador oftere enn f.ex en bulldog. Det har noe med tilgjengeligheten å gjøre. Det skal også taes i betraktning at hunden kan aldri for at den biter. Det er så og si alltid mennesker som behandler den sånn at den ser ingen annen løsning enn å forsvare seg med å bite.

 

Ta for exempel denne artikkelen. Når denne ble lagt ut første gangen sto det klart og tydelig at hunden hadde stått bundet i hagen og ungen hadde gått inn. Hunden hadde så angrepet han og ungen hadde fått overfladiske sår. Hunden skulle ikke avlives etter at gutten hadde snakket med politiet.

 

Denne artikkelen er snudd og vridd på i ettertid så dobbermannen blir livsfarlig og blodtørstig, når det er helt klar hva det er som har skjedd her: Gutten har misshandla og plagd den stakkars bikkja ved å mest sansyndlig kaste stein på den. Bikkja har deretter slitt seg i redsel og bitt han. Bittet var i tillegg overfladisk. Hva sier dette om hunden? Jo hunden er snill som dagen er lang, men måtte forsvare seg fra drittungen som ikke har respekt for levende dyr.

 

Det som avisene driver med er veldig trist. Pittbullen og Amstaffen er nå, desverre, forbudt og de må finne en annen rase og hakke på. Jeg vil tippe enten schæfer, dobbermann, engelsk staff eller rottweiler blir den neste hunden som blir forbudt. Jeg er sikker på at ALLE angrepene en pitbull eller amstaff noengang har gjort i Norge har stått i avisa. Hvorfor hører vi aldri om en dvergpuddel eller labrador som biter folk? Dette kommer av den enkle grunn at det selger ikke.

Endret 10. juni 2006 av mushi

[ka1ser]

Så vidt jeg vet så har hverken dvergpuddelen eller labradoren den egenskapen at den biter seg fast til noe, og ikke slipper taket. I tillegg er dette hunder som i alle år er avlet fram med helt andre hensikter enn for eksempel pittbullterrieren.

[Kamikazesmurf]

Var vel de rasene som sto øverst på lista til aftenposten for en stund siden over flest registrerte angrep på småbarn...

6280222[/snapback]

Flere hunder = Flere angrep

 

Selvfølgelig angriper en golden eller labrador oftere enn f.ex en bulldog. Det har noe med tilgjengeligheten å gjøre. Det skal også taes i betraktning at hunden kan aldri for at den biter. Det er så og si alltid mennesker som behandler den sånn at den ser ingen annen løsning enn å forsvare seg med å bite.

 

Ta for exempel denne artikkelen. Når denne ble lagt ut første gangen sto det klart og tydelig at hunden hadde stått bundet i hagen og ungen hadde gått inn. Hunden hadde så angrepet han og ungen hadde fått overfladiske sår. Hunden skulle ikke avlives etter at gutten hadde snakket med politiet.

 

Denne artikkelen er snudd og vridd på i ettertid så dobbermannen blir livsfarlig og blodtørstig, når det er helt klar hva det er som har skjedd her: Gutten har misshandla og plagd den stakkars bikkja ved å mest sansyndlig kaste stein på den. Bikkja har deretter slitt seg i redsel og bitt han. Bittet var i tillegg overfladisk. Hva sier dette om hunden? Jo hunden er snill som dagen er lang, men måtte forsvare seg fra drittungen som ikke har respekt for levende dyr.

 

Det som avisene driver med er veldig trist. Pittbullen og Amstaffen er nå, desverre, forbudt og de må finne en annen rase og hakke på. Jeg vil tippe enten schæfer, dobbermann, engelsk staff eller rottweiler blir den neste hunden som blir forbudt. Jeg er sikker på at ALLE angrepene en pitbull eller amstaff noengang har gjort i Norge har stått i avisa. Hvorfor hører vi aldri om en dvergpuddel eller labrador som biter folk? Dette kommer av den enkle grunn at det selger ikke.

6280389[/snapback]

 

Finner ikke artiklen i farten, men har lagret bokmerke til den på jobben. Det var en internasjonal undersøkelse, og det var angrep / uhell i forhold til antall hunder... schaefer kom (overraskende) langt ned på den listen, mens toy-dogs hadde 5 av de 10 øverste plassene mener jeg å huske.

Dessverre blir det oftere større konsekvenser av at en rottweiler biter en unge enn hvis en chihuahua gjør det.

[mushi]

Så vidt jeg vet så har hverken dvergpuddelen eller labradoren den egenskapen at den biter seg fast til noe, og ikke slipper taket. I tillegg er dette hunder som i alle år er avlet fram med helt andre hensikter enn for eksempel pittbullterrieren.

6280539[/snapback]

Verken Pittbull eller Amstaff har blitt avlet til kamp de siste 100 åra. Det er utrolig mye som kan skje i løpet av 100 år. Bare se på f.ex bulldog og shar Pei. Begge disse ble også avlet til kamp, men er idag kjempefine familiehunder. Hvorfor skulle det være noe anderledes med pittbullen eller amstaff?

 

"Takket være norske politikere og inkompetente lobbyister, er det ikke lenger lov å avle, selge eller importere Amerikansk Staffordshire Terrier i Norge. Dette til tross for at fagmyndighetene samlet sier at rasen ikke er en farligere rase enn noen annen rase. Det vi har vært vitne til er et sterkt overgrep mot enkeltindivider som hundeeiere, og alle amstaff eiere som gruppe. Vi har ikke lenger de samme rettigheter som andre hundeeiere i norge har, og vi har med et enkelt lovforslag blitt kriminalisert alle som en. Ved å forby Amerikansk Staffordshire terrier har norske politikere nok en gang vist sin suverene inkompetanse, og en intoleranse langt over hva man kan forvente av våre lovlig valgte styresmenn og kvinner."

http://www.amstaff.no/

 

Jeg kjenner mange med amstaff og veit hva de daglig går igjennom av slengkomentarer og trusler. Jeg oppfatter amstaffen som en nydelig og ikke mer farlig hund enn andre. Det var et stort tap da denne ble forbudt. Jeg er ikke gammel nok til å ha hilst på en pittbull før og kan ikke si noe i dens favør.

Endret 10. juni 2006 av mushi

[mushi]

Finner ikke artiklen i farten, men har lagret bokmerke til den på jobben. Det var en internasjonal undersøkelse, og det var angrep / uhell i forhold til antall hunder... schaefer kom (overraskende) langt ned på den listen, mens toy-dogs hadde 5 av de 10 øverste plassene mener jeg å huske.

Dessverre blir det oftere større konsekvenser av at en rottweiler biter en unge enn hvis en chihuahua gjør det.

6280549[/snapback]

Grunnen til at schæferen kommer såpass langt nede, er at den har blitt for populær. Den vanlige utstillingsvarianten som man som oftest ser han blitt veldig forandret i gemytt de siste åra. Den har gått fra å være en bra og skarp vokter, gjeter og tjenestehund, til å bli en liten dott. T.o.m. bruks-utgavene er utrolig utvannede. Politiet vurderer å droppe schæferen som tjenestehund pga. det myke gemyttet den har fått, og har gått mer og mer vekk fra den. Det er rett å slett ikke mulig å få den til å jobbe ordentlig og se "sinna" ut.

[medlem-90636]

Hvilken mener du er den "perfekte" familie hunden ? 

6279810[/snapback]

 

 

Ingen hund er den perfekte familiehunden. Folk som kjøper border collie eller blandingshund viser seg ofte å være de som har tenkt minst gjennom hva de ønsker seg i sitt nye familiemedlem.

 

Det man skal gjøre er å lese masse masse, og finne en rase som passer akkurat din familie.

 

Border Collie er billigere enn andre rasehunder, og de ser veldig bra ut. Familier som kjøper de tenker gjerne ikke gjennom hvor krevende de kan være, og da blir utallet ofte ikke særlig bra.

[Ni kon]

Vi må være enige om en ting da. Hund skal være hund! Ergo ha litt størrelse. Ha en hund som får juling av naboens hamster kvalifiserer ikke som hund

 

Den perfekte familiehunden er de som er blitt ulovlig og de som vurderes ulovlig .)

[darkness|]

Haha, den måtte jo komme fra deg Øvyind.

[medlem-90636]

Vi må være enige om en ting da. Hund skal være hund! Ergo ha litt størrelse. Ha en hund som får juling av naboens hamster kvalifiserer ikke som hund

 

Den perfekte familiehunden er de som er blitt ulovlig og de som vurderes ulovlig .)

6284795[/snapback]

 

Den kommer fra en som aldri har prøvd å ha liten hund, eller lære noe om de. Men ikke vær redd, jeg har selv vært uvitende og av samme mening som deg før jeg ble lærd

Endret 11. juni 2006 av Linn Christin

[dysfunctional]

Jeg kjenner mange med amstaff og veit hva de daglig går igjennom av slengkomentarer og trusler. Jeg oppfatter amstaffen som en nydelig og ikke mer farlig hund enn andre. Det var et stort tap da denne ble forbudt. Jeg er ikke gammel nok til å ha hilst på en pittbull før og kan ikke si noe i dens favør.

6280681[/snapback]

 

Jepp, en i klassen min har Amstaff, og mange tror at den kommer til å bite hvis man klapper den osv. Dette er jo helt åndssvakt, jeg kjenner den hunden, og den er like snill som dagen er lang. Folk tror at jeg er gal fordi jeg er den eneste som tør å hilse på den og klappe den.

[darkness|]

Jeg er mer skeptisk til amstaffer fordi eierene ofte ser skumle ut Vet aldri hvordan de har oppdratt hunde.

[Ni kon]

Bilde fra senga mi:

 

 

Senga igjen:

[Ni kon]

Vi må være enige om en ting da. Hund skal være hund! Ergo ha litt størrelse. Ha en hund som får juling av naboens hamster kvalifiserer ikke som hund

 

Den perfekte familiehunden er de som er blitt ulovlig og de som vurderes ulovlig .)

6284795[/snapback]

 

Den kommer fra en som aldri har prøvd å ha liten hund, eller lære noe om de. Men ikke vær redd, jeg har selv vært uvitende og av samme mening som deg før jeg ble lærd

6285498[/snapback]

 

 

Små hunder er hamstre

Nuff said.

Komme til meg å hilse på HUND du

 

[Snublefot]

Dud, det ligger en naken hund i sengen din...

[Ni kon]

Dud, det ligger en naken hund i sengen din... 

6287550[/snapback]

 

 

Hvis du ønsker kan jeg ta close-up på de rosa ballene hans, så kan du få dem som skrivebordsbakgrunn