Intel Conroe Info; -Samletråd. Les 1. innlegg!

[blackbrrd]

ddr400 med cas 2 har lavere latency enn ddr2-667 på cas 4... ddr2-667 har logisk nok høyere båndbredde, men det ble tydligvis balansert ut av lavere latency.

[Simen1]

Det stemmer blackbrrd.

 

DDR-400 CL2 er 10 ns

DDR-400 CL2.5 er 12,5 ns

DDR-400 CL3 er 15 ns

DDR2-667 CL3 er 9 ns

DDR2-667 CL4 er 12 ns

DDR2-667 CL5 er 15 ns

 

Trykk slik på kalkulatoren ved DDR2-667 CL4: (2000*4)/667 = 12. (ns)

 

Legg merke til at Cas latency normalt er i området 9-15 ns, mens minnelatency sett fra programmer (altså fra prosessorkjernen) er langt større. Ofte 75-100ns. Dette kommer av latency i L1 og L2 cache samt, FSB-kontrolleren på CPU, FSB-kontrolleren på brikkesettet, minnekontrolleren på brikkesettet og den asynkrone koblingen mellom de to sistenevnte.

 

Redigert: Jeg måtte fikse en liten logisk brist.

[mad_arab]

Med fare for å spørre om noe som allerede er nevnt, hvor mye blir man straffet for å kjøre minne asynkront på chipsettene til Conroe? Det er jo overveiende sannsynlig at man kan bli tvunget til det så mye som endel av disse cpu'ene kan klokkes. Har det vært gjort noen tester av dette?

[Betroz]

Regner med at man taper ytelse ved å kjøre RAM på lavere hastighet enn FSB.

 

Selv sikter jeg etter å kjøre min kommende E6600 på 9 x 400 og 1:1 på minne for DDR2 800 hasighet. Eventuelt 8 x 400 hvis CPU ikke er særlig klokkevillig. Da jeg regner med at Asus P5W DH kortet klarer 400 fsb som alle andre har fått til.

 

FSB på 500 og RAM på det samme burde gitt en rask kombinasjon, men er vel ingen hovedkort enda som takler det stabilt

[kjaks]

Regner med at man taper ytelse ved å kjøre RAM på lavere hastighet enn FSB.

 

Selv sikter jeg etter å kjøre min kommende E6600 på 9 x 400 og 1:1 på minne for DDR2 800 hasighet. Eventuelt 8 x 400 hvis CPU ikke er særlig klokkevillig. Da jeg regner med at Asus P5W DH kortet klarer 400 fsb som alle andre har fått til.

 

FSB på 500 og RAM på det samme burde gitt en rask kombinasjon, men er vel ingen hovedkort enda som takler det stabilt 

6640267[/snapback]

Du burde heller kjøre på 9 x 400 (eller 390, 385 el.) siden core 2 duo arkitekturen ser ut til å få mer igjen for høyere kjernehastighet og litt lavere FSB enn lavere kjernehastighet og litt høyere FSB. Men det er jo selvfølgelig en vurderingssak når en ser hvor mye en får ut av gjeldende CPU.

[Betroz]

Regner med at man taper ytelse ved å kjøre RAM på lavere hastighet enn FSB.

 

Selv sikter jeg etter å kjøre min kommende E6600 på 9 x 400 og 1:1 på minne for DDR2 800 hasighet. Eventuelt 8 x 400 hvis CPU ikke er særlig klokkevillig. Da jeg regner med at Asus P5W DH kortet klarer 400 fsb som alle andre har fått til.

 

FSB på 500 og RAM på det samme burde gitt en rask kombinasjon, men er vel ingen hovedkort enda som takler det stabilt 

6640267[/snapback]

Du burde heller kjøre på 9 x 400 (eller 390, 385 el.) siden core 2 duo arkitekturen ser ut til å få mer igjen for høyere kjernehastighet og litt lavere FSB enn lavere kjernehastighet og litt høyere FSB. Men det er jo selvfølgelig en vurderingssak når en ser hvor mye en får ut av gjeldende CPU.

6640510[/snapback]

Jada skal prøve først hvor langt den går på stock vcore. Så opp til 3600 MHz (kommer nok ikke høyere uansett med min kjøling). Så får jeg se hvor jeg lander hen.

[Betroz]

En viktig ting vi burde diskutere her er hvor grensa til Conroe går før den begynner med Thermal Throttling og setter ned frekvensen under load.

Noen sier dette skjer ved 85 grader load, men stemmer dette? Så sies det også at Asus PC Probe ol. viser feil temperatur, faktisk hele 15 grader! Core Temp programmet skal visstnok vise riktig temperatur.

 

Ta en titt på testen hos Digit-Life på denne siden.

 

Veldig relevant spør du meg!

[kjaks]

En viktig ting vi burde diskutere her er hvor grensa til Conroe går før den begynner med Thermal Throttling og setter ned frekvensen under load.

Noen sier dette skjer ved 85 grader load, men stemmer dette? Så sies det også at Asus PC Probe ol. viser feil temperatur, faktisk hele 15 grader! Core Temp programmet skal visstnok vise riktig temperatur.

 

Ta en titt på testen hos Digit-Life på denne siden.

 

Veldig relevant spør du meg!

6640892[/snapback]

 

Undrer på det samme selv, har sett mange tester der overklokking har gitt veldig dårlig skalering i forhold til de ulike Core 2 Duo modellene. Virker som om Intel kanskje har tatt litt hardt i når de satt nivået for hvor thermal throttling skal sette inn. Forøvrig en god metode for å hindre at folk skader prosessoren som følge av overklokking, selv om det skal litt til. Noen som vet om det går an å stille på parametere i forbindelse med thermal throttling i BIOS?

Endret 9. august 2006 av kjaks

[Betroz]

I skrivende stund har SHG.no E6600 tray på lager! Bestilte så klart!

Trenger ikke vifta som følger med boxed versonen uansett. Skal bruke Noctua NH-U12 + en 120mm SilentX 11 dB vifte

[MrNielsen]

Ja mens andre bestiller, har jeg i dag montert mitt system jeg da

 

Conroe E6600

MSI 975x PowerUp

Corsair pc8500c5

Ati Crosfire

 

Har ikke startet overklokingen enda, driver og insatlerer. Men kjørte en runde 3dmark osv. Endel mer en før ja Nei jeg tok ikke bilder, for det blir det nok av når jeg skal overklokke. bare kjørte en runde på standar for og se

 

3DMark06 - 9 528

3DMark05 - 14 796

3DMark03 - 32 356

[Capo Crimini]

Vurderer sterkt å bestille selv nå, det kribler i henda, men jeg venter egentlig på nForce 590 hovedkort. Forresten, ikke glem at dB-målingene til SilenX er litt overdrevne/underdrevne ( http://www.hardware.no/tester/kjoling/aatt...-vifter/22935/5 ). Blir nok en SCNJ-1000 + MIST på meg.

 

Edit: Gratulerer MrNielsen, vi venter spent på resultater.

Endret 9. august 2006 av Capo Crimini

[Singh tha king]

takk for svarene ett par sider tilbake.

Vet noen hva standar volten til E6600 er (sånn som du får i pakken)?

Endret 9. august 2006 av Singh tha king

[MrNielsen]

takk for svarene ett par sider tilbake.

Vet noen hva standar volten til E6600 er (sånn som du får i pakken)?

6643060[/snapback]

 

På boksen til Min E6600 står det 1.35V Max. Men kan se ut som Bios gir den 1.3.

måtte øke den til 1.35 nå for å få kjørt 3dmark05 på 340mhz fsb.

 

Passerte samtidig 10 000 i 3dmark06 da

 

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=424157

Endret 9. august 2006 av MrNielsen

[Khalifen]

Aiaiai, det var E6600'en sin det! Har du bilder av systemet da?

 

Dessuten er E6300 bestilt. Etterhvert skaffer jeg meg sikkert en annen kjøler, men det blir etterhvert.

[MrNielsen]

Alt som er puttet in, pluss mye som var der da

 

 

Og her ble det fult. Trode faktsk ikke jeg skulle klare og bruke opp all plassen i Cuben min så fort.

 

[Nizzen]

Hva er best av det MSI 975x PowerUp kortet og Asus P5W DH Deluxe ?

 

Har akkurat bestillt E6600 siden den var på lager på SHG nå

[Theo343]

MrNielsen:

Er det en Tagan eske jeg ser der?

[Thmas]

Hva er best av det MSI 975x PowerUp kortet og Asus P5W DH Deluxe ?

 

Har akkurat bestillt E6600 siden den var på lager på SHG nå

6644088[/snapback]

Er det ikke bedre å satse på et 96xx brikkesett? da dette er nyere?

Endret 9. august 2006 av Thmas

[Boralis]

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=322631

 

 

Tilgjengelighet: 15 stk på lager

 

Intel Core 2 Duo E6300 1.86GHz Socket LGA775, 2MB, BOXED m/vifte

[MrNielsen]

MrNielsen:

Er det en Tagan eske jeg ser der?

6644789[/snapback]

 

Ja stemer det en Tagan Easycon 580watt.

 

Dette er nr 2 da som går i i kassa. Så den driver vifter og skjermkorta. Mens den andre(som var i, også en tagan 580w easycon) driver hovedkort og de 4 diskene.

 

Skal ikke råke opp for strøm hvertfall