Intel Conroe Info; -Samletråd. Les 1. innlegg!

[blackbrrd]

Det som blir nevnt her er ikke helt riktig, de testene jeg har sett så viser det at Conroe yter så å si likt med ddr2-800 på cl5 og ddr2-667 på cl3.

 

Grunnen til dette er prefetching opplegget til Conroe som sørger for å laste ting inn i cachen før dataene trengs. (Det er derfor Conroe får et skikkelig ytelseshopp ~10% når du går fra 2mb til 4mb cache).

 

Ulempen med prefetching er at det spiser båndbredde, noe som igjen gjør at du vil ha ram med så høy båndbredde som mulig...

6606340[/snapback]

I de fleste sammenligningene jeg har sett, har de brukt konstant FSB, dermed gir det ikke et helt riktig bilde mtp båndbreddens betydning. Og 10% ytelseshopp av dobbel cache vil jeg si er maks. I noen programmer er det mindre enn 1%, og snittet vil jeg anslå til kanskje 3%. Prefetching spiser naturligvis endel båndbredde, men her har Conroe ganske mye å gå på siden den bruker en mindre kompleks cache-til-RAM oppdateringen enn Netburst.

6607787[/snapback]

 

Sjekket testen jeg hadde lest, og fant ut at jeg tok feil, iflg, anandtech så er forskjellen 3,5%. I spill var det generellt under 2% med unntak av Quake4 og Oblivion som så henholdsvis 6,7% og 5,4% økning.

 

Resten av dataene finner du her:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=2795&p=4

 

(jeg hadde bitt meg fast i setningen "...The 4MB L2 cache can increase performance by as much as 10% in some situations..." sånn går det når man ikke sjekker referanser før man poster)

 

(jeg bruker stort sett hardocp, anandtech eller xbitlabs som kilder, selv om jeg ikke var videre imponert over den siste spill testen til hardocp, så har de mye annet bra.)

Endret 3. august 2006 av blackbrrd

[Daytona*]

Men det skal holde noen år da.

6610165[/snapback]

 

Så lenge ? Jeg er redd conroe prosessoren min kommer til å bli byttet ut rundt nyttår ,da er det vel 4kjerners prossessor som gjelder samt skjermkort som støtter direct x10 "vista" og når vista kommer er det vel 4gb med minne som gjelder ,sukk dette kommer til å bli en lang og dyr høst/vinter

Endret 3. august 2006 av Daytona*

[kjaks]

Men det skal holde noen år da.

6610165[/snapback]

 

Så lenge ? Jeg er redd conroe prosessoren min kommer til å bli byttet ut rundt nyttår ,da er det vel 4kjerners prossessor som gjelder samt skjermkort som støtter direct x10 "vista" og når vista kommer er det vel 4gb med minne som gjelder ,sukk dette kommer til å bli en lang og dyr høst/vinter

6610774[/snapback]

Hehe, det var vel å ta i litt. En skal holde på med en del samtidig om en skal kunne utnytte 4 kjerner til en hver tid. Er det ikke slik at dagens spill som oftest ikke støtter mer enn en eller to? Dessuten skal du nok klare deg fint med 1-3GB i Vista, det kommer an på hvor mange programmer du har oppe samtidig.

[Quintero]

Sjekket testen jeg hadde lest, og fant ut at jeg tok feil, iflg, anandtech så er forskjellen 3,5%. I spill var det generellt under 2% med unntak av Quake4 og Oblivion som så henholdsvis 6,7% og 5,4% økning.

6610327[/snapback]

Ok, 3.5% i snitt høres rimelig ut, men jeg ble litt overrasket da jeg først så disse testene. Jeg hadde egentlig trodd at forskjellen skulle vært litt større mtp prefetchingen.

 

En ting jeg tror vil ha betydning for ytelsesforskjellen mellom 2 og 4 MB er multitasking (som jo testene ikke baserer seg på). Når man kjører flere krevende applikasjoner samtidig, vil det vel bidra til at de "presser" hverandres relaterte data nedover i minnehierarkiet. I slike tilfeller vil nok større cache komme ekstra godt med.

Endret 4. august 2006 av Quintero

[Betroz]

AMD skal vel ha klart 65nm første halvdel av 2007. Intel er klar med 45nm i andre halvdel om jeg ikke tar feil. Så tviler Conroe, Kentsfield eller arvtagerne møter veggen på en stund...

 

La oss si at Conroe stopper på 267 x 13 = 3.47 GHz med 65nm. Med 45nm så burde Intel klare 4.0 GHz. (1.25 volt så klart) Men jeg tror de stopper der og heller fokuserer på 4 og 8 kjerne CPU'er etter det og mindre MHz igjen.

 

Det er lov å spekulere iallefall. Er vel det de fleste gjør her uansett

[CAT-scan]

Jeg synes du var forsiktig med dine antagelser Betroz

 

På sikt, med både revisjoner og krymping, tror jeg Conroe/Kentsfield/Arvtakere vil kunne nå betydelig lengre enn 4GHz. I alle fall om vi snakker EE-versjoner (hvor TDP kanskje ikke er så ekstremt viktig, og man, markedsføringsmessig, har lov til å sette opp spenningen litt). Se bare på overklokking av Conroe allerede nå. 4GHz tror jeg er innen rekkevidde relativt raskt, om Intel velger å fokusere på det selv selvfølgelig.

[Khalifen]

Aiaiai, jeg må nok skuffe mange her nå. Jeg skal faktisk sende min E6600 tilbake til Netshop. Grunnen er at jeg må ha penger til div. lydutstyr, og da kan jeg ikke kjøpe en så dyr data som den jeg har bestilt. Jaja, sånn er livet...

[el_salvad]

hehe, sikkert mange som vil kjøpe den for MYE mer enn du får tilbake med Netshop, dersom de får den med en gang

[Mr.SS]

Ja smart tenkt el_salvad. Annonser den på bruktmarked til blodpris og skriv at det haster som helve***

[Khalifen]

Hoho, gjett hva denne gutten har gjort da! Kanskje folk går bananas?

[Theo343]

Det blir kult å følge med på, er det lov å linke her?

[Gjest Slettet+6132]

Det blir kult å følge med på, er det lov å linke her?

6615798[/snapback]

 

Mulig det er bare meg, men jeg har svært liten sans for folk som spekulerer i evt. stor etterspørsel.. Nesten dobbel pris av veil.pris er drøyt, men som sagt .. Dette er bare mitt syn om saken..

Kan bedre skjønne de i som i denne og andre tråder bruker ord som "hysteri" om COnroe.

 

Endret 4. august 2006 av Slettet+6132

[Kasu]

Noe drøy pris du hadde lagt den ut for eller?

[Theo343]

Tja hvorfor ikke, slik etterspørsels spekulasjon er jo helt vanelig i boligmarkedet. Utleiere kjøper opp nye leiligheter før det er i markedet osv.

 

Hvis noen er villige til å betale overpris for en E6600 så må de jo få lov til det.

Endret 5. august 2006 av Theo343

[Kenney87]

Men hvorfor kunne Netshop sende ut e6600 før alle andre? Ingen netshopper i norge som har denne CPU'en inn før 15.08....

[Khalifen]

Hvem vet? Netshop har vel gode kontakter. Hadde ikke jeg bestemt meg for å kjøpe musikkutstyr, så hadde jeg vel kost med E6600 nå.

 

Og gjett hvilken annonse som er sletta?

[Theo343]

Hva fikk du solgt den for?

[MrNielsen]

Kan si vi kom frem til en pris som både selger og kjøper syntes var ok Mer trengs vell egentlig ikke og sies.

 

Men hvis noen har et Asus P5W DH Delux (Nytt Uåpnet helst) de ikke bruker enda, og er intresert i og selge det til meg. Er jeg taknemelig. Vi kommer sikkert frem til en ok pris.

[Gjest Slettet+6132]

Dere som etterhvert har fått tak i Conroe-system...

Det ville være fint om dere delte deres erfaringer...

Over på xs.org->forum.. er det nå flusst av tråder med frustrerte forumsdeltakere som ikke klarer å klokke slik man kunne bli "forledet" til å tro.. utifra de første meldingene..

[Veritas_]

Men hvorfor kunne Netshop sende ut e6600 før alle andre? Ingen netshopper i norge som har denne CPU'en inn før 15.08....

6618238[/snapback]

 

Det har seg slik at netshop (og sikkert andre) har fått bekteftet inn cpuer. Litt etter litt er disse solgt på forhånd og de har da etter en stund ikke flere (bekrefta).

 

TL1000S. Link? Orker ikke lete

Endret 5. august 2006 av Veritas_