Intel Conroe Info; -Samletråd. Les 1. innlegg!

[Gjest Slettet+6132]

Ja.. jeg kansellerte nok en gang en bestilling.. denne gang på E6600.

Er for utålmodig.. vil ikke vente.. hverken på hardware eller f.eks. nybiler..

Det skal være på lager/i butikken når jeg er i kjøpsmodus.. punktum..

 

PS og edit:

Dessuten blir jeg bare forvirret av alle tråder om / varianter av hk (hvorav få er i salg) til Conroe..

Her må det ventes... både til det er lagervare.. og med gjennomtestede bios'er..

Endret 21. juli 2006 av Slettet+6132

[Mr.SS]

Ligner veldig på en dårlig papirlansering dette. Skulle vært tilgjengelig 14. juli.

6531947[/snapback]

 

Det har jeg antydet til flere ganger og! Herregud så frustrerende!

[Veritas_]

NDAen gikk ut 14. Intel har aldri sagt at den skulle være for salg da, faktisk så er vel ikke core 2 duo lansert enda?

 

 

Noen 64bits tester her forresten: http://www.planetx64.com/index.php?option=...d=283&Itemid=14

[Gjest Slettet+6132]

NDAen gikk ut 14. Intel har aldri sagt at den skulle være for salg da, faktisk så er vel ikke core 2 duo lansert enda?

 

Problemet er at Intel mer eller mindre bevisst har gitt? en rekke personer tilgang til alle CPU-varianter av Core 2 i langt tid før NDA.

Slikt skaper forventninger og etterspørsel.. ikke minst da uofiselle tester har vist en dramatisk ytelsesforbdring i forhold til de beste A64-utgavene (som er i salg forresten).

Jeg var selv med på den hyphen, men synes nå det har gått for langt (og det fortsetter... "Coolaler et.co" sitter nå med Allendale, Kentsfield, Woodcrest chiper etc..og oppretter skrytetråder.. noe de strengt ikke skal ha tilgang til).

 

Noen 64bits tester her forresten: http://www.planetx64.com/index.php?option=...d=283&Itemid=14

6532458[/snapback]

 

Takk for linken.. interessant.. Mulig "han-du-vet-med-dogbert-avatar" har noen gode forklaringer/korreksjoner? :!:

 

Edit:

1000-skrivefeil på noen få setninger.. som vanlig (sikkert noen fler jeg ikke har sett)

Endret 21. juli 2006 av Slettet+6132

[snorreh]

Noen 64bits tester her forresten: http://www.planetx64.com/index.php?option=...d=283&Itemid=14

6532458[/snapback]

Interessant den der, spesielt testene av 64-bit vs. 32-bit. Hvis man ser på enkoding-testen av Easy DVD to DivX VCD SVCD Converter Pro på side 7, så går Athlon 64-X2 5000+ fra å være litt treigere enn Core 2 Duo E6700 i 32-bit (53m42s vs. 50m18s) til å være betydelig raskere enn den i 64-bit (39m43s vs. 46m07s). Dette tyder på at Core 2 Duo er langt ifra overlegen Athlon 64-X2 mhp. enkoding iallefall. Dette bekrefter også misstankene om at 64-bit ytelsen til Core 2 Duo ikke er så imponerende i forhold til Athlon 64-X2.

Endret 21. juli 2006 av snorreh

[Veritas_]

Ja, så det. Ikke at jeg har noe bevis for det. Men jeg synes det var veldig merklig av E6700 var så langt bak X6800, hele 14 minutter fra starten av. Og det virker for mye med tanke på at det bare er 266MHz mellom de.

 

Men ellers så ser en jo igjenn det som har blitt sagt en stund. A64 tar igjen en del av det tapte i 64bits.

 

Men nå må du ikke henge deg opp i en benchmark snorreh. For 6700 er forran 5000+ i alle de andre testene, selv i 64bits.

Endret 21. juli 2006 av Veritas_

[snorreh]

Ja, så det. Ikke at jeg har noe bevis for det. Men jeg synes det var veldig merklig av E6700 var så langt bak X6800, hele 14 minutter fra starten av. Og det virker for mye med tanke på at det bare er 266MHz mellom de. 

 

Men ellers så ser en jo igjenn det som har blitt sagt en stund. A64 tar igjen en del av det tapte i 64bits.

 

Men nå må du ikke henge deg opp i en benchmark snorreh. For 6700 er forran 5000+ i alle de andre testene, selv i 64bits.

6532832[/snapback]

Ved siden av denne, så var det bare Lightwave som var testet mhp. 32-bit vs. 64-bits såvidt jeg kan se (?). Og Lightwave er kompilert med Intel-kompilator såvidt jeg vet...

[Veritas_]

Om programmene støtter 64bit eller ikke vet jeg ikke. Men alle testene er gjort i både 32 og 64bitsmiljøer.

[Gjest Slettet+6132]

Om programmene støtter 64bit eller ikke vet jeg ikke. Men alle testene er gjort i både 32 og 64bitsmiljøer.

6533351[/snapback]

 

@snorreh:

 

Leser du tester som "fanden leser bibelen"?

Filtrerer du rett og slett bort alt av resultater som viser Intel CPU'er som bedre enn AMD CPU'er?

Jaja.. hver sin lyst...

(Jeg gleder meg til å klokke en 3800+ og en X2-et-eller-annet om ikke lenge.... Conroe får vente...Deilig å ikke lide av irrasjonelle tvansgtanker til hvilke CPU'er jeg vil ha i mitt eie)..

[**dp**]

dere kan si absolutt hva dere vil om ytelsen til Conroe..

 

jeg sitter her med ett E6700 system som svirrer rundt på 3.8Ghz, og jeg har ALDRI sett liknende ytelse i spill..

[Smirnoff]

Vel, noen her mener at Intels framgang i markedet er basert på "uetiske" metoder, men selv har jeg egentlig ingen kvaler mht til det. Jeg er ingen idealist, og har ingen planer om å bli det. Om noen har noe å si om akkurat det, kan de egentlig holde det for seg selv.

 

Akkurat nå har Intel det produktet som apellerer mest til meg, så jeg skal ha en Conroe.

Endret 21. juli 2006 av Smirnoff

[Theo343]

Så Conroe har en 64bit bug som gir elendig 64bit ytelse? Damnit, jeg har vært bestemt på å gå fra AMD til Conroe, men når jeg skal ha Vista så skal jeg ha 64bit og det gjør at jeg ikke lenger har like lyst på Conroe.

 

Fanken

 

EDIT:

Ang lanseringstidspunkt. Var det ikke slik at det først var 23. juli, så ble det 27 og deretter fremskyndet til 14? Mente å lese dette på theinq og artikler her om den 14.

Endret 21. juli 2006 av Theo343

[endrebjo]

For alle som lurer på nytt system til Conroe, kan jeg anbefale denne guiden, og da spesielt konklusjonen for å gjøre det hele litt enklere.

 

Har også oppsummert de mest vitale dataene på hovedkortene:

[karl-wilhelm]

Er det der maks bootable fsb?

Er den maks vcoren testa eller bare skrevet av det i Bios?

 

 

Venter på RD600 jeg

Endret 21. juli 2006 av karl-wilhelm

[Gjest Slettet+6132]

Så Conroe har en 64bit bug som gir elendig 64bit ytelse? Damnit, jeg har vært bestemt på å gå fra AMD til Conroe, men når jeg skal ha Vista så skal jeg ha 64bit og det gjør at jeg ikke lenger har like lyst på Conroe.

 

Fanken

 

6534032[/snapback]

<rant>

Dette svaret er ett skole-eksempel få at de(den) som ser det som sin oppgave å spre FUD rundt alt som kommer fra Intel lykkes. Og blir i tillegg tildels "backet" opp av enkelte "moderatorer".. (med skrytesigg om hvilket AMD-system de besitter).

Bra jobba..

Når skal både dere forumsdeltakere og moderatorer skjære igjennom BS'et forkledt som god argumentasjon?

</rant>

@Theo343:

Leste du denne testen i det hele tatt?

Når det pt. ikke engang er mer enn "halvferdige" hk/bios'er for Conroe vil jeg si det er på grensen til useriøst å trekke noen konklusjoner om hverken 32-bits eller 64-bits ytelse.

Nei sier jeg..

Vent med å trekke noen konklusjoner før om noen måndeder..

@gmailrocks:

Takk for tilbakemelding fra en som faktisk bruker ett Conroe-system.. og ikke bare leser tester/bedriver synsing (som de fleste av oss gjør).

Endret 21. juli 2006 av Slettet+6132

[Mr.SS]

Hva er dette oppstyret rundt en evt. 64bit bug?

[Veritas_]

Det er ikke en bug som jeg kalte det i annen tråd, mer en mangel.

[Mr.SS]

Så Conroe vil ikke yte optimalt i 64bit modus satt opp imot en a64/x2 i MS VISTA?

 

: - \

[Del]

Dette svaret er ett skole-eksempel få at de(den) som ser det som sin oppgave å spre FUD rundt alt som kommer fra Intel lykkes. Og blir i tillegg tildels "backet" opp av enkelte "moderatorer".. (med skrytesigg om hvilket AMD-system de besitter).

Bra jobba.. 

Når skal både dere forumsdeltakere og moderatorer skjære igjennom BS'et forkledt som god argumentasjon?

Ro ned litt nå, ingen grunn til å komme med beskyldninger. Conroe er en kjempeprosessor, ingen tvil om det. Nå er det likevel mange som ikke har helt gangsyn, og da er det greit at noen tar litt til orde. Hvor mange fjortisser tror du leser SuperPi resultatene til Conroe, og tror dette er representativt? Selv har jeg prøvd å mane til edruelighet inntil vi vet mer om prosessoren, men ser at det av og til er veldig vanskelig fordi mange ser bare det de vil se.

[Theo343]

TL1000S:

Jeg leste ikke testen, så i AMD tråden at flere nevnte akkurat dette. Men det kunne vært greit å få oppklart hva dette dreier seg om. Det virket ikke som HK hadde noen betydning da det var snakk om instruksjonsett osv.

Endret 21. juli 2006 av Theo343