Og de lurer på hvorfor Frp drar fra...

[abcd423417984]

Man trenger ikke være rasist for å mene at vestlige kultur og verdier er overlegent barbariske kulturer og holdninger i østen.

[Carnifex]

Man trenger ikke være rasist for å mene at vestlige kultur og verdier er overlegent barbariske kulturer og holdninger i østen.

5973503[/snapback]

 

Det var vel det jeg forsøkte å si...

[Hubbert]

Man trenger ikke være rasist for å mene at vestlige kultur og verdier er overlegent barbariske kulturer og holdninger i østen.

5973503[/snapback]

 

Selvsagt ikke, på samme måte som man ikke trenger å være rasist for å mene at østlig kultur og verdier er overlegent de barbariske kulturene og holdningene i vesten.

 

Alt man trenger er å være antropologisk ignorant.

[magicus]

bra du innrømmer at du er en rasist da. At du tørr å komme ut av "skapet".

"Å komme ut av skapet" er et uttrykk for åpen tilståelse, og passer derfor ikke på meg. Jeg har aldri noensinne lagt skjul på dette. Jeg driver ikke med selvundertrykkelser.

 

Jeg tørr påstå at du er den "ekte" frp velgeren som virkelig er tjent med partiets politikk.

Dette er en usannhet. Man vil alltid finne et parti som er ens interesser større til gavns enn andre partier, uten at dette kvalifiserer til valgdeltakelse. Derfor er det noe i det du sier, at jeg på mange områder er bedre tjent med FRP's politikk enn eksempelvis partiene på den politiske venstreflanken, de såkalte politiske sosialistpartiene. Usannheten er identifisert i "velger", da jeg avstår fra slike politiske og moralske gjøremål. Fordi eieretten er den eneste rettighet jeg erkjenner, er jeg til det fulle mot enhver form for initiativ til brudd på denne, og pr. i dag finnes så vidt jeg vet ikke et eneste parti som i sin politikk ikke bryter med eierettens prinsipper. Altså utgjør min politiske valgdeltakelse så langt i livet, null.

 

Kanskje det blir litt for personlig, men er du med i vigrid eller en ny-nazistisk organisasjon og?

Nei, jeg er rasjonell rasist - ikke psykopat eller mentalt tilbakestående skrulling.

 

Du mener den vestlig kultur er overlegen andre kulturer, da spesielt i eksistensielle og moralske spørsmål?

Riktig. Jeg anser det for moralsk forkastelig å stene kvinner inn i døden, uten at disse på noen som helst måte først og i det hele tatt har rammet annen med tvang. Jeg anser det for moralsk forkastelig å tvangspule forsvarsløse småbarn. Jeg anser det for moralsk forastelig å straffe noen med død, for å konvertere ut av religionen islam. Vi vet at disse ting på jevnlig basis forekommer, og vi vet at islam tillater slike avstraffelser pr. religion, pr. kultur og pr. politikk.

 

Skammelig.

Jeg er sikker på at du her er oppriktig. Like sikker som jeg er at man må være psykopat for å skammeliggjøre motstand mot ovennevnte slags faenskap.

5973181[/snapback]

 

Syns det er pussig at her kommer det en selvinnrømmende rasist ut og trakkaserer islam og sier at vestlig kultur er overlegen andre, men allikavel er det bare jeg som tørr å kritisere hans rasistiske holdninger..

Er det slik å forstå at desmasurado's rasistiske holdninger er akseptert her på forumet..? Han har jo innrømmet at han er rasist sjøl eller "rasjonell-rasist"(lol), men alikavel er det ingen som reagerer.

Men du desmesurado.. du sier vestlig kultur er overlegen andre, men du har bare kommet med kritikk av Islam.. Du vet det er mange andre kulturer her i verden. Kanskje du vil fortelle meg hvorfor den vestlige kulturen er overlegen f.eks den Japanske? Indiske? Afrikanske? Eller Sør-Amerikanske. Kanskje vi da kan komme mer til dyps i dine fordommer.

[abcd423417984]

Man trenger ikke være rasist for å mene at vestlige kultur og verdier er overlegent barbariske kulturer og holdninger i østen.

5973503[/snapback]

 

Selvsagt ikke, på samme måte som man ikke trenger å være rasist for å mene at østlig kultur og verdier er overlegent de barbariske kulturene og holdningene i vesten.

5974119[/snapback]

 

Nei for all del folk kan mene hva man vil, men du skal slite med å overbevise folk flest (sett bort i fra navie pk'ere på ytterste venstrefløy da) om at dikatur, undertrykkelse, vold, steining, terrorisme og konemishandling er overlegent demokrati og frihet.

 

Alt man trenger er å være antropologisk ignorant.

Deg om det.

[Hubbert]

Nei for all del folk kan mene hva man vil, men du skal slite med å overbevise folk flest (sett bort i fra navie pk'ere på ytterste venstrefløy da) om at dikatur, undertrykkelse, vold, steining, terrorisme og konemishandling er overlegent demokrati og frihet.

Det er vel ikke så veldig vanskeligere enn å vise til sex utenom ekteskapet, horeri, alkohol-bruk, tenårings-graviditeter, porno, homofili, sex med dyr, kriger, dødsstraffer, tortur etc..

 

Det du ikke fatter, lille venn, er at ditt utgangspunkt for å fordømme andre kulturer er basert på din egen kultur, og at et slikt utgangspunkt er nøyaktig like lite gyldig som alle andre kulturer som fordømmer andre kulturer.

 

Men det er klart, man er i godt selskap når man ikke takler å ta inn over seg dette.

[magicus]

Nei for all del folk kan mene hva man vil, men du skal slite med å overbevise folk flest (sett bort i fra navie pk'ere på ytterste venstrefløy da) om at dikatur, undertrykkelse, vold, steining, terrorisme og konemishandling er overlegent demokrati og frihet.

Det er vel ikke så veldig vanskeligere enn å vise til sex utenom ekteskapet, horeri, alkohol-bruk, tenårings-graviditeter, porno, homofili, sex med dyr, kriger, dødsstraffer, tortur etc..

 

Det du ikke fatter, lille venn, er at ditt utgangspunkt for å fordømme andre kulturer er basert på din egen kultur, og at et slikt utgangspunkt er nøyaktig like lite gyldig som alle andre kulturer som fordømmer andre kulturer.

 

Men det er klart, man er i godt selskap når man ikke takler å ta inn over seg dette.

5974200[/snapback]

Nettopp. Mange her inne tar utgangspunkt i sin egen kultur og dømmer og kritiserer andre kulturer som er ulik oss selv. De gjør dette uten å realisere at den vestlige kulturen nødvendigvis ikke er den beste og at alt kommer ann på øyet som ser. Enkelte Afrikanske stammer har ett helt annet konsept på tid og rom enn oss, men det betyr ikke at de er "late, ueffektiv eller dum" for det.

[abcd423417984]

Selvfølgelig tar jeg utgangspunkt i egen kultur. Hvorfor hyle det ut som om du skulle "tatt meg" på det punktet? Jeg setter frihet og demokrati svært høyt, og det er selvfølgelig også da grunnlaget mitt for å fordømme kulturer som har diktatur og undertrykkelse.

[Lemkin]

Selvfølgelig tar jeg utgangspunkt i egen kultur. Hvorfor hyle det ut som om du skulle "tatt meg" på det punktet? Jeg setter frihet og demokrati svært høyt, og det er selvfølgelig også da grunnlaget mitt for å fordømme kulturer som har diktatur og undertrykkelse.

5974239[/snapback]

 

Stiller meg bak dette. Er ganske dobbeltmoralsk å selv ønske demokrati og frihet for å så snu det andre kinnet til når en ser andre leve i undertrykkelse. Uansett hvor "forståelsesfull" en person er så er det forkastelig å se at de godtar at andre ikke har det like bra som den personen selv har det. En velger ikke hvilken kultur og samfunnsform en blir født inn i.

[Hubbert]

Selvfølgelig tar jeg utgangspunkt i egen kultur. Hvorfor hyle det ut som om du skulle "tatt meg" på det punktet? Jeg setter frihet og demokrati svært høyt, og det er selvfølgelig også da grunnlaget mitt for å fordømme kulturer som har diktatur og undertrykkelse.

5974239[/snapback]

 

"Frihet og demokrati" er en fjetrende fascinerende floskel forøvrig uten videre innhold.

 

Vi viser kort til Hamas, som kun ett eksempel på at vesten sitt begrep av demokrati er ytterst mangelfullt, da man hverken ønsker å gi folk frihet til å velge, eller annerkjenner deres valg.

 

Kanskje du vil forstå litt mer når du blir stor.

[Pricks]

Selvsagt ikke, på samme måte som man ikke trenger å være rasist for å mene at østlig kultur og verdier er overlegent de barbariske kulturene og holdningene i vesten.

På hvilken måte er østlig teokrati og undertrykking bedre enn vestlig demokrati og frihet?

 

Ønsker du sharia velkommen til dette landet? Bør vi leve etter disse, i følge deg, "overlegne" lovene?

[magicus]

Selvfølgelig tar jeg utgangspunkt i egen kultur. Hvorfor hyle det ut som om du skulle "tatt meg" på det punktet? Jeg setter frihet og demokrati svært høyt, og det er selvfølgelig også da grunnlaget mitt for å fordømme kulturer som har diktatur og undertrykkelse.

5974239[/snapback]

 

Stiller meg bak dette. Er ganske dobbeltmoralsk å selv ønske demokrati og frihet for å så snu det andre kinnet til når en ser andre leve i undertrykkelse. Uansett hvor "forståelsesfull" en person er så er det forkastelig å se at de godtar at andre ikke har det like bra som den personen selv har det. En velger ikke hvilken kultur og samfunnsform en blir født inn i.

5974285[/snapback]

 

Du får det til å høre ut som om jeg er en forkjemper for undertrykkelse og diktatur..

Uansett, det er ikke kulturer som har diktatur og undertrykkelse, det er stater som har diktatur som styreform og bruker undertrykkelse som ett middel på å forfølge sine mål. De som tror at folk i islam støtter tortur eller diktatur etcetc er veldig sneversynte. Skal forresten ikke gå lengre tilbake enn for 100år siden. Da var det ikke demokrati i Norge. Kvinner fikk stemmerett i 1911?

Og fortsatt fins det eksempler på vestlige kulturer med perverterte styreformer som f.eks Hviterussland.

Å diskriminere, rakke ned på, ja rett og slett slenge dritt om islam etc bare fordi enkelte islamsitiske land ikke har demokrati etc er bare idioti. Islam er ett folkeslag, en religion, en kultur og det virker som om enkelte her inne ikke klarer å skille mellom disse typene.

Hvis du ikke tar utgangspunkt i din egen kultur, invictus og smoothie, men heller prøver å forholde dere nøytral, ja kanskje da vil dere endre menneske syn og dere vil utvikle ett mer menneskelig, vennlig og nyansert syn på islamistisk kultur.

[Hubbert]

På hvilken måte er østlig teokrati og undertrykking bedre enn vestlig demokrati og frihet?

 

Fordi Allah er stor.

 

Ønsker du sharia velkommen til dette landet? Bør vi leve etter disse, i følge deg, "overlegne" lovene?

5974392[/snapback]

 

Ja, for Allah er stor.

Endret 23. april 2006 av Hubbert

[Carnifex]

For meg virker det som mange av dere tror at alle muslimer er konemishandlende, fordomsfulle, terroristspirer som banker, mishandler, omskjærer og steiner kvinner. Slik er det altså ikke. Som jeg har sagt mange ganger (og blitt ignorert like mange ganger) mener jeg at dette gjelder mindretallet av muslimer og at kun enkelte medier, organisasjoner og enkeltindivider er kunnskapsløse (fordomsfulle) nok til å fremstille alle utenom den vestlige verden som barbarer og undermennesker. Jeg anbefaler alle som tror det å ta sin neste reise utenfor turistmaskinene og se verden på en annen måte..

[abcd423417984]

Selvfølgelig tar jeg utgangspunkt i egen kultur. Hvorfor hyle det ut som om du skulle "tatt meg" på det punktet? Jeg setter frihet og demokrati svært høyt, og det er selvfølgelig også da grunnlaget mitt for å fordømme kulturer som har diktatur og undertrykkelse.

5974239[/snapback]

 

"Frihet og demokrati" er en fjetrende fascinerende floskel forøvrig uten videre innhold.

 

Vi viser kort til Hamas, som kun ett eksempel på at vesten sitt begrep av demokrati er ytterst mangelfullt, da man hverken ønsker å gi folk frihet til å velge, eller annerkjenner deres valg.

 

Det er vel ingen som har nektet Hamas å være ledere for palestinerne. Det palestinske folket har talt og de har fått lederne de fortjener. Derimot ønsker ikke vesten å finanisere hamas, noe som ikke har noe som helst med demokrati å gjøre. Hvis hvorvidt hamas er ledere i landet eller ikke bestemmes av økonomisk støtte fra vesten så har de ikke demokrati i landet i utgangspunktet fordi da er det ikke folket som bestemmer.

 

Kanskje du vil forstå litt mer når du blir stor.

5974386[/snapback]

Er det kommet til personangrep nå?

[abcd423417984]

Du får det til å høre ut som om jeg er en forkjemper for undertrykkelse og diktatur..

 

Det er det du selv som gjør ved å forsvare nettopp undertrykkelse og diktatur.

 

Uansett, det er ikke kulturer som har diktatur og undertrykkelse, det er stater som har diktatur som styreform og bruker undertrykkelse som ett middel på å forfølge sine mål.

 

Du har helt rett i at det er stater og ikke kulturer som har diktatur...MEN enkelte kulturer har en tendens til å ende opp som diktaturer i større grad enn andre. Det kan du ikke nekte på, selv om du sikkert kommer til å prøve å argumentere mot det ved å dra inn kristendommen o.l.

 

De som tror at folk i islam støtter tortur eller diktatur etcetc er veldig sneversynte.

 

De gjør jo det. Om de i utgangspunktet støtter det eller om det er gjennom propaganda fra kyniske ledere er forsåvidt en debatt i seg selv, men utrolig mange innen islam støtter undertrykkelse. Det er jo tydelig at propagandaen er effektiv i det minste da den rekker helt til venstresiden av Norge.

 

Skal forresten ikke gå lengre tilbake enn for 100år siden. Da var det ikke demokrati i Norge. Kvinner fikk stemmerett i 1911?

 

Men det er 100 år siden, og ikke i dag. Kanskje Norge og norsk kultur rett og slett er 100 år mer modent enn islamske diktaturer?

 

Og fortsatt fins det eksempler på vestlige kulturer med perverterte styreformer som f.eks Hviterussland.

 

Hvitrussland er vel knapt nok et vestelig land på annet enn geografisk plassering.

 

Å diskriminere, rakke ned på, ja rett og slett slenge dritt om islam etc bare fordi enkelte islamsitiske land ikke har demokrati etc er bare idioti. Islam er ett folkeslag, en religion, en kultur og det virker som om enkelte her inne ikke klarer å skille mellom disse typene.

 

Igjen har du rett. Islam i seg selv er ikke diktatur og undertrykkende, men land med muslimsk kultur har av en eller annen MERKELIG årsak en tendens til å falle mot diktatur og undertrykkelse.

 

Hvis du ikke tar utgangspunkt i din egen kultur, invictus og smoothie, men heller prøver å forholde dere nøytral, ja kanskje da vil dere endre menneske syn og dere vil utvikle ett mer menneskelig, vennlig og nyansert syn på islamistisk kultur.

5974400[/snapback]

 

Hvorfor skal jeg forholde meg nøytral? Jeg synes synd på alle mennesker som må leve under islams terror og undertrykkelse. Å være nøytral betyr da at jeg må se bort i fra at uskyldige mennesker blir slaktet ned som dyr fordi de tilfeldigvis bor et sted hvor kulturen tillater det. Jeg kan ikke støtte denslags uansett, det hadde jeg ikke hatt samvittighet til.

[sumptrollet]

Å diskriminere, rakke ned på, ja rett og slett slenge dritt om islam etc bare fordi enkelte islamsitiske land ikke har demokrati etc er bare idioti

 

Det er noen og femti islamske land i verden. Antallet demokratier (med en ufattelig vid definisjon av ordet) utgjør en betraktelig minoritet.

[Carnifex]

For de som mener at alle muslimer er potensielle terrorister og selvmordsbombere kan denne meningsmålingen være interessant: http://web3.aftenbladet.no/utenriks/article208492.ece

 

Her står det bl.a:

 

På spørsmål om selvmordsaksjoner er berettiget følger svarene et lignende mønster. I Marokko svarte 13 prosent ja, mens det var 40 prosent som mente det samme i 2004. I Indonesia svarte 15 prosent ja. Støtten til slike virkemidler har sunket dramatisk i Libanon og det er også en nedgang i Pakistan, men i Jordan økte den fra 43 til 57 prosent.

 

Folk i de vestlige og de muslimske landene delte frykten for islamistisk ekstremisme, ifølge undersøkelsen. 73 prosent av de spurte i Marokko og 52 prosent i Pakistan så islamsk ekstremisme som en trussel mot sine respektive land. 78 prosent sa det samme i Tyskland og tallet i Storbritannia var 70 prosent, det samme som i USA.

 

Ser ut til at det går rette veien..

[Hubbert]

Det er vel ingen som har nektet Hamas å være ledere for palestinerne.

...

Hvis hvorvidt hamas er ledere i landet eller ikke bestemmes av økonomisk støtte fra vesten så har de ikke demokrati i landet i utgangspunktet fordi da er det ikke folket som bestemmer.

...

Er det kommet til personangrep nå?

5974499[/snapback]

 

Jeg finner det et relevant debatt-teknisk grep når folk demonstrerer en manglende evne til å kunne tenke.

 

Som du i ditt innlegg over bekrefter.

 

Når det er sagt, tror jeg det for ditt vedkommende dreier seg mer om mental kapasitet enn alder, skjønt med alder følger også at man legger litt mer av seg barnets aksept av hva autoritetsfigurer og populære meninger forkynner, og heller bruker noen sekunder på å vurdere ting uavhengig, så hodet ditt er ikke helt uten håp.

[abcd423417984]

Det er vel ingen som har nektet Hamas å være ledere for palestinerne.

...

Hvis hvorvidt hamas er ledere i landet eller ikke bestemmes av økonomisk støtte fra vesten så har de ikke demokrati i landet i utgangspunktet fordi da er det ikke folket som bestemmer.

...

Er det kommet til personangrep nå?

5974499[/snapback]

 

Jeg finner det et relevant debatt-teknisk grep når folk demonstrerer en manglende evne til å kunne tenke.

 

Som du i ditt innlegg over bekrefter.

 

Når det er sagt, tror jeg det for ditt vedkommende dreier seg mer om mental kapasitet enn alder, skjønt med alder følger også at man legger litt mer av seg barnets aksept av hva autoritetsfigurer og populære meninger forkynner, og heller bruker noen sekunder på å vurdere ting uavhengig, så hodet ditt er ikke helt uten håp.

5974726[/snapback]

 

Hvis du ikke er i stand til å diskutere uten å angripe meg som person så setter jeg stor pris på om du uteblir fra debatten slik at vi som faktisk ønsker å diskutere sak kan få gjøre det.

 

Jeg anser derfor debatten mellom deg og meg som vunnet da du tyr til skitne triks.

Endret 23. april 2006 av invictus