2,2 AMD = 2,8 intel pentium ?

[zinx]

Er for eks. en AMD 2,2 det samme som en 2,8 intel pentium ? bare lurer på noe jeg har hørt for man får mange 2,2 og 2,4 AMD`er.

og en amd på 2,6 GHz koster i 7000kr++

Endret 21. april 2006 av zinx

[Sweet]

Ratingen som er 3200+ og 2800+ og 4000+ er det den skal tilsvare i en Intel P4 er det som oftest folk sier. Men det AMD egnetlig gjør er at ratingen er dersomd en skulle vært en thunderbird på den samme hastigeten. hvorfor vet jeg ikke. Men som oftest tilsvarer den ratingen en pentium på samme hastighet. Leste en test av 1800+ VS P4 1,8Ghz og AMD vant

[Falcon_]

A64 2.2GHz slår nok P4 2.8GHz uten problemer gjevnt over... Det er bare å se på noen bench så ser du det. A64 2.2GHz tilsvarer ca. P4 3.0GHz - 3.8GHz.

[zinx]

Ratingen som er 3200+ og 2800+ og 4000+ er det den skal tilsvare i en Intel P4 er det som oftest folk sier. Men det AMD egnetlig gjør er at ratingen er dersomd en skulle vært en thunderbird på den samme hastigeten. hvorfor vet jeg ikke. Men som oftest tilsvarer den ratingen en pentium på samme hastighet.  Leste en test av 1800+ VS P4 1,8Ghz og AMD vant

5964071[/snapback]

 

 

 

ok da er jo ganske dyrt for en AMD for de har mange som ligger på 2,0 2,2 og 2,4 osv.men skal du bare ha en 2,6 så koster den 7000kr+ hvis man skal ha en intel så koster ikke mer enn kr.1250 fr intel 2,6

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=318314

 

hvis AMD`ene er lik som intel så koster intel sinnsykt litei forhold tili AMD

Endret 21. april 2006 av zinx

[Falcon_]

hvis AMD`ene er lik som intel så koster intel sinnsykt litei forhold tili AMD

5964129[/snapback]

 

A64 yter en god del bedre enn P4 sine GHz... I noen bench så slår A64 2.2GHz Intels sine P4 3.8GHz(spill).

 

CPU Charts

[zinx]

ok men vet du hva forskellen mellom http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=309862 og http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=309484 Det lurer jeg litt på for de er jo helt lik untatt at den ene heter 4400 og den andre 3700

[Big SturL]

Altså, du har kanskje lagt merke til AMDs prosessorer heter 3000+, 3200+, 3500+, 3800+ osv, osv, og opererer på henholdsvis 1.8, 2.0, 2.2 og 2.4GHz. Det er selve navnene som skal "tilsvarer" ytelsen i forhold til Intels prosessorer. Nå måles ikke ytelse i MHz, og derfor yter AMD bedre enn Intel selv om klokkefrekvensen er lavere. Dette fordi AMDs og Intels prosessorer er bygd opp på helt forskjellige måter. AMD har satset på brede pipelines, og Intel på lange.

[Big SturL]

ok men vet du hva forskellen mellom                       http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=309862       og                 http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=309484     Det lurer jeg litt på for de er jo helt lik untatt at den ene heter 4400 og den andre 3700

5964308[/snapback]

4400+ er en dobbeltkjerneprosessor og har i tillegg 2MB cahce. Dette vil si at den har to kjerner med 1MB cahce hver som opererer på 2,2GHz. 3700+ er en enkeltkjerneprosessor som opererer på 2,2GHz og har 1MB cache.

Endret 22. april 2006 av Big SturL

[Jankee]

ok men vet du hva forskellen mellom                      http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=309862      og                http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=309484    Det lurer jeg litt på for de er jo helt lik untatt at den ene heter 4400 og den andre 3700

5964308[/snapback]

 

Den som heiter 3700+ har 1 cpukjerne mens 4400 er dobbeltkjerne-cpu (altså to cpu-kjerner i "ein prosessor"

Så i realiteten kan du eigentleg sei at ein X2 4400 er to 3700.

 

X2-serien til AMD er samsvar med intels 8xx og 9xx -serie.

[formann]

ok men vet du hva forskellen mellom                      http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=309862      og                http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=309484    Det lurer jeg litt på for de er jo helt lik untatt at den ene heter 4400 og den andre 3700

5964308[/snapback]

4400+ er en dobbeltkjerneprosessor og har i tillegg 2MB cahce. Dette vil si at den har to kjerner med 1MB cahce hver som opererer på 1,1GHz. 3700+ er en enkeltkjerneprosessor som opererer på 2,2GHz og har 1MB cache.

5964357[/snapback]

 

1.1Ghz ??

 

4400+ er Toledo. Det er i praksis 2 kjerner basert på K8 arkitekturen med 1MB cache hver som kjører 2.2Ghz. Ikke 1.1Ghz.

 

X2 4400+ = 2stk 3700+

 

 

Silence is golden.

[MrLee]

formann snakker sant

 

når du sammenligner Intel mot AMD, se på modellnummeret på AMD prosessoren, ikke hvor mange Ghz den har..

 

Og grunnen til at AMD sier at ytelsen er målt opp mot en Thunderbird på samme frekvensen er at de ikke (i alle land. deriblant norge) kan bruke andre firma sine merkenavn i deres egen markedsføring. offisiellt måles det opp mot thunderbird, men "alle" vet at det er intel som er den egentlige målestokken

 

trådstarter:

 

HER ser du for eksempel forskjellen i ytelse mellom den 2.6Ghz AMD cpu'en du fant til 7000kr (antar at det er denne du har funnet iallefall) og en Pentium4 2.6Ghz...

(OBS: du må scrolle laaangt ned for å finne den andre røde bar'en)

 

som du ser Knuser AMD CPU'en Intel sin, av naturlige grunner...AMD sitt design krever mindre Mhz for å yte bra...de er også i helt forskjellige prisklasser (Intel 2,6Ghz finner du vel ikke til salgs i butikker nålengre engang)

 

HER ser du hvilken Intel CPU du må ha for å matche den AMD cpu'en... sjekk prisen på en Intel Pentium4 Extreme Edition 965 du kremt..

Endret 21. april 2006 av MrLee

[Big SturL]

1.1Ghz ??

 

4400+ er Toledo. Det er i praksis 2 kjerner basert på K8 arkitekturen med 1MB cache hver som kjører 2.2Ghz. Ikke 1.1Ghz.

 

X2 4400+ = 2stk 3700+

 

 

Silence is golden.

5964642[/snapback]

Hehe, litt sent

[seatbelt]

oi, jeg er overrasket at ingen viste dette. Den nøyaktige ratioen er 6:9. For hver 6 AMD mhz er det 9 intel mhz. Derfor er min athlon på 2.5ghz en intel på 3.75ghz. L2-cache forskjeller har litt å gjøre men det er 6:9 ratioen som er alt som står under arkitekturen til disse prosessorene.

[seatbelt]

ok men vet du hva forskellen mellom                      http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=309862      og                http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=309484    Det lurer jeg litt på for de er jo helt lik untatt at den ene heter 4400 og den andre 3700

5964308[/snapback]

4400+ er en dobbeltkjerneprosessor og har i tillegg 2MB cahce. Dette vil si at den har to kjerner med 1MB cahce hver som opererer på 1,1GHz. 3700+ er en enkeltkjerneprosessor som opererer på 2,2GHz og har 1MB cache.

5964357[/snapback]

 

1.1Ghz ??

 

4400+ er Toledo. Det er i praksis 2 kjerner basert på K8 arkitekturen med 1MB cache hver som kjører 2.2Ghz. Ikke 1.1Ghz.

 

X2 4400+ = 2stk 3700+

 

 

Silence is golden.

5964642[/snapback]

 

 

Ja. Grunnen til at de ikke gir dobbelt ytelse er fordi hver kjerne kjører på sin egen "Thread". Derfor så gir ikke prosessoren mer ytelse en 2.2ghz fordi nesten alle program kan kun kjøre på en thread. Har du heldigvis window x64 og et program som også er dual threaded så vil du få bortimot 80% ekstra ytelse.

 

Heldigvis har AMD kommet på en genial plan til AM2. Deres dobbeltkjerneprosessorer skal begge to kjøre på samme thread som gir nøyaktig den dobbelte ytelsen, fordi har du to kjerner på 2.2ghz vil de begge to jobbe sammen til en koalisjon på 4.4ghz. Det vil også fordoble mengden av det man overklokker en prosessor med. I tillegg får AM2l DDR2 og DDR3 støtte, som vil gjøre det en total "Conroebuster"

[MrLee]

Hvor har du hørt den fantasifortellingen seabelt?

[themanfrom]

Hvor har du hørt den fantasifortellingen seabelt?

5974437[/snapback]

Denne mannen spør om riktig.

[pizzafordi]

Hvor har du hørt den fantasifortellingen seabelt?

5974437[/snapback]

Denne mannen spør om riktig.

5974628[/snapback]

 

kjekt å vite at asrock agp støtter ddr3, ddr2 am2, bare ved å tilsette et kort.

kan bare begynne å handle inn ddr2 , se hvordan det går

skal begynne med å kjøpe muskin til 3500kr.

Endret 23. april 2006 av pizzafordi

[bjokys]

Hvor har du hørt den fantasifortellingen seabelt?

5974437[/snapback]

http://hardware.slashdot.org/article.pl?si...206242&from=rss

[MrLee]

"The technology is aimed at the next architecture after K8, according to a purported company mole cited by French-language site x86 Secret."

 

beklager hvis jeg ikke tror at denne teknologien blir klar til å ta opp kampen mot verken "Conroe" eller det kodenavn som kommer etter Conroe...