TEST: ATI All-in-Wonder

[RBW]

ATIs All-in-Wonder-serie kombinerer vanlige skjermkort med TV-kort. Hvordan fungerer dette i praksis og hvilket kort bør du satse på?

Les mer

[thehunger]

ATIs All-in-Wonder-serie kombinerer vanlige skjermkort med TV-kort. Hvordan fungerer dette i praksis og hvilket kort bør du satse på?

 

Vi har en 10-siders test av et TV eller multimediaskjermkort, og kun 1 av disse omhandler TV-delen. Den siden som omhandler TV, snakker kort om brikkevalg og har noen skjermbilder som sammenligner bildekvalitet med en konkurrent.

 

Det er ingen omtale av multimediapplikasjoner som følger med - jeg tenker ikke på spillene men ATI Multimedia Center for TV-opptak osv.

 

Artikkelen glemmer spørsmålet den selv stiller. Hvordan fungerer dette i praksis? Vel, hvordan fungerer det i praksis å ha et all-in-wonder skjermkort, da? Det står svært lite om det.

 

I hardware.no's tradisjon ignoreres Linux interesserte ved å ikke ta bryet med å finne ut om det finnes Linux-støtte kortet og de ulike funksjonene (de er dessverre dårlige).

[smy]

lure på hvorfor ikke ati har bruker Theater 500 heller

[henbruas]

Er det scart-inn eller scart-ut?

[ATWindsor]

Personlig liker jeg Ati-fjernkontrollen bedre, i all hovedsak fordi den er radio, så den har litt grei rekkevidde.

 

AtW

[Mar1us]

ATIs All-in-Wonder-serie kombinerer vanlige skjermkort med TV-kort. Hvordan fungerer dette i praksis og hvilket kort bør du satse på?

 

Vi har en 10-siders test av et TV eller multimediaskjermkort, og kun 1 av disse omhandler TV-delen. Den siden som omhandler TV, snakker kort om brikkevalg og har noen skjermbilder som sammenligner bildekvalitet med en konkurrent.

 

Det er ingen omtale av multimediapplikasjoner som følger med - jeg tenker ikke på spillene men ATI Multimedia Center for TV-opptak osv.

 

Artikkelen glemmer spørsmålet den selv stiller. Hvordan fungerer dette i praksis? Vel, hvordan fungerer det i praksis å ha et all-in-wonder skjermkort, da? Det står svært lite om det.

 

I hardware.no's tradisjon ignoreres Linux interesserte ved å ikke ta bryet med å finne ut om det finnes Linux-støtte kortet og de ulike funksjonene (de er dessverre dårlige).

5961305[/snapback]

 

Helt enig i at dette er en kritikkverdig test.

[shawnee]

1 Det fungerer ikke i praksis

2 Man burde ikke satse på AIW

3 Alle nye drivere og progs fra ati skaper nye problemer.

 

Kjøp Ati AIW og du vil få en lang rad med feilsøking og problemer.

Ta ett hint når du ser de program pakkene du må installere fra Ati.

 

Noen feil..

 

-ati tv starter ikke pga driver prob, tv prg feil, register feil, mediaplayer classic kjører i bakgrunden etc

-schedule starter ikke å ta opp tv program

- lyden blir forsinket

- Lyden smeller . Og nei ikke et Lyd driver problem. testet på AC97 og separat creative kort.

- tv låser seg

- finner ikke tv kanaler

- og når du finner de, alle tv kanaler forsvinner

 

Og listen bare blir lengere og lengere.

 

Nei sats på Nvidia eller et separat TV kort fra noen som gjør en skikkelig jobb.

 

PS Har jobbet 3.5 år på Microsoft og kan feilsøke og fikse ting selv.

De fleste feilene har jeg fått fikset, men anbefaler ikke folk flest til å kjøpe seg mere problemer.

[Dy§no]

..............

Endret 3. mai 2007 av Govassa

[qwert]

lure på hvorfor ikke ati har  bruker Theater 500  heller

Det er absolutt ikke som HW.no skriver at: "Svaret er at man ikke har noe å tjene på dette". Grunnen er heller at:

As it's been present for many revisions ATI's Theater 200 chip is a familiar sight on the All-In-Wonder boards, and this is responsible for taking the signal from from the tuner for an Analogue feed and converting that into a digital audio and video feed that can be passed to the graphics chip's VIP (Video Input Port) for display. Unlike ATI's newer Theater 550 PRO chip, which can't be used on the All-In-Wonder series as it can't interface with the VIP of the graphics chip (it was designed for add-in board capabilities so it interfaces via PCI conventional or PCI Express)

Kilde.

 

Og for å kommentere testen også: Synes som flere andre her at AIW-delen av den er skremmende svak tatt i betraktning målgruppen til disse kortene. Bildekvalitetstester med store synlige JPEG-artifacts er ikke brukbart til noe som helst, og virker svært svekkende på troverdigheten.

Endret 22. april 2006 av qwert

[DesertGlow]

Når jeg så på bildene som er brukt av tv-bildene: Hvor mye av dette representerer det faktiske bildet, og hvor mye kvalitet blir forringet i jpeg-komprimeringen?

 

På bildekvalitet må det vel kunne være en fordel å bruke lossless PNG24 eller tilsvarende - selv om bildene blir hemningsløst mye større.

 

(Det samme spørsmålet kan en til en viss grad også stille med spillbildene).