Windows, Linux eller BSD osv. Hva er fremtiden?

[kickass7]

Microsoft har omtrent monopol i dag med windows, iallefall når det gjelder vanlige brukere, men vil andre OS overta i fremtiden?!

 

[ Denne Melding var redigert av: kickass7 på 2002-10-01 12:12 ]

[Ever|asT]

det supre hadde jo vært et hybrid OS

men så datt jo lindows i dass , så ser dårlig ut for det.

Men stabilitet før brukervennlighet er framtiden

så freebsd kommer nok mer og mer :smile:

[Civilix]

så vidt jeg vet kan ingen se inn iframtiden...men mitt forslag kan du vel se av sig'en :smile:

[knert]

windows for folket, linux og andre OS´er for freakene og selskaper som ser hva de tjener på økonomisk!

[NickFalk]

Quote:

Den 2002-10-01 10:06, skrev knert: windows for folket, linux og andre OS´er for freakene og selskaper som ser hva de tjener på økonomisk!

...og OSX for resten av oss.

 

[Howie]

Microsoft vil nok fortsatt (dessverre?) ha et sterkt grep på desktop og SMB server markedet med .NET og tynne klienter (etter hvert som det kommer for fullt), men Linux vil , i mine øyne, uten tvil slå enda sterkere inn på enterprise nivå hva det gjelder servere - spesielt clustering.

[smetho]

Kan ikke de forskjellige OSene leve side om side i vennskap og harmoni? :smile: Tror ikke MS kommer til å ha fullstendig monopol i årene som kommer. Man vil ha (har) flere gode alternativer, og alt ligger på valget/behovet hos de forskjellige brukerne. Men at MS kommer til å ha en stor andel av brukerene er ganske sikkert. Bare man kunne hatt et miljø der de ulike OSene kjempet på like primisser så hadde andre OS hatt en bedre sjanse til å etablere seg på lik linje. Idag må "alternative" OS kjempe med nebb og klør for å kunne holde seg i live og de må hele tiden tilpasse seg endringer som skjer i Windows-OS for å kunne tilfredsstille mange brukere. Dermed får vi situasjoner der andre OS, f.eks Linux (snakker om distroer her igrunnen) går for å "etterligne" Windows. Da blir hele utgangspunktet feil i mine øyne (Lindows er jo kjerne-eksempelet på det).

[NickFalk]

Quote:

Den 2002-10-01 13:51, skrev smetho: Kan ikke de forskjellige OSene leve side om side i vennskap og harmoni?

Det hadde jo vært det beste og det er det jeg liker minst ved MS: De kommer til stadighet med egne filformater isteden for å støtte opp om åpne standarder.

[glabba]

Vi har jo denne onde sirkelen. Folk flest ser ikke på alternative OS uten at flere store produsenter slipper mainstream programvare for disse OS-ene. Samtidig gidder ingen produsenter å satse på disse OS-ene uten at det finnes et marked der.

 

Personlig tror jeg MS holder posisjonen sin, ivertfall på hjemmemarkedet, langt fremover. Der er som sagt kun spesielt interesserte som ser på disse alternative OS-ene.

[arne12]

Linux!!!

[Thlom]

Alle OS burde kunne leve side om side, men for at det skal gå, så må De fleste programvare produsenter, deriblant MS, Enes om MANGE standarder. bl.a. streaming, www dokumenter, nettverk, dokumenter generelt osv...

[Civilix]

er det ikke det som er så fint med standarder da? at det er så mange å velge mellom :smile:

[Thlom]

Quote:

Civilix skrev (2002-10-02 12:06): er det ikke det som er så fint med standarder da? at det er så mange å velge mellom :smile:

 

Problemet er at MS ikke følger standarder, og dermed gjør det vanskelig f.eks webdesignere å ikke følge MS-only standarder. eks: TV2 web-tv, wmv. Skal du kunne bruke web-tv2 i linux, så må du laste ned og kompilere alt mulig rart. Det er det vanskelig for brukere å forstå: rett tilbake til windows.