65 nm Xeon bruker 40W

[int20h]

Intels neste-generasjons Xeon vil forbruke 80W i standardutgaven, mens LV-utgaven bare forbruker halvparten.

Les mer

[kvase]

ser ut som intel bare kommer med så mange gode overrasksel her det bare ramler rett og slett ut mye godt fra den kanten og det er jo posetift

for oss pc folk.

håper amd også kommer med mye flott fremmover

[OCSpro]

Hvis Intel har blitt så flinke på å senke varmeutviklingen på produktene sine, betyr det da at de kan overklokkes bedre?

 

Kanskje det var takitkken til Intel ved de siste kjernene deres; at kjernene deres var presset så hardt mot grensene sine a overklokking skulle bli vanskelig(og på en eller annen måte skulle entusiaster bestemme seg for å kjøpe bedre cpu'er...)

[B4stian]

Disse virker interessante... er disse noe å bruke på en desktop-pc som brukes til spill, fotobehandling og generell bruk?

[kjaks]

Det er en serverprosessor, Conroe er desktop og dermed førstevalget for spill ol. Men som vi har sett fra AMD Opteron, så er det bedre kjerner i serverprosessorne slik at de lar seg overklokke mer gjevnt over. Regner med at det samme vil gjelde her, særlig LV utgavene.

Endret 21. april 2006 av kjaks

[Boralis]

Ser bra ut dette med tanke på effektforbruket ja.

[ArneJ.]

Så vidt jeg vet så er det vel andre sokkler på intel sine xeon cpuer. Så de passer vel kun i server hk. Opteron på 939 er jo egentlig bare en måte amd har gjort "server" cpuer tilgjengelige for vanlige folk. Den egentlige server plattformen er jo 940 med reg minne.

[Theo343]

LV står for low voltage? En ting er at effektforbruket er lavt, men vil den tåle høy volt og varme ved overklokking?

 

Finnes disse for desktop HK?

[kjaks]

LV står for low voltage? En ting er at effektforbruket er lavt, men vil den tåle høy volt og varme ved overklokking?

 

Finnes disse for desktop HK?

5959741[/snapback]

 

low voltage ja, tror ikke de vil komme for desktop når de kommer ut på markedet slik som s-939 Opteron. Men en skal ikke se bort i fra at det kommer et desktop-hk for prosessoren.

Endret 21. april 2006 av kjaks

[kindings]

LV står for low voltage? En ting er at effektforbruket er lavt, men vil den tåle høy volt og varme ved overklokking?

 

Finnes disse for desktop HK?

5959741[/snapback]

Det finnes desktop/workstation HK for dagens Xeon CPUer, så du skal ikke se bortifra at det samme vil dukke opp for disse. Dog er disse HKene priset ganske høyt.

[efikkan]

Det er bra at Intel har satset mer på å få ned effektforbruket.

[Demogorgon]

Så vidt jeg vet så er det vel andre sokkler på intel sine xeon cpuer. Så de passer vel kun i server hk. Opteron på 939 er jo egentlig bare en måte amd har gjort "server" cpuer tilgjengelige for vanlige folk. Den egentlige server plattformen er jo 940 med reg minne.

5959434[/snapback]

opteron for 939 er nok ikke beregnet til store servere nei, men til arbeidstasjoner og fil\printer servere. mest arbeidsasjoner vil jeg tro.

 

som denne linken kanskje bekrefter.

 

ok, linken var vist til 2x serien, men uansett sier amd selv at opteron 1xx serien er for enkle server oppgaver og workstations.

dessuten var det kanskje nødvendig for de å sørge for at "forbruker platformen" 939 ikke skulle kunne brukes med 4 cpu'er, men at 940 måtte benyttes skulle du ha 2 cpu'er.

Endret 22. april 2006 av Demogorgon

[Theo343]

Opteron S939 er vel først og fremst beregnet for såkalte "Workstations" som alltid har vært spekket godt over "Desktops".

 

I tillegg de letteste servere hvor reg minne osv evt. ikke er et krav fra brukerens side.

[bondemix]

Hvis Intel har blitt så flinke på å senke varmeutviklingen på produktene sine, betyr det da at de kan overklokkes bedre?

 

Kanskje det var takitkken til Intel ved de siste kjernene deres; at kjernene deres var presset så hardt mot grensene sine a overklokking skulle bli vanskelig(og på en eller annen måte skulle entusiaster bestemme seg for å kjøpe bedre cpu'er...)

5959385[/snapback]

 

se her

 

P=Watt

U=Volt

I=amper

R=resistans(ohm)

 

P=U*I ..den kan ikke bli like effektiv når den har mindre volt...men den kan bruke mere amper som kjører mere strøm igjen den. å da får du mere resistans å spenningen vil gå nedover.men den vil bli MYE varmere enn vanlig..jo mere motstand jo større varme effekt vil du få...kjøp heller 80w å ny eller større strømforsyvning

[JohndoeMAKT]

Jeg tror du er litt på tur med den formelen og forklaringen. Dersom jeg husker rett er ikke en prosessor en statisk motstand og nesten 100% av energien blir omgjort til termisk energi.

 

Dersom to prosessorer fra samme serie kjører på samme frekvens hvor den ene er en LV med effektbruk på 40W og den andre har effektbruk på 80W vil LV versjonen ha en dT på halvparten av den andre dersom kjølerene har samme C/W. Altså, 40W vil bli mye "kaldere" enn den med 80W effektbruk.

[Flippo]

Om man snakker om effektforbruk og ikke varmeeffekt saa vil p=u*i gi

 

Xeon: 80=u*i

Xeon LV: 40=u*i

 

ta dette videre med den gamle 2.8'en f.eks:

Xeon 2.8: 74w = 1.5V * i

Xeon 2.8lv 55w = 1.2V * i

Regn paa det og se hvilken trekker flere ampere :-)

 

saa betyr det enkelt og greit at LV'en bruker mindre volt (u) og/eller mindre ampere (i) ved maks ytelse. Siden LV yter det samme arbeidet med mindre volt/ampere vil det si at den er mer effektiv.

 

Hele poenget med LV serien er vel at dem skal kunne brukes i 1U og blade servere hvor varme utvikling er kjipt.

 

 

 

-

Per Christian

Endret 23. april 2006 av Flippo