TEST: GeForce 7900-serien

[stigfjel]

@RBW: Det er kanskje en idé å ta med at disse kortene støtter mer enn bare Windows. Det kunne vært gøy å se spilltester i f.eks. GNU/Linux sammenlignet med både forgjengere i GeForce-serien, samt ATI-kort.

 

Edit: Pluss at GF7900-kortene også kan benyttes i Solaris og snart FreeBSD. Det er flere som begynner å se til Linux/UNIX-fronten i disse dager.

Endret 20. april 2006 av stigfjel

[Inaktiv bruker 2]

Jesus christ, visste ikke forskjellen var så enorm på 7800gt og 7900gt. 40 fps forskjell på 1600x1200 4xAA i BF2 er jo ganske vilt, trodde det bare var bittesmå forbedringer med dette nye kortet...

[Loomy]

Jesus christ, visste ikke forskjellen var så enorm på 7800gt og 7900gt. 40 fps forskjell på 1600x1200 4xAA i BF2 er jo ganske vilt, trodde det bare var bittesmå forbedringer med dette nye kortet...

2nd that. At 7900GT til tider gruser det mye dyrere 7800GTX kom som lyn fra klar himmel. Ingen tvil om at jeg skal ha 7900GT nå nei!

[Brusfantomet]

Et 7900 GTX blir jo kraftig begrenset av cpu i 1280 x 1024, og 1600 x 1200 er ikke vanelig blant folk.

 

kommer nok ikke til og bytte ut mine to 7800 GT helt enda.

[Kenneth Dammyr]

Ser på denne kjølelsningen til 7900GTX, den er ganske romslig. Er det en 80mm eller 92mm vifte som sitter på den? (sånn ca....)

 

Og hvordan vil det gå hvis man kobler på en viftestyring og demper den ytterligere? Hva lå tempen på(max)?

[R@ge]

Flott at dere testet dette kortet ja....

 

Jeg gleder meg til å se hvor mange 3DMark06 poeng jeg klarer å skvise ut av disse kortene...

Snodig at det ble slått av ATI i 3DMark05 da, men men.... dette kortet var jo en gave for dem som ikke klarte å få tak i 7800 kortene...

 

for dem som allerede har en grei maskin burde vel neten vente til høsten og G80 lanseringen.... Jeg er desverre ikke like tolmodig...

[RBW]

@RBW: Det er kanskje en idé å ta med at disse kortene støtter mer enn bare Windows. Det kunne vært gøy å se spilltester i f.eks. GNU/Linux sammenlignet med både forgjengere i GeForce-serien, samt ATI-kort.

 

 

Uff ja..

 

Jeg har satt meg som mål å bli litt stivere i Linux, men det tar dessverre litt lang tid. Men nå har jeg fått lovnad fra min svoger om kurs, så det er håp i det fjerne.

[O.J]

Fine kort det der! Hadde jeg kjøpt kort nå hadde det blitt 7900GT, men jeg gadd ikke vente så det ble X1900XTX denne gangen. Trodde egentlig 7900GTX skulle kjøre litt i fra X1900XTX men det yter vel ganske likt med ATIs toppmodell.

5955648[/snapback]

 

X1900XTX var vel ikke et dårlig valg da. drar fra i flere av testene, spesielt når oppløsningen skru0s opp og AA/AF settes på.

Endret 20. april 2006 av O.J

[Dahl]

Fin test. Håper dere kan få til en god metode for å teste spillet i Oblivion, Rolf.

 

Jeg er, som mange andre, ganske overrasket over ytelsen til 7900 GT. Da er det avgjort - neste lønning blir brukt på et Point Of View GeForce 7900 GT og et nytt hovedkort. Jeg gleder meg allerede.

[Kenneth Solfjeld]

Her er en Oblivion test.

[Andrull]

Her er en Oblivion test.

5957946[/snapback]

Det er allerede en tråd om den testen: https://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=560649&hl=

 

Den er litt "merkelig" ifra alle andre spill. Resultatet stemmer liksom ikke helt med resultatene ifra andre spill.

[smy]

et spørmåle kanskje litt dumt men for helle være : er ikke 100fps som max i bf2 eller er sperre du kan ta vekke?

[Din_Laban]

Et 7900 GTX blir jo kraftig begrenset av cpu i 1280 x 1024, og 1600 x 1200 er ikke vanelig blant folk.

 

kommer nok ikke til og bytte ut mine to 7800 GT helt enda.

5956455[/snapback]

 

Neida, skal beholde GTX'n enda. Den er klokket over 7900GT i testen, og jeg regner med at ytelsen da er ca. lik, etter hva jeg kan se på nettet av tester.

[Juke]

Denne omtalen av GeForce 7900-serien er utrolig godt gjennomført og meget detaljert, jeg er rett og slett imponert!

[Shell]

Interessant å se resultatene mot mitt 7900GT. Med min identisk klokkete 7900GT får jeg 193FPS i pixel shader i 3dmark 06. Akkurat reinstallert windows og bør få samme score bør jeg ikke? Overklokket med 20% og da fikk jeg 230FPS, 5 over det POV 7900GT får i testen her.. Veldig plagsomt å ikke vite hva som hindrer meg fra å få samme score, fikk også 3900 i 3dmark 06.

[kavorka]

1280x1024 med AA og AF. Vi kan dessverre ikke teste med all verdens oppløsninger heller. Men skulle vi tatt med en til hadde vel den vært meget aktuell.

5955991[/snapback]

 

Jer har forståelse for det, men da tror jeg det er mer nærliggende å kutte ut 1280x1024 uten AA og AF og bare teste med AA og AF da dette er high-end kort og de fleste av oss kjøper det for å spille med mest mulig eyecandy på. Dessuten vil toppkortene være såpass kraftige at de uansett klarer over 80-100 fps i 1280x1024 uten AA og AF i alle spill (muligens med unntak av oblivion) og fps-forskjeller i området over 80-100 er litt uinteressant spør du meg fordi da er det 110% spillbart uansett.

 

En annen ting er at gjennomsnittsfps er litt misvisende fordi i løpet av spillets gang så får man i noen områder veldig høy fps (>100) som drar opp gjennomsnittet unaturlig mye. Da er det viktigere å vite hva minimum fps er eller enda bedre, kunne vise frem en prosentvis fordeling av fps slik som i fear. Dette skulle det vel gå ann å lage ved å bruke bl.a. fraps slik at den skriver fps til fil f.eks. x antall ganger pr sekund og så får du et program(må kanskje lages selv, men det er ganske lett) til å gå gjennom den filen og regne ut den prosentvise fordelingen. Denne filen kan også brukes til å lage grafer over fps slik som dere gjorde i battlefield 2. Dette innebærer selvfølgelig mer jobb for dere, men da blir testene også bedre og bedre tester = et bedre hardware.no

[RBW]

Utrolig nok greide jeg å huske på grafen som viser forskjellen på FPS-flyten i BF2. Den første viser forskjellen på GeForce 7900 GTX og Radeon X1900 XTX ved 1280x1024, den andre ved 1600x1200 4xAA/16xAF.

 

1280x1024

 

1600x1200

 

Relativt likt på 1280x1024, men på 1600x1200 drar ATI-kortet noe fra.

Endret 21. april 2006 av RBW

[Ozelot]

Relativt likt på 1280x1024, men på 1600x1200 drar ATI-kortet noe fra.

5960204[/snapback]

 

Synes det er litt merkelig og merkverdig at Ati kortet også er mer ustabilt mtp. fps-flyten.

 

 

Noen som vet ?

 

 

Skudd i det blinde:

 

kan det være throttling pga. mye varme ?

[Phyx]

Føler meg litt snytt som for noen få måneder siden kjøpte et 7800gt kort...

[RBW]

"Diverse smart"

 

 

Japp, 1280x1024 kan virke ganske meningsløs med slike skjermkort. Tanken bak er at vi skal kunne ha et grunnlag når vi også tester billigere og svakere skjermkort. Slik vi tester i dag tar vi bare med de tre oppløsningene som blir presentert for dere. En tanke hadde kanskje vært å teste alle skjermkort på et par oppløsninger til, f.eks 1280x1024 AA/AF og 800x600. På tester av toppkort velger man da ut de tyngste oppløsningene, mens på tester av økonomikort velger man ut de letteste oppløsningene. Jeg ser jo strengt tatt ikke poenget med F.E.A.R på 1600x1200 AA/AF når man tester f.eks Radeon X1300...

 

Litt ekstra jobb blir det jo, men det skal vi vel kunne greie.

 

Når det gjelder gjennomsnitts FPS er jeg tildels enig. Det er jo bølgedalene som er det mest spennende. Poenget er at selv om det finnes topper som trekker snittet opp er det også bunnpunkter som trekker ned.

 

Det med Fraps og litt lure måter å regne ut prosentvis fordeling slik vi ser i F.E.A.R er spennende, jeg kan jo lokke en på drift med litt voksenbrus hvis vi kan få til en slik løsning. Jeg får gruble litt på det.