Seagate med harddisk på 750 GB

[ATWindsor]

ATW:

Jeg kan bruke mye tid og arbeid på å komme med en stor liste argumenter på hvorfor det er så mye bedre.

 

Eller så kan vi være enig om at en godt trimma sportsbil spesielt bygget for formålet er kjappere og bedre egnet til å kjøre fort enn en familie sedan på sterkt tilbud. Ligger det ikke litt selvfølge også i dette?

 

Men du må gjerne komme med en liste på hvilke spesifike ting du mener min hardware kontroller ikke er bedre på enn OS software raid i eks. windows server.

 

(mistenker at dette kan bli en lang diskusjon med mye tid på noe som er litt selvforklarende)

6050864[/snapback]

 

Det er veldig mye som "sier seg selv" som ikke er riktig. Feks raid 1 og 0 ser ikke ut til å være noe særlig bedre på hardware enn på software.

 

Det jeg tror kanskje er tilfellet er at forskjellene mellom software-RAID ikke er noe særlige dårligere enn hardware-raid. Dvs at skrive og leseytelsen er så og si like god, eller i det minste uansett mer enn bra nok for en hjemmebruker. Og at CPU-bruket er lavt nok til at en grei CPU fint kan kjøre raidet.

 

Software-raid har jo fordeler med fleksibiltet osv, men det er ting jeg allerede er klar over, så det er ytelsen jeg er mest interessert i.

 

AtW

[Theo343]

1. Hvilken fleksibilitet har du i software raid som du ikke har i en god hardware raid kontroller? Jeg kan muligens kun komme på en ting som jeg mener man også får på gode hardware kontrollere.

 

2. La oss ta en selvfølgelighet på IDE hardware raid. Jeg har 6 dedikerte PATA kontrollere/kanaler på min hardware kontroller. På et hovedkort hadde dette krevd 12 PATA kontakter for å oppnå det samme. Hvordan ville du gjort det? Og mener du det ikke har noe å si på diskytelsen?

 

3. Hva mener du med ordet bedre i "ser ikke ut til å være noe bedre"?

Endret 6. mai 2006 av Theo343

[Simen1]

Ønsker at den nye SATA harddisk rekka så snart som mulig blir:

250GB, 320GB, 400GB, 500GB, 640GB, 750GB

 

På PATA kunne man beholdt andre størrelser pga garanti ordninger.

120GB, 160GB, 200GB, 250GB, 320GB, 400GB

6050832[/snapback]

Hvofor akkurat disse rekkene og hvorfor ikke likt på PATA som SATA?

 

Personlig hadde jeg helst sett at vi fikk litt runde tall. F.eks:

200 - 250 - 300 - 400 - 500 - 600 - 800 - 1000.

Og dermed at 320, 640 og 750 blir unormale størrelser, slik 75, 72, 45, 36, 27, 22, 18 og 17 GB var for noen år siden. (Ofte var de de runde tallene som solgte best: 20, 30, 40, 60, 80. (100GB ble merkelig nok en uvanlig størrelse til tross for et meget rundt og pent tall.)

[Theo343]

Simen1:

320 tenkte jeg på fordi den gir mest GB pr krone av 300/320. 640 fordi dette er en dobling av 320 akkurat som 320 er en dobling av 160.

 

Jeg vil at de skal supportere mindre drev på PATA fordi mange sitter med 5 års garanti på PATA drev. Og det koster også produsentene mer å produsere både SATA og PATA drev i alle størrelser.

 

Ergo kan de godt stoppe maks størrelsen på PATA drev snart.

[ATWindsor]

1. Hvilken fleksibilitet har du i software raid som du ikke har i en god hardware raid kontroller? Jeg kan muligens kun komme på en ting som jeg mener man også får på gode hardware kontrollere.

 

2. La oss ta en selvfølgelighet på IDE hardware raid. Jeg har 6 dedikerte PATA kontrollere/kanaler på min hardware kontroller. På et hovedkort hadde dette krevd 12 PATA kontakter for å oppnå det samme. Hvordan ville du gjort det? Og mener du det ikke har noe å si på diskytelsen?

 

3. Hva mener du med ordet bedre i "ser ikke ut til å være noe bedre"?

6050966[/snapback]

 

1. At det blir støttet av andre maskiner på en enkel måte (hva om en hardware-raid-kontroller dør), og at det kan "oppgraderes" til å ta nye RAID-standarder, og det helt sikkert kan brukes på alle RAID-typer som finnes.

 

2. Har man ikke nok plass på HKet, så kjøper man kontrollere, men vi snakker om hardware-raid vs software-raid her, ikke nødvendigheten av å ha en kontroller.

 

3. At diskytelsen ikke er noe nevneverdig bedre.

 

Men jeg har ikke lyst til å starte en diger diskusjon om hva som er best uten å vite mer om to vikitge punkter, hvordan klarer software Raid seg (raid 5) på diskytelse og CPU-usage?

 

AtW

[Simen1]

Jeg tror de mest vanlige konfigurasjonene av disker med plater som klarer 100-200 GB/plate vil bli slik:

 

 

Skjult tekst: (Marker innholdet i feltet for å se teksten):

Endret 6. mai 2006 av Simen1

[Theo343]

ATW:

Diskusjonen begynte med at at du syntes det var kjedelig at jeg hadde en hardware _kontroller_

 

*flere svar følger etter barnebursdag*

 

EDIT:

Det var akkurat det jeg poengterte, men da missforsto vi hverandre.

Endret 6. mai 2006 av Theo343

[ATWindsor]

ATW:

Diskusjonen begynte med at at du syntes det var kjedelig at jeg hadde en hardware _kontroller_

 

*flere svar følger, barnebursdag*

6051463[/snapback]

 

Hehe, når jeg spør: "Kjører du software-RAID?", og du svarer: "Jeg kjører en 6 kanalers IDE raid kontroller med 128MB cache." så regnet jeg det som underforstått at du brukte hardware-raid-muligheten i kortet, men tok jeg feil, så er det bare å si ifra

 

AtW

[Simen1]

Enda en nykommer:

Samsung SpinPoint T133S 400GB SATA2 16MB 7200RPM

 

Denne 400GB disken kommer til å koste under 1400kr. innen noen uker. Komplett priser bestandig litt høyere på pre-orders, men når den er mer tilgjengelig i markedet tipper jeg PSdata kommer til å komme med en hyggeligere pris enn komplett.

 

Men som jeg har nevt tidligere, vent ca. 2mnd fra nå før du kjøper en disk, det vil komme et massivt prisdropp på 4-500GB disker!

 

Prisdroppet på 400GB disker ha vært stort de siste 2dagene, men det kommer enda mer om man venter f.eks 2uker til  500GB diskene vil nok også droppe litt de kommende ukene

5960325[/snapback]

Du traff spikeren på hodet. Disken koster nå 1370 kr hos PSdata.

 

Prisen på 500GB-disker har så vidt også vippet under 2000kr. Her er det også PSdata som leverer varene: WD Caviar SE16 500GB til 1995 kr

[Theo343]

Får vi en disk mellom 500 og 750GB nå snart så venter jeg på at 500GB skal gå ned mot 1500,-. Da er jeg klar for kjøp.

[Re-Offender]

Får vi en disk mellom 500 og 750GB nå snart så venter jeg på at 500GB skal gå ned mot 1500,-. Da er jeg klar for kjøp.

6112767[/snapback]

Hvis du venter til juli tror jeg nok dine drømmer blir oppfylt

[Simen1]

Får vi en disk mellom 500 og 750GB nå snart så venter jeg på at 500GB skal gå ned mot 1500,-. Da er jeg klar for kjøp.

6112767[/snapback]

Hvis du venter til juli tror jeg nok dine drømmer blir oppfylt

6112895[/snapback]

Det er mulig det tar ennå kortere tid. Nå har Maxtors 500GB kommet helt ned i 1862 kr. Det er ikke mer enn 2 måneder siden det var nesten umulig å finne 500GB-disker til under 2500kr. (Da ser jeg bort fra eksterne Lacie BigDisk med 2 stk 250GB-disker inni)

[Simen1]

Jeg har funnet et par ytelsetester av 750 giggeren nå:

Anandtech: Seagate Barracuda 7200.10 750GB: Size Does Matter

ExtremeTech: Revisiting the Big Kahuna--Seagate's 750GB Barracuda 7200.10

 

Ser bra ut

 

Jeg skulle gjerne sett tester av 320GB-versjonen også.

[mad_arab]

Tror ikke jeg kjøper noen flere disker under 500GB nå... så spørsmålet er om 500Gb kommer til å krype nærmere 1500kr den første måneden...

[Freaky Sunny Squirrel]

500gb for 2000kr er vell ikke så ille vell?

[ATWindsor]

500gb for 2000kr er vell ikke så ille vell?

6253573[/snapback]

 

Ganske mye i forhold til en 400 til 1400 feks.

 

AtW

[mad_arab]

Eller 320Gb til 808kr...

 

Men jeg har ganske mange 320 og 400, så jeg vil kjøpe stort når jeg først kjøper.

[Simen1]

500gb for 2000kr er vell ikke så ille vell?

6253573[/snapback]

Ganske mye i forhold til:

....... 500GB (2* 250GB) for 1190 kr

Eller 600GB (2* 300GB) for 1554 kr

Eller 640GB (2* 320GB) for 1616 kr

Eller 750GB (3* 250GB) for 1785 kr

Eller 900GB (3* 300GB) for 2331 kr

Eller 960GB (3* 320GB) for 2424 kr

[Theo343]

1499,- for en 500GB så kjøper vi hehe.

[Simen1]

1499,- for en 500GB så kjøper vi hehe.

6257037[/snapback]

Noe sånt ja Men jeg ser for meg at 400GB kommer under 999 kr når 500GB kommer under 1499, og da blir jeg nok raskt fristet til å gå for 400GB i stedet for.