DVI-utgang, hva hjelper det for?

[smurfine]

Har kjøpt meg ny skjerm som både støtter VGA og DVI. Er det stor forskjell på dem? Hvordan vil jeg merke det?

[gullf1sk]

Er mange som sier at det blir så mye bedre bilde og skryter DVI opp i skyene. DVI er oppskrytt. Du vill ikke merke forskjellen.

[Jankee]

Det hadde vore kjekt om du begrunna kvifor du meiner DVI er oppskrytt.

 

Mi erfaring er ganske motsatt, DVI gjer bedre bilde då du slepp den dobble konverteringa digital --> analog , analog --> digital som blir gjort i skjermkortet og i skjermen. I LCDskjermene så har ofte den analog->digital-konverteren blitt nedprioritert, noko som resulterer i at bildekvaliteten på vga-signalet er mykje dårligare enn DVI-signalet.

No har eg sett nokre LCD-skjemer og har opplevd at det er heller regelen med "dårlige" vga-konvertere enn gode.

 

Ein av forskjellene mellom DVI og VGA er at DVI ikkje trenger den justeringa som ofte er nødvendig på VGA.

[Boye]

hehe, "DVI er oppskrytt" ja, den skal du få lov til å holde for deg selv

 

Den nærmeste sammenlikningen jeg kan komme på i bildesammenheng blir kanskje SVideo VS SCART RGB. Selvfølgelig vil digitalt / DVI være bedre hvis en skjerm støtter begge! Det er typisk i projektørsammenheng at man ikke nødvendigvis oppnår fordeler (kjører analogt på LCD projektør, forsøkte digitalt, gikk tilbake til analogt). Men på LCD skjermer? NO WAY Forskjellen kan fort fort bli enda større hvis du f.eks. roterer skjermen.

Endret 20. april 2006 av Boye

[AT1S]

DVI tilkoblingen er ikke oppskryt, men heller en litt bedre verson av VGA. Tilkoblingen finnes på de fleste skjermort, men ikke alle vet hva den er til, og hvorfor den finnes der. DVI tilkoblingen gir bedre oppdatering på ditt bilde som vises på skjermen, men det er ikke nok til at det merkes. Da DVI ble laget trodde produsentene av skjermkortet at det skulle revolusjonere oppdaterings hastigheten mellom pc > skjerm, men her tok de feil.

 

Så det er ikke oppskryt, men en tilkobling de trodde skulle bli bedre. Den er ikke verdt å bruke.

 

MVH Alexanderhagen

[sinnaelgen]

jeg merker ikke forskjel - nå bruker jeg likevel DVI kontakten i skjermkortet fordi det fulgte med en slik kabel med skjermen.

 

det var for en stund siden lit uaninheter her på forumet om hva som var best av DVI og VGA. Det er ikke mange som egenlig vil merke noen forskjel.

 

siden dvi er digitalt så skule man tro et signalen til skejrme skule vere bra på en lang kabel men det var de fleste som mente at de vile ganske for bli dårlige over en lang kabel

mens vga vile svirke ok på en gansk lang kabel.

 

da det må i teorien at DVI som er best . Det er synd at disse virker bare på korte kabeler.

så hva er egenlig hele hensikten med DVI. En ganske stor bomert som noen påpeker i et tidligere innlegg.

 

hensikten med gode signler til skjermen er jo at de skal vere gode på både lang og kort skjerm kabel. så hva er da engelig hensikten med DVI hvis den bare er god på korte avstander ?

Endret 20. april 2006 av elg-elg123

[Jankee]

Fordelen er jo at ein slepp 2 konverteringer av signalene.

Noko som kan ha mykje å sei for kvaliteten.

 

Eg har sett skjermer som er ganske gode på både vga og dvi, og eg har sett skjermer som stinker på begge deler.

[Juke]

Jeg kan i allefall bekrefte at forskjellen mellom DVI- og VGA-tilkobling er synlig på min Eizo S1910 19"-skjerm kombinert med mitt POV GeForce 7800GTX 512MB-skjermkort. Man ser at bildet blir så vidt litt uskarpt/slørete ved tilkobling via VGA (analog), mens det ser helt knivskarpt ut ved bruk av DVI.

 

Det samme fenomenet så jeg da jeg prøvde denne skjermen sammen med et Powercolor X800XT-skjermkort tidligere, der var det også en synlig forskjell mellom DVI og VGA (det artet seg omtrent likt som ved det andre skjermkortet).

 

Men for all del, forskjellen er ikke dramatisk akkurat, bildet er helt OK ved analog tilkobling også. Ved første øyekast ser det egentlig forholdsvis likt ut, så sant skjermen er riktig justert ved den analoge tilkoblingen vel å merke.

Endret 26. april 2006 av Juke

[Upsaker]

Hva gjør man når det er DVI-D inngang på skjermen og DVI-I utgang på pcen? kjøper en DVI-D kabel som går inn begge stedene?

[Jankee]

DVI-D er rein digital inngang/utgang, mens DVI-I takler begge signalene

Dermed vil det fungerer med ein dvi-d kabel i ditt tilfelle.

[Upsaker]

DVI-I takler kanskje begge signalene, men hvis jeg har DVI-D inngang i skjermen kan man jo ikke bruke DVI-I?

 

Men så leste jeg noe i en av skjermguidene at hvis man har 20"/21" bør man ha DVI duallink eller noe? Hva er det?

[Juke]

Men så leste jeg noe i en av skjermguidene at hvis man har 20"/21" bør man ha DVI duallink eller noe? Hva er det?

6020441[/snapback]

Det finnes en artikkel om dette på Wikipedia. I bunn og grunn er vel forskjellen mellom single-link og dual-link at sistnevnte kan overføre mer data så vidt jeg har skjønt, noe som resulterer i at man kan benytte høyere oppløsninger og/eller refreshrates.

[Upsaker]

Noen som har noen priser på DVI-D kabler?

 

Edit:

 

Fant noen her:

Dual Link

Singel Link

Endret 2. mai 2006 av Jurgis