Hva er forskjellen med Dual Core?

[wilai]

ja hva er forskjellen?

kan noe forklare meg litt om det?

[MrLee]

Dual core Prosessorer har 2 CPU kjerner på samme brikke. DVS 2 prosessorer i samme innpakning.

 

d.v.s du får dobbelt kraft i forhold til en singlecore på samme hastighet.

MERK! Det betyr IKKE at en dual core med 2x 2.0Ghz CPU'er vil ha samme ytelse som en 4Ghz enkeltkjerne CPU! I programmer som støtter dual prosessering (om det er dual Core eller dual CPU spiller ingen rolle) vil du som oftest få en markant ytelsesøkning i forhold til single core, men i programmer som ikke støtter det vil ytelsesøkningen være minimal. Men dual core vil da sørge for at du kan kjøre flere krevende prosesser samtidig uten at maskinen stopper helt.

Endret 19. april 2006 av MrLee

[Gjest Slettet+6132]

ja hva er forskjellen?

kan noe forklare meg litt om det?

5949472[/snapback]

 

forskjellen med dualcore versus singelcore er at i en singelcore har du kun en prosessor, mens i en dualcore har du to stykker. dette fører til at programmer går kjappere, man vil merke en stor forskjell hvis man liker og ha flere vinduer åpne samtidig. I spill er det pr i dag best med singelore, men dette er fordi at få spill i dag støtter dualcore, men det blir flere og flere av spillene som støtter dualcore, så i dag er det mest fremtidsrettet og gå for dualcore.

 

håper dette forklarer en god del...

[wilai]

Takk

nå har eg skjønt det

[Plecto]

Men hva er forskjellen på èn cpu med dualcore og to cpuer på et hovedkort (finnes vel det og trur jeg)? Er det kjernen som gjør alt arbeidet? Hva gjør i så fall resten av cpuen?

 

Hvilke modeller av AMD og Intel er det som kjører dualcore? (Har sett Athlon FX2, men er det fler?). Vil Intel conroe ha dualcore (eller heter det Pentium Conroe?)? Hvor vil ytelsehoppet være størst: Intel Pentium 4 s775 vs. Intel conroe eller pentium 4 s775 vs. Intel dualcore (den modellen som har det i dag)?

 

Liten ting jeg lurer på til slutt her:

 

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=309208

 

På dette hovedkortet står det at det støtter "Athlon 64, Athlon 64 FX". På dyrer hovedkort ser jeg at det står "Athlon 64 FX2" også, men på jobben har vi kjørt FX2 på det epox hovedkortet lenge og det ser ut til å fungere fint. Støtter den egentlig ikke FX2 (at ytelsen minker e.l.) eller er det skrivefeil hos komplett?

[MrLee]

Alle AMD cpu'er med X2 i navnet er dual core

AMD AtlonFX 60 og 62 er Dual core.

Alle Intel Pentium D 8xx og 9xx CPUer er dual core.

Alle Intel Core duo er dual core CPUer.'

 

Forskjellen på dual core, og dual prosessor er i praksis mindre innpakning.

meget forenklet sett består en CPU av "kjerne" og cache. En dual core har bare innholdet i to normale CPUer samlet i samme innpakning. Dvs de har dobbet opp av alt som normalt finnes i en vanlig CPU.

 

Det kortet er ett socket 939 kort og således støtter det alle AMD cpu'er som kjører på den socketen. dvs. Alle AMD Athlon64, dual core eller ei, og Athlon FX (hvor du har FX2 fra har ikke jeg peiling på...)

[Plecto]

Nei, beklager. Det stod X2 sånn som her:

 

http://www.komplett.no/k/ki.asp?sku=317681

 

Men er det da en skrivefeil fra komplett sin side på det forrige kortet?

 

Men dette med conroe? Er det like stor ytelseforskjell mellom en kjerne og conroe, som en kjerne og dualcore? Er det forresten dualcore i conroe?

[C₈H₁₀N₄O₂]

Comore har to kjerner. Hvor stor ytelsesforskjell det vil være kommer an på hvilken singlecore man sammenlikner med, men det vil fære stor forskjell i positiv retning uansett. I følge benching som har blitt gjort av Conore vil en modell i øvre mellomklasse yte ca. 20% bedre enn en FX62 (Var det det det var?), men det er 6 mnd til den kommer, så det skal man ta med en klype salt. Se forøvrig "Samletråd med info om Conore" for mer korrekt info.

[kjaks]

Conroe yter sånn sirka 20% bedre enn en likt klokket A64. Conroe leveres BARE som dual core.

Endret 29. mai 2006 av kjaks

[MrLee]

FX 62 er bare en toppklokket Athlon64, så jeg ser ikke hvorfor det ikke skal gjelde den også...

 

 

edit: sikker på at intel ikke vil levere Core 2 Single også?

Endret 29. mai 2006 av MrLee

[nahojdat]

Conroe = Core 2 = 2 kjerner (står i navnet...)

[efikkan]

ja hva er forskjellen?

kan noe forklare meg litt om det?

5949472[/snapback]

 

forskjellen med dualcore versus singelcore er at i en singelcore har du kun en prosessor, mens i en dualcore har du to stykker. dette fører til at programmer går kjappere, man vil merke en stor forskjell hvis man liker og ha flere vinduer åpne samtidig. I spill er det pr i dag best med singelore, men dette er fordi at få spill i dag støtter dualcore, men det blir flere og flere av spillene som støtter dualcore, så i dag er det mest fremtidsrettet og gå for dualcore.

 

håper dette forklarer en god del...

5949521[/snapback]

Bare program som støtter det går raskere. Med flere vinduer oppe hjelper ikke dobbelkjerne, det er ei myte. En dobbelkjerneprosessor vil oppføreseg som enkeltkjerne i programvare som ikke støtter dobbelkjerne, så med andre ord skal det gå like fint i spill, men likevel så har noen spill problem. Spill som støtter dobbelkjerne drar heller ikke noe serlig nytte av det.

[MrLee]

jaha? så å kjøre to instanser av f.eks. folding@home på en dual core yter ikke dobbelt så mye som en singlecore?

[efikkan]

jaha? så å kjøre to instanser av f.eks. folding@home på en dual core yter ikke dobbelt så mye som en singlecore?

6205203[/snapback]

Det er avhendig av om det programmet støtter dobbelkjerne.

Edit: helt dobbelt blir det uansett ikke.

Endret 29. mai 2006 av efikkan

[MrLee]

om du har ett program som kan kjøre to instanser og jobbe med to forskjellige jobber samtidig, er det klart at du får mer utav en dual core enn en singlecore..det startes jo tross alt en tråd for hver instans...

 

(men det er jo helt klart at du ikke kan starte to instanser av samme program og forvente at ytelsen på den ene oppgaven du vil ha gjort på magisk vis dobles...)

[kjaks]

Ytelsen vil vel dobles i forhold til om en kjørte begge instansene av det samme programmet på èn kjerne.Men unntakene er Intel Core Duo (Yonah) og Core 2 Duo (Conroe) der kjernene deler cache. Om en da kjører en instans på den ene kjernen så vil den kunne bruke hele cache minnet, mens om en kjører en instans på hver kjerne vil den deles mellom kjernene. Dermed får en som oftest litt dårligere ytelse, selv om det ikke er noen regel.

 

Men i ett program som støtter dobbelkjerne så vil ikke ytelsen dobles helt med to kjerner, men en vil såklart få en vesentlig ytelsesøkning i forhold til om en kjørte programmet på èn kjerne. Det kommer av at softwaren ikke klarer å utnytte begge kjernene fullt ut. Programmering av programmer med støtte for to kjerner er en del mer komplisert enn for èn kjerne, så her ligger "flaskehalsen" på softwaresiden. I eksempelet i det øverste avsnittet blir det annerledes siden begge instansene av programmet er laget for å utnytte èn kjerne fullt ut, dermed blir ytelsen doblet.

 

I Cinebench får en rundt 85% bedre resultat med to kjerner i forhold til èn.

Endret 29. mai 2006 av kjaks