Stemmer dette!?!!? (p4 oc'in)

[CrackaBoi]

Jeg leste på en eller annen side om en kar som klokket sin Pentium 4 1.5GHZ til 2.21GHZ!!!

Ikke bare det, men det var med boxed vifte!!!!!!!!

 

Er det vanlig? Kan P4 klokkes så mye?!?!? Må man ha spesiell RAM eller HK eller linkende for å få det til? Må den moddes (ala blyanttrikset)?

 

 

Hvorfor er det sånn voldsom klokke-hype rundt AMD-prosessorer når Intel er mye råere!?!

 

Dette er jo helt sinnsykt, jeg ville vært skikkelig imponert av halvparten!

 

Athlon XPene har jo ikke greid stort mer enn en 150 mhz overclock, noe som er tragisk. Og for å få til det må man styre noe voldsomt med å fixe LN broene.

[ZkedaR]

XP bare ca 150mhz oc?

BaaaH!

bullshit, de da... har 200 nå, greier mye mer men trenger goop+++

XP 1400mhz @ 1600mhz, har vært oppe i ca 1650... uten prob, bare litt for høy temp for meg, ca 60*

[CrackaBoi]

Åååå, unnskyld jeg bomma med 50mhz (hehehe)

 

En 250 mhz OC er ikke noe i forhold til 610 MHZ!!!

Dessuten er det vanskelgere jo høyere utganspunktet er....

[scar]

On 2001-12-07 16:30, The Pirate skrev:

Jeg leste på en eller annen side om en kar som klokket sin Pentium 4 1.5GHZ til 2.21GHZ!!!

Ikke bare det, men det var med boxed vifte!!!!!!!!

 

boxed vifte, det tviler jeg sterkt på, jeg husker og ha sett noen japanere fått til noe slikt men det var da trosalt med en veldig extrem kjøling

[CrackaBoi]

Tror ikke han lyver.......:

 

http://server39.hypermart.net/xoverclocker/p41.html

[KriZZ]

Ikke drit deg ut a. Intel suger jo så inn i helvete. AMD sin athlon xp 1900 er jo bedre en pentium4 2GHZ. Så intel kan bare hoppe.

 

 

[Skrue]

The Pirate:

Tviler sterkt på at han har klart det resultatet med en "boxed" pentium!? Men det der er jo bare for barnemat å regne! Ta heller en titt på http://www.overclockers.com/ overclockers experience & tips / "Liquid Nitrogen Meets AMD" DEr har du en finne som har klart 2Ghz med en TB1Ghz! Mange bra bilder også!

Så Intel er jo mer eller mindre "ute", foreløpig....

[CrackaBoi]

Herregud a gutta, er dere like dumme hele gjengen eller?

 

Jeg spør om det er vanlig å oppnå det han karen på linken over har gjort. Han lyver selvfølgelig ikke.

 

Dessuten snakker jeg ikke om ytelse her, men mhz-oc. Da er P4 bedre enn athlon xp, end of discussion

[Skrue]

ROFL!!

 

Hvorfor la du ikke ut den linken før da? Det der var jo skremmende bra da, og ser faktisk troverdig ut også!

Og går man kun etter Mhz, så vel bekomme! Men jeg foretrekker nå AMD da, uansett :smile:

[oleHgodo]

Quote:

On 2001-12-08 17:21, The Pirate skrev: Dessuten snakker jeg ikke om ytelse her, men mhz-oc. Da er P4 bedre enn athlon xp, end of discussion

 

Greit nokk det.. MEN, intel sine MHZ er oppskrytt! eneste grunnen til at de seller er at det er merkelige folk som tror at siden intel har høyest Mhz, så er de best. Faktumet er at en Amd på ca 1450Mhz med ddr er enten like rask eller raskere en en p4 2Ghz! Det har ikke intel noe de skulle sagt, det er da ytelse som teller.. ikke mhz.

Og hadde du hatt en p3 og en p4 på samme antall mhz hadde p3`en vert raskere! sykt?

Litt off topic: et annet argument som intel fans har er at en amd brenner opp dersom der ikke er vifte/ribbe på den og at det ikke skjer på p4... stemmer, men jeg har hørt om mange episoder der p4 har blitt skadet og defekt pga mangel av kjøling!

Leste oxo et sted at Amd utvikler like mye eller mindre varme i forhold til ytelse enn en p4.

[cd32]

De resultatene i SiSoft Sandra suger jo !?

Får bedre med min [email protected]

 

selv minnetestene i SiSoft Sandra er bedre! (765/849)

 

P4 med DDR er jo no point at all... da vinner den jo INGEN benchmarks

 

_________________

MSI K7T266 Pro2 RU

AMD AthlonXP 1800+ @ 1.67GHz (140*[email protected])

NoiceControl Silverado (12v @ 47'C)

512MB TwinMos DDR RAM (2x256)

ASUS 7100 Magic GeForce2 MX-200 (1550 i 3dmark2001)

 

[ Denne Melding var redigert av: cd32 på 2001-12-08 19:14 ]

[oleHgodo]

ja.. der ser dere... intel graver for tiden sin egen grav!

[Dataante]

Amd kommer mere eller mindre ferdig overklokka fra fabrikken.

0.13 micron = høy Cpu temp. NEPPE.

Det spørs om det ikke er på tide å skifte måleform. slutte å bruke den "gamle" referansemetoden MHZ?

 

[ Denne Melding var redigert av: Dataante på 2001-12-09 12:51 ]

[Journeyer]

Quote:

Åååå, unnskyld jeg bomma med 50mhz (hehehe) En 250 mhz OC er ikke noe i forhold til 610 MHZ!!! Dessuten er det vanskelgere jo høyere utganspunktet er....

 

Ehm... vel, min t-bird (ingen XP her ennå nei) 1200 går stabilt som fy på 1700, riktignok med en 156W peltier men... og allerede på 1300Mhz passerte den P4 1600 i ren ytelse... og dette er langt mer enn 150Mhz overklokking ( i tilfelle tallene her blir for store å regne med )