Mest bil for pengene! 40k

[christian232]

Er det noe håndfast bevis på at bakhjulstrekk er bedre enn framhjuls? Lurer veldig på dette. Audier (ikke quattro) leveres med framhjulstrekk, og jeg håper inderlig det ikke har noe å si for kjørestilen.

 

 

En annen ting til: Hva er vanlig av Audi 100 C4 2,3l å bruke på mila?

 

Sniker inn dette: Har aldri kjørt en audi 2,3 liter, men folk sier den er sprek. I'm right?

[toredre]

Ford Escort er bra biler.. Du kan få 97/98 modeller under 40 000 kr.. det er kupp.

 

Ford Escort 1999 1,6 90hk

Endret 24. mai 2006 av toredre

[tor_erik]

Er det noe håndfast bevis på at bakhjulstrekk er bedre enn framhjuls? Lurer veldig på dette. Audier (ikke quattro) leveres med framhjulstrekk, og jeg håper inderlig det ikke har noe å si for kjørestilen.

 

 

En annen ting til: Hva er vanlig av Audi 100 C4 2,3l å bruke på mila?

 

Sniker inn dette: Har aldri kjørt en audi 2,3 liter, men folk sier den er sprek. I'm right?

6143356[/snapback]

Greit da, får hjelpe til litt her...

 

Bakhjulstrekk er ikke "bedre" enn framhjulstrekk, det er annerledes enn bakhjulstrekk. Liker du å ligge bredt på stripa, kjøper du bakhjulstrekk. I mine øyne har bakhjulstrekk ingen annen nytteverdi enn det. Det vil være lettere å håndtere en fremhjulstrukket bil på glatta, men det vil være mer moro med en bakhjulstrukket... Dermed har dette absolutt noe å si for kjørestilen, nemlig om du vil ligge bredt eller ikke.

 

Tipper 2,3 literen til Audi svelger unna en liter på mila... Sikkert litt mer med automat.

 

2,3 literen er fin den, men det finnes verre motorer for å si det sånn! Men er det så vanvittig viktig med motor i førstebilen? Er det så kult å ende i grøfta? Selv kjører jeg 1,6... Funker helt fint det, irriterer meg litt over fjellet til Østlandet, men ellers funker den helt ok.

 

EDIT: Småfeil.

Endret 30. mai 2006 av tor_erik