Bortforklaring på VG artikkel...

[Zeph]

Kvifor skulle det være ein stor hendelse at Jesus gjekk på isen da? Alle andre kunne jo også dette, ikkje stort å skrive ned i ei bok

[Sponis]

Kvifor skulle det være ein stor hendelse at Jesus gjekk på isen da? Alle andre kunne jo også dette, ikkje stort å skrive ned i ei bok

6050429[/snapback]

 

Men når en gjeng med gamle folk fra midtøsten som var interisert i å skrive en populistisk bok som folk skulle bli interisert i, var det nok lett å si at han gikk på vannet, for det er jo sant, selv om det var is på vannet. Altså fremstiller de det feil, men de lyver fortsatt ikke.

Endret 6. mai 2006 av Goz

[kyrsjo]

Faktisk er moderne pc'r til en viss grad avhengig av kvantemekanikk, et fysisk fagfelt som har en del filosofiske implikasjoner (ang heisenbergs uskarphet => uforutsigbarhet når parret med kaosteori => fri vilje... Enkelt forklart. Nei jeg har ikke hatt exphil ennå...)=

Hva i all verden babler du om? PCen er basert på 0 og 1, og kretsene som får dette til å skje. Det er ikke noe magisk, bare to tall.

6050425[/snapback]

 

Joda, men hva består disse "0 og 1" av? Prosessoren er faktisk et meget smått fysisk system... Har du noengang fundert på *hvorfor* du ikke kan overklokke en CPU til det uendelige, bare du hadde hatt nok kjøling? Et av problemene er at elektronene "hopper rundt", og når det blir færre av det i hver puls, så synker signal/støy-forholdet - og 0 kan plutselig bli 1 og vise versa.

 

*glede seg til kvantemekanikkurset til neste år*

 

Faktisk så har vi en nobellprisvinner på fysisk institutt som fikk den pga. forskning på kvantetunnelingeffekten.

[Pricks]

kyrsjo, kommentarene dine er off-topic, så du får lage en ny tråd hvis du vil prøve å påstå at f.eks. PCen de som kritiserer vitenskapen bruker ikke er et direkte resultat av nettopp vitenskap.

[kyrsjo]

kyrsjo, kommentarene dine er off-topic, så du får lage en ny tråd hvis du vil prøve å påstå at f.eks. PCen de som kritiserer vitenskapen bruker ikke er et direkte resultat av nettopp vitenskap.

6051102[/snapback]

 

what? Jeg påpekte bare at pc'n er basert NETTOPP på vitenskap, ved å trekke fram en vitenskapelig (fysisk) teori som brukes for å lage mikrochipper. Exphil-referansen var pga. denne teorien har en del interesante filosofiske følger også. Beklager at det ikke kom klart nok fram.