Hva skjer med norge når oljen tar slutt?

[Gjest Slettet+56132]

Når olja tar slutt kommer vi til å angre på hvem vi har latt sitte med makta.

 

Edit: første gang en så grov skrivefeil har kommet inn i innleggene mine

5955820[/snapback]

 

 

Hvem og hva mener du burde blitt gjort annerledes? Jeg sier det igjen, vi kan takke sosialdemokratene for at vi er hvor vi er, selv tror jeg aldri noen andre hadde klart det de klarte i etterkrigstiden.

5955935[/snapback]

Nja. Jeg vet ikke helt. Det er AP, SV og de der partiene vi snakker om, right?

[Moff]

Kan tenke meg at det sakte men sikkert vil bli til et u land ?

 

Det er liksom altfor lett å bare tenke : Hvorfor bry seg ? vi lever sikkert ikke da uansett. Må vel begyne med andre ting. Lete etter ny olje ? Har hørt at det skal være mulig å lage egen olje, men tviler

[Lemkin]

Når olja tar slutt kommer vi til å angre på hvem vi har latt sitte med makta.

 

Edit: første gang en så grov skrivefeil har kommet inn i innleggene mine

5955820[/snapback]

 

 

Hvem og hva mener du burde blitt gjort annerledes? Jeg sier det igjen, vi kan takke sosialdemokratene for at vi er hvor vi er, selv tror jeg aldri noen andre hadde klart det de klarte i etterkrigstiden.

5955935[/snapback]

Nja. Jeg vet ikke helt. Det er AP, SV og de der partiene vi snakker om, right?

5955945[/snapback]

 

Perioden etter 2. verdenskrig er preget av mye AP dominans i politikken. Høyre hadde noen perioder som regjering, men ellers var det AP som styrte.

[Gjest Slettet+56132]

AP's oppstandelse kommer ifra Karl Marx "Det kommunistiske manifest." Så for å si det slik, så er egentlig AP kommunistisk.

[warpig]

AP's oppstandelse kommer ifra Karl Marx "Det kommunistiske manifest." Så for å si det slik, så er egentlig AP kommunistisk.

5956108[/snapback]

 

Nei, for å si det slik, så er egentlig AP basert på sosialisme, som igjen er basert på kommunisme.

 

Endret 20. april 2006 av warpig

[Lemkin]

AP's oppstandelse kommer ifra Karl Marx "Det kommunistiske manifest." Så for å si det slik, så er egentlig AP kommunistisk.

5956108[/snapback]

 

Ap er vel strengt talt sosialdemokratisk.

[Gjest Slettet+56132]

AP's oppstandelse kommer ifra Karl Marx "Det kommunistiske manifest." Så for å si det slik, så er egentlig AP kommunistisk.

5956108[/snapback]

 

Nei, for å si det slik, så er egentlig AP basert på sosialisme, som igjen er basert på kommunisme.

 

5956133[/snapback]

Da har vel begge riktig på hver sin måte

 

AP's oppstandelse kommer ifra Karl Marx "Det kommunistiske manifest." Så for å si det slik, så er egentlig AP kommunistisk.

5956108[/snapback]

 

Ap er vel strengt talt sosialdemokratisk.

5956140[/snapback]

Demokratisk? Tsk...

[warpig]

AP's oppstandelse kommer ifra Karl Marx "Det kommunistiske manifest." Så for å si det slik, så er egentlig AP kommunistisk.

5956108[/snapback]

 

Nei, for å si det slik, så er egentlig AP basert på sosialisme, som igjen er basert på kommunisme.

 

5956133[/snapback]

Da har vel begge riktig på hver sin måte

5956150[/snapback]

 

Nei, du har ikke riktig på noen måte.

Du sier at AP egentlig er kommunistisk, men la oss se på en annen ting.

Nemlig farge-tv, farge-tv er basert på svarthvitt-tv, men farge-tv er ikke svarthvitt-tv, skjønner?

[Lemkin]

AP's oppstandelse kommer ifra Karl Marx "Det kommunistiske manifest." Så for å si det slik, så er egentlig AP kommunistisk.

5956108[/snapback]

 

Ap er vel strengt talt sosialdemokratisk.

5956140[/snapback]

Demokratisk? Tsk...

5956150[/snapback]

 

Forklar meg hva som ikke er demokratis med AP?

Endret 20. april 2006 av smoothie

[Mr.M]

Men til gjengjeld går vi i overskudd. Det er er fortsatt olje igjen, og de driver med saker som gjør at Norge kan bli enda rikere, dog sier jeg at Norge må tenke litt fremover.

 

Vi må ta et tak, og bruke penger på noe som vi trenger. Hva trenger vi?

 

Men HVA skal Norge investere i ? Økonomisk har vi en enestående sjanse. Noen som husker IT-Fornebu prosjektet for 10-12 år siden? Var liksom snakk om store planer og Norge som ledene IT-nasjon osv. Har ikke hørt noe nytt om det og jeg vil anta at dette "ikke ble noe av". I mellomtiden har land som India og Kina seilet opp som IT-land og disse kan vi vel uansett ikke konkurrere med. Skal vi bygge fabrikker? Hva skal de produsere?

[klilleng]

Men HVA skal Norge investere i ? Økonomisk har vi en enestående sjanse. Noen som husker IT-Fornebu prosjektet for 10-12 år siden? Var liksom snakk om store planer og Norge som ledene IT-nasjon osv. Har ikke hørt noe nytt om det og jeg vil anta at dette "ikke ble noe av". I mellomtiden har land som India og Kina seilet opp som IT-land og disse kan vi vel uansett ikke konkurrere med. Skal vi bygge fabrikker? Hva skal de produsere?

5956478[/snapback]

IT-Fornebu er et typisk eksempel på hva som skjer når det offentlige skal blande seg borti ting..

[Codename_Paragon]

Kan tenke meg at det sakte men sikkert vil bli til et u land ? 

Blir? Hva med et det allerede er? Norge er en typisk råvareprodusent: vi selger strøm, olje, gass, rund laks, tømmer med mer som råvarer til utlandet, og halvfabrikata som papir og etanol likeså. Vi har ikke etanol i bensin i Norge, men vi selger etanolen som svenskene blander inn i sin miljøbensin. Det er helt villt.

Det er liksom altfor lett å bare tenke : Hvorfor bry seg ? vi lever sikkert ikke da uansett. Må vel begyne med andre ting. Lete etter ny olje ? Har hørt at det skal være mulig å lage egen olje, men tviler 

5956015[/snapback]

Det er mange prosjekter på gang, alt fra biodiesel fra tømmer og resirkulert tre, til dyrking av oljeplanter i Afrika til bruk som drivstoff.

 

Av andre energiformer er det også mye interessant, bl.a. planer om å fylle deler av Nordsjøen med vindkraftverk. Solenergi har også sine nisjer, de fleste blir overrasket når de hører det er så mye som 1 KW pr. kvadratmeter innfallende sollys, hvorav en kan ta ut 10 - 30 prosent i form av strøm.

[Hubbert]

Solenergi har også sine nisjer, de fleste blir overrasket når de hører det er så mye som 1 KW pr. kvadratmeter innfallende sollys, hvorav en kan ta ut 10 - 30 prosent i form av strøm.

5957152[/snapback]

 

For Norges vedkommende snakker vi da om en halv kilowatt-time per kvadratmeter per døgn, som årlig gjennomsnitt.

 

http://www.solar4power.com/map11-global-solar-power.html

 

Tar sånn cirka en 10-20 år å nedbetale et solcelle-panel, avhengig av hvor lite effektivt det er.

[O.J]

sol og vindkraft er dyrt, se bare på Danmark der de delvis baserer seg på det. har mye høyere priser der enn i Norge.

Endret 21. april 2006 av O.J

[alexf]

sol og vindkraft er dyrt, se bare på Danmark der de delvis baserer seg på det. har mye høyere priser der  enn i Norge.

5960212[/snapback]

Du kan ikke konkludere slik på grunnlag av strømprisen i et land, da flere land er tilknyttet strømnettet. Mulig danmark har et underskudd på strømbalansen, ikke vet jeg. Danmark driver vel også kullkraft?

[Codename_Paragon]

For Norges vedkommende snakker vi da om en halv kilowatt-time per kvadratmeter per døgn, som årlig gjennomsnitt.

 

http://www.solar4power.com/map11-global-solar-power.html

Gjør vi? Fra diagrammet: "Average Low Peak Sun Hours". Det er beskrevet som "The Peak Sun-Hours reflected in the global solar power maps may differ from other sun-hour figures available because these global maps represent the worst case seasonal PSH (Kilowatt-hrs/m²/day) values used for calculating year-round applications."

 

Det er en forskjell på worst case og gjennomsnitt, en halv kilowatt-time per kvadratmeter per døgn ville være stusselige greier.

Tar sånn cirka en 10-20 år å nedbetale et solcelle-panel, avhengig av hvor lite effektivt det er.

5959008[/snapback]

Noe av attraksjonen er portabilitet (f.eks. i soldrevne klimaanlegg i bil og hyttestrøm uten støyende aggregat) og spesielt i Norge der en kan spare mye penger ved å slippe å bruke el-installatør, f.eks. om en vil legge inn lys i garasjen og den står litt unna huset.

[HeHauken]

Vi satser på fisk

[Hubbert]

Gjør vi? Fra diagrammet: "Average Low Peak Sun Hours". Det er beskrevet som "The Peak Sun-Hours reflected in the global solar power maps may differ from other sun-hour figures available because these global maps represent the worst case seasonal PSH (Kilowatt-hrs/m²/day) values used for calculating year-round applications."

 

Det er en forskjell på worst case og gjennomsnitt, en halv kilowatt-time per kvadratmeter per døgn ville være stusselige greier.

 

Da leser vi "seasonal values used for calculating year-round" forskjellig.

 

Men all den tid jeg ikke har kikket nøyere på hva dem legger i "worst case" i forbindelse med årstidene, er det selvsagt opp til deg om du velger å komme med andre opplysninger.

[Codename_Paragon]

Gjør vi? Fra diagrammet: "Average Low Peak Sun Hours". Det er beskrevet som "The Peak Sun-Hours reflected in the global solar power maps may differ from other sun-hour figures available because these global maps represent the worst case seasonal PSH (Kilowatt-hrs/m²/day) values used for calculating year-round applications."

 

Det er en forskjell på worst case og gjennomsnitt, en halv kilowatt-time per kvadratmeter per døgn ville være stusselige greier.

 

Da leser vi "seasonal values used for calculating year-round" forskjellig.

Utvilsomt

Men all den tid jeg ikke har kikket nøyere på hva dem legger i "worst case" i forbindelse med årstidene, er det selvsagt opp til deg om du velger å komme med andre opplysninger.

5964567[/snapback]

Da velger jeg å referere til Meteorologisk institutt.

[Hubbert]

Da velger jeg å referere til Meteorologisk institutt.

5965814[/snapback]

 

Så når vi snakket om effekt så refererer du til antallet soltimer uten å definere hva en "soltime" er.

 

Den er god.