Hva skjer med norge når oljen tar slutt?

[O.J]

Om i ikke så altfor lang framtid vil oljen og gassen i nordsjøen ta slutt.

 

hva vil skje med økonomien til norge da?

å satse på industri i norge er jo litt tafatt da neste alle firmaer med overskudd blir solgt til utlandet, med ekspertisen og alt. skammelig synes nå jeg!

 

Olja vil jo en dag ta slutt, man kommer ikke utenom det, hva vil det ha å si for norge?

vil vi se redusert levestandard i landet?

 

har hørt at det er lagt langsiktige planer for hva vi skal gjøre når oljen en dag tar slutt, noen som vet hva disse innebærer?

Endret 17. april 2006 av O.J

[Superior]

Vi lever på rentene.

[PlatinumFlyer]

Vi lever på rentene.

5936767[/snapback]

Og vi blir nødt til å vise hva vi er gode for.

[Nedward]

Når olja tar slutt må vi gå over til f.eks. laksen og fiskeri. Men for at laksen skal kunne kunkurere på et seriøst nivå så må straffe tollen på laks som EU har innført bort.

[Chalciporuspiperatus]

Eller så kan vi "leve i nuet"

[klilleng]

Når oljen tar slutt finner vi ut at vi har driti på draget fordi vi ikke har bygget ordentlige veier, skoler, sykehus osv, og fordi vi mangler nødvendig infrastruktur til å støtte opp under et godt næringsliv vil vi slite, hvis vi ikke snart gjør noen grep.

[O.J]

Tror det vi vil angre mest på er all industrien som vi har solgt til utlandet. burde vært egne lover mot sånt, og offentlig ris til dem som selger unna for å tjene seg noen raske kroner.

er jo det man må leve på når oljen tar slutt.

 

"rentene" er jo ikke noe man kan stole på i all framtid. noen dårlige investeringer og så er vi på skakke.

[klilleng]

Tror det vi vil angre mest på er all industrien som vi har solgt til utlandet. burde vært egne lover mot sånt, og offentlig ris til dem som selger unna for å tjene seg noen raske kroner.

5937132[/snapback]

 

Er du klar over at de store industrikonsernene i Norge er startet opp av utenlandsk kapital? Det er ikke nødvendigvis katastrofe om en bedrift eies fra utlandet, de som arbeider i den er uansett norske, og skatteleggingen skjer i Norge. Men det gir jo litt godfølelse at de er på norske hender, selvsagt..

[O.J]

Tror det vi vil angre mest på er all industrien som vi har solgt til utlandet. burde vært egne lover mot sånt, og offentlig ris til dem som selger unna for å tjene seg noen raske kroner.

5937132[/snapback]

 

Er du klar over at de store industrikonsernene i Norge er startet opp av utenlandsk kapital? Det er ikke nødvendigvis katastrofe om en bedrift eies fra utlandet, de som arbeider i den er uansett norske, og skatteleggingen skjer i Norge. Men det gir jo litt godfølelse at de er på norske hender, selvsagt..

5937155[/snapback]

 

hender ofte at driften blir flyttet til utlandet da.

hvis dem finner et land det er billigere å produsere i. eies bedriften fra utlandet vil det noen ganger være lett for dem å ta sånne avgjørelser.

norge er jo et dyrt land å drive bedrift i.

[klilleng]

hender ofte at driften blir flyttet til utlandet da.

hvis dem finner et land det er billigere å produsere i. eies bedriften fra utlandet vil det noen ganger være lett for dem å ta sånne avgjørelser.

norge er jo et dyrt land å drive bedrift i.

5937208[/snapback]

 

Hvis en bedrift flyttes til utlandet så fører det til at varene kan produseres billigere, og vi i Norge kan importere dem billigere, og bruke mer pengene våre på andre ting, som igjen skaper nye jobber til de som drev den lite lønnsomme produksjonen.

[O.J]

hender ofte at driften blir flyttet til utlandet da.

hvis dem finner et land det er billigere å produsere i. eies bedriften fra utlandet vil det noen ganger være lett for dem å ta sånne avgjørelser.

norge er jo et dyrt land å drive bedrift i.

5937208[/snapback]

 

Hvis en bedrift flyttes til utlandet så fører det til at varene kan produseres billigere, og vi i Norge kan importere dem billigere, og bruke mer pengene våre på andre ting, som igjen skaper nye jobber til de som drev den lite lønnsomme produksjonen.

5937233[/snapback]

 

å ha industri i norge = jobber for folk = skattepenger til staten

 

men fra et økonomisk perspektiv kan det lønne seg å drive drift i f.eks asia.

[Pricks]

Han forklarer jo at billigere varer gjør at vi kan bruke pengene våre på andre ting, som altså skaper nye arbeidsplasser.

 

Dessuten er det nok en god stund til oljen tar slutt, og frem til det skjer bør vi satse mer på å bygge ut næringslivet her i landet. Det vil si, bort med latterlig høye skatter og avgifter, blant annet.

[Knast]

oljen er beregnet til å vare i ca 50 år til. norge har et stort oljefond vi kan bruke av etter det, men det er klart vi trenger å finne på noe nytt.

 

norge trenger en ny eksportvare som feks fiskeri som nevnt tidligere. ellers må vi utvikle nye internasjonale bedrifter.

 

jeg tror ikke levestandarden vil synke med det første. men for at den ikke skal gjøre det med det andre, trenger vi no nytt..

[T.F.T]

En trenger ikke store naturressurser for å ha en høy levestandard; Hong Kong har vist at man kan klare seg fint uten.

[Boralis]

norge trenger en ny eksportvare som feks fiskeri som nevnt tidligere

 

Fiskeri er vel allerede en av de største eksportvarene vi har,det vi imidlertid må gjøre der er å vidreforedle produktet i Norge,for i dag sendes desverre det meste av fisken ut av landet og blir vidreforedlet til div delikatesser der .

[Gunfreak]

norge uten olje?

 

tenk dere somalia, så kan man tenke seg hvordan det blir

[perpyro]

Oljereservene er i 2006 beregnet til å vare i 50 år.

Det betyr ikke at det er tomt i 2056, da er det nokk funnet mere olje og man har lært seg å tømme feltene bedre en man gjør i dag.

Skulle alikavel oljen være borte så er det bare å bygge ut flere vassdrag og begynne med hydrogenutvinning som vi kan selge billig grunnet billig vasskraft som vi da har etter å ha brutt ut av den Nordiske kraftbørsen.

[McFly]

En trenger ikke store naturressurser for å ha en høy levestandard; Hong Kong har vist at man kan klare seg fint uten.

5937394[/snapback]

 

Jeg synes ikke at Hong Kong er et så godt eksempel, det er nemlig en ting som er mer verdifult enn naturressurser om man ser på det rent historisk. Det er å ligge på viktige handelsruter. Fønikia, Venezia, Nabatea, Samarkand, Palmyra og flere andre er gode eksempler på sivilisasjoner som stort sett ikke har hatt enn en strategisk plassering i forhold til handelsnettverk, og disse har ofte gått nedenom og ned når handelsrutene har flyttet på seg. Det er økonomer og samfunnsvitere som mener at Hong Kong og Singapore har samme fordel, i tillegg til at de var de mest frie økonomiene i området veldig lenge, og derfor har blitt finansielle sentrum, noe England og Nederland hadde tilsvarende tidligere i historien.

 

Det er dog andre gode eksempler, slik som Sør Korea, Storbritannia, Nederland og Japan, på at land uten store ressurser får mer suksess enn sine naboer. Det kan faktisk virker som om for mye naturressurser faktisk er en ulempe, og relativt få ressurser kan være en fordel. Dette viser egentlig mange problemer med bruk av logikk i samfunnsvitenskap/økonomi. Noe som virker svært logisk viser seg å være motsatt når man faktisk observerer virkeligheten.

[[FH]Homer]

IT er en ting Norge kan leve av

[Knast]

norge uten olje?

 

tenk dere somalia, så kan man tenke seg hvordan det blir

5937436[/snapback]

hva var poenget ved det innlegget? fremstår som usaklig etter min mening. somalia er et land preget av terrorstyre, og har derfor kommet i en situasjon det er vanskelig å komme ut av.. norge vil lenge være i en god situasjon. oljen vil vare lenge og vi vil forhåpentligvis forstørre andre næringer til noe å leve av.

 

 

norge kan ikke leve av it slik det er nå.. norges nyvinnende it-bedrifter er for små. jeg tror it-næringen fortsatt vil holde seg i øst-asia og usa. har med produksjonspris og eksportlover å gjøre såvidt jeg vet.