camxer Skrevet 17. april 2006 Forfatter Del Skrevet 17. april 2006 Ved den oppløsningen er begge korene krafige nok, ville tatt det som var på lager jeg. 5935361[/snapback] Begge to er på lager og koster det samme... Har hørt at 7900GTX er mer stillegående og at Radeon 1900XTX bråker litt mer. Jeg er allergisk mot støy, har hatt dårlige tider med FX 5800 ultra aka hårføner... Jeg vet ikke hva jeg skal velge Lenke til kommentar
Litejk Skrevet 17. april 2006 Del Skrevet 17. april 2006 Velg X1900XTX så du har muligheten til HDR og AA senere det kan være gøy i Oblivion Lenke til kommentar
Iceman22 Skrevet 17. april 2006 Del Skrevet 17. april 2006 (endret) Den oblivion testen som 7900gtx taper 0-6 fps er ett standard grafikort 650/1600 mhz. Hvis de hadde testet det med ett Xfx 7900gtx med f.ex 700/1800mhz så hadde nok 7900gtx tatt seieren eller kommet ihvefall likt. Da lønner det seg å gå for Xfx 7900gtx. Endret 17. april 2006 av Iceman22 Lenke til kommentar
Kenneth Solfjeld Skrevet 17. april 2006 Del Skrevet 17. april 2006 Jeg leste en test hvor et overklokka 7900GTX ble testet opp mot et X1900XTX i Oblivion. Radeonkortet gikk seirende it av testen. Skal komme med en link når jeg finner tilbake til testen. Lenke til kommentar
kavorka Skrevet 17. april 2006 Del Skrevet 17. april 2006 Hvis du ser på Mountains Area 4xAA/8xAF i 1280x1024 så har x1900 høyere gjennomsnittsfps og høyere minimum fps. Det samme gjentar seg i Foliage Area 4xAA/8xAF. Minimum fps 7900GTX = 23, x1900xtx = 31. Her har x1900xtx 34,8 % høyere minimum fps og dette er ganske viktige fps. Her hadde jeg helt klart valgt x1900 serien. Spesielt er powercolor x1900xt kortet komplett selger til 3800 kr et bra kjøp. De fleste xt kort kan også lett overklokkes til xtx hastighet bare ved å bruke ATIs egen overdrive funksjon. Som en bonus kan du med x1900 kjøre HDR og AA samtidig i FarCry og Oblivion hvis du leker litt med uoffisielle patcher. I FarCry ser det iallefall veldig fett ut, Oblivion har jeg ikke kjøpt enda så der vet jeg ikke. Når det gjelder støy på x1900 går det ann å bytte viften til Zalman VGA-Kjøler VF900-Cu. Den får jeg selv i posten i morgen og gleder meg som en unge Lenke til kommentar
Deadringer Skrevet 17. april 2006 Del Skrevet 17. april 2006 Dessverre så begrenser skjermen meg ganske kraftigt... Kan spille i 1280x1024, skjermen takler ikke mer 5935260[/snapback] Ah, i så fall er det hip som hap hvilke av disse kortene du velger. Du får fet ytelse uansett. Min anbefaling: Ta det billigste! Lykke til Lenke til kommentar
camxer Skrevet 17. april 2006 Forfatter Del Skrevet 17. april 2006 Hvis du ser på Mountains Area 4xAA/8xAF i 1280x1024 så har x1900 høyere gjennomsnittsfps og høyere minimum fps. Det samme gjentar seg i Foliage Area 4xAA/8xAF. Minimum fps 7900GTX = 23, x1900xtx = 31. Her har x1900xtx 34,8 % høyere minimum fps og dette er ganske viktige fps. Her hadde jeg helt klart valgt x1900 serien. Spesielt er powercolor x1900xt kortet komplett selger til 3800 kr et bra kjøp. De fleste xt kort kan også lett overklokkes til xtx hastighet bare ved å bruke ATIs egen overdrive funksjon. Som en bonus kan du med x1900 kjøre HDR og AA samtidig i FarCry og Oblivion hvis du leker litt med uoffisielle patcher. I FarCry ser det iallefall veldig fett ut, Oblivion har jeg ikke kjøpt enda så der vet jeg ikke. Når det gjelder støy på x1900 går det ann å bytte viften til Zalman VGA-Kjøler VF900-Cu. Den får jeg selv i posten i morgen og gleder meg som en unge 5935560[/snapback] Hmm det ser fristende ut Men jeg ser ikke hvordan den kjøleren kan kjøle minnet på kortet... Skal jeg gå for 1900XTX da? Lenke til kommentar
Simkin Skrevet 17. april 2006 Del Skrevet 17. april 2006 er du allergisk mot støy, så bråker X1900 en del ved full load, men dette er vel egentli ikke noe problemnår du spiller, for da har du vel headsett eller lyd på høyttalere som overdøver.. i windows så er det ingen støy.. er forøvrig godt fornøyd med mitt 1900XT Lenke til kommentar
Mann_Av_Gull Skrevet 17. april 2006 Del Skrevet 17. april 2006 Det som er den store fordelen med SLI blir ofte oversett. Og det er minimum FPS. Minimum FPS blir vel mye høyere med 2 kort enn 1 kort på de mest stressende partiene i spillene? Og det er vel nettopp dette som er med på å øke spillopplevelsen. En annen ting man må se på er jo hvor høye oppløsninger man får kjørt på nettopp sin skjerm. F.eks en 17" eller en 19" kan jo maks klare 1280x1024. Og da holder det faktisk for de fleste med kun 1 7800GT. Men i utgangspunktet mener jeg også det er bare tull med 2 kort. Ville heller hatt et topp-kort enn et SLI oppsett med 2 ganske bra kort. Lenke til kommentar
Kenneth Solfjeld Skrevet 17. april 2006 Del Skrevet 17. april 2006 X1900XT(X) briljerer ved høye oppløsninger og mengder med aa/af og hdr.. Lenke til kommentar
kasol Skrevet 17. april 2006 Del Skrevet 17. april 2006 Jeg bytta ut 2x7800GTX (256mb) med ett X1900XTX og angrer ikke ett sekund Jeg spiller i 1600x1200. Lenke til kommentar
Mann_Av_Gull Skrevet 17. april 2006 Del Skrevet 17. april 2006 (endret) Skjønner ærlig talt ikke hvorfor det er snakk om 2x 7800GT eller X1900XTX her. Har ikke prøvd Oblivion selv men har en kompis som kjører det glatt på 1 stk 7800GT og en Athlon64 3000+ (754) med meget høye detaljer. Er ikke 1 stk. 7800GT bra nok for dette spillet? EDIT: Jeg har et Club 3D 7800GT på den ene maskinen min og et Gainward 7800GTX (256MB) Golden sample på den andre maskinen min. 7800GT kortet mitt har jeg klokket opp til 8000 poeng i 3DMark05. Et standard 7800GTX (256MB) greier vel under 8000 3DMarks. Men jeg kan liksom ikke fatte hva det er snakk om her. Kan ikke se hensikten med å oppgradere om man allerede har 1 7800GT. 7800GT er jo et meget bra kort som glatt kjører det meste på bra detaljnivå. Må da være andre ting å bruke penger på? Dette er hva jeg vil definere som et luksus-problem Endret 17. april 2006 av OcMax Lenke til kommentar
fflex Skrevet 17. april 2006 Del Skrevet 17. april 2006 Skjermen begrenser til 1280x1024. Greit at 1900xtx slår nvidia i 1600x1200 med effekter på. Med tanke på både støyniva og strømforbruk hadde jeg selv gått for 7900GTX. Spillopplevelsen i 1280x1204 tror jeg nok ikke du merker store forskjellen på mellom ati/nvidia. My 2 cents Lenke til kommentar
Carnifex Skrevet 17. april 2006 Del Skrevet 17. april 2006 Uansett er det begrenset hvor stor forskjell det er for en som har max oppløsning på 1280x1024. I det tilfellet ville jeg rett og slett valgt det alternativet som gir høyest ytelse for pengene og det er 7900GT etter mitt syn. Skulle jeg valgt mellom to likt prisede X1900XTX og 7900GTX ville jeg hatt vanskelig for å velge. En smule høyere ytelse med ATI kortet eller glimrende drivere fra nVidia. Lenke til kommentar
camxer Skrevet 17. april 2006 Forfatter Del Skrevet 17. april 2006 (endret) Til alle som er litt forvirret, I topicen står det 2xGPU 7800GT. Jeg snakker om 1 kort med 2 7800GT GPUer på samme kort... dvs. 1 kort. Den ideen er forkastet. Nå er kampen mellom 1900XTX og 7900GTX Jeg vil ikke ha sli fordi det passer meg dårlig. Ser at 1900XTX er klart det beste "single" skjermkortet på markedet. Min bestemmelse er at jeg går for et asus 1900XTX og jeg bestiller det i kveld. Hvis det er noen som er veldig uenig med meg så er det bare å skrive i vei Edit: Spill blir mer og mer shader intesive og der vinner 1900XTX. Har tenkt å spille andre spill i fremtiden, men nå er det Oblivion det går i. Har ikke enormt mye fritid så jeg konsentrerer meg selv på ett spill om gangen. Endret 17. april 2006 av camxer Lenke til kommentar
Carnifex Skrevet 17. april 2006 Del Skrevet 17. april 2006 Jeg har jo ingenting med din økonomi å gjøre men hva med Sapphire sitt X1900XTX som koster 800 kr mindre? Lenke til kommentar
camxer Skrevet 17. april 2006 Forfatter Del Skrevet 17. april 2006 Jeg har jo ingenting med din økonomi å gjøre men hva med Sapphire sitt X1900XTX som koster 800 kr mindre? 5936545[/snapback] Oh, jeg trodde at den 1900XTX fra asus til ca 4200-4400kr var den billigste... eller mener du 1900XT? Lenke til kommentar
Carnifex Skrevet 17. april 2006 Del Skrevet 17. april 2006 Jeg har jo ingenting med din økonomi å gjøre men hva med Sapphire sitt X1900XTX som koster 800 kr mindre? 5936545[/snapback] Oh, jeg trodde at den 1900XTX fra asus til ca 4200-4400kr var den billigste... eller mener du 1900XT? 5937329[/snapback] Kan sikkert stemme det. Så på et Asus kort på komplett til ca 5100 eller så mot et xtx kort fra Sapphire til 4300. Lenke til kommentar
camxer Skrevet 17. april 2006 Forfatter Del Skrevet 17. april 2006 Jeg har jo ingenting med din økonomi å gjøre men hva med Sapphire sitt X1900XTX som koster 800 kr mindre? 5936545[/snapback] Oh, jeg trodde at den 1900XTX fra asus til ca 4200-4400kr var den billigste... eller mener du 1900XT? 5937329[/snapback] Kan sikkert stemme det. Så på et Asus kort på komplett til ca 5100 eller så mot et xtx kort fra Sapphire til 4300. 5938906[/snapback] Asus sin 1900XTX koster like mye som sapphire sin og jeg har derfor valgt Asus siden jeg liker det bedre. Har bestillt kortet nå, snart blir jeg en lykkelig 1900XTX eier Takk for alle tilbakemeldingene MVH Camxer Lenke til kommentar
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå