ADSL vs Kabel

[Civix]

Hei!

 

Jeg har valget mellom Adsl og kabel(tv- uttaket).

Hva bør jeg velge? Prisen er lik og det er også

hatigheten (det er ihvertfall det de oppgir).

 

Nextgentel er leverandør av Adsl, og Telenor

Avidi er lev. av kabel.

 

Civix

[kickass7]

hvis det også er ubegrenset download hos begge så ta ADSL gjennom NGT du kompis. kabel er noe drit i peak hours hvis det er mange brukere i samme område. det kan falle helt ned til modem 56K hastighet på det værste!

[Civix]

Begge leverandørene har ubegrenset download...så da velger jeg nok NGT. Takk for svaret.

 

Civix

[Prog_Kick]

GÅ FOR NEXTGENTEL :grin: de roxxer..

[Thunderstruck]

hvis det også er ubegrenset download hos begge så ta ADSL gjennom NGT du kompis. kabel er noe drit i peak hours hvis det er mange brukere i samme område. det kan falle helt ned til modem 56K hastighet på det værste!

 

Sitter nå med kabel på fjerde året og så lenge ikke nettet har vært nede har jeg alltid fått max hastighet av det jeg skal ha. Det du sier her er bare sprøyt.

[kåre klut]

Quote:

Den 2002-09-30 13:04, skrev kickass7: hvis det også er ubegrenset download hos begge så ta ADSL gjennom NGT du kompis. kabel er noe drit i peak hours hvis det er mange brukere i samme område. det kan falle helt ned til modem 56K hastighet på det værste!

 

Det kommer vel an på hvor du bor. Har selv hatt kabel (upc 128/768) I 2 år og merker ingen stor forskjell. Det kommer an på hvilke sider jeg går inn på....om de ligger her eller i kualalumpur :wink:. På spill varierer det litt men ikke mye....

[kickass7]

jeg skrev om teorien rundt kabel vs ADSL. det vil ikke alltid være slik i praksis!

poenget er at jeg uten tvil ville valgt ADSL og NGT!

[Ever|asT]

Siden kabel har dårlig ping , Adsl har bedre , Sdsl har enda bedre ...så ville jeg valgt SDSL fra Catch :-}

 

men rent fartmessing så er ADSL bedre , ..men der igjen...så blir de knust av SDSL /SHDSL/VDSL

[Thunderstruck]

jeg skrev om teorien rundt kabel vs ADSL. det vil ikke alltid være slik i praksis!

poenget er at jeg uten tvil ville valgt ADSL og NGT!

Det du skriver holder jo ikke vann i det hele tatt, derfor synes jeg ikke du har begrunnet ovenfor han som var i tvil om hva han ville velge hvorfor han skal velge ADSL og ikke kabel.

[moffeloffen]

Avidi sefølgelig!

[Thunderstruck]

jeg skrev om teorien rundt kabel vs ADSL. det vil ikke alltid være slik i praksis!

poenget er at jeg uten tvil ville valgt ADSL og NGT!

Det du skriver holder jo ikke vann i det hele tatt, derfor synes jeg ikke du har begrunnet ovenfor han som var i tvil om hva han ville velge hvorfor han skal velge ADSL og ikke kabel.

[kåre klut]

Quote:

Den 2002-09-30 13:58, skrev Ever|asT: Siden kabel har dårlig ping , Adsl har bedre , Sdsl har enda bedre ...så ville jeg valgt SDSL fra Catch :-}

 

dårlig ping? hvor har du dette fra om jeg tør spørre? :???:

[NoNamed]

kabel har ræøva latency forhold til tlf kabel (adsl osv) og det stemmer det med dårlig hastighet i peak hours...har venner som har kabel og det er ofte det er slik hos dem. sef har det noe og si hvor du bor, men uansett tlf kabelen er raskere. du kan ha 50 i ping og fortsatt lagge...

[Ever|asT]

http://www.sdsl.no/index.dg?DATAGUARD=item&item=55

 

***** knøl , ikke tro du er noe , du er ikke noe , jeg vet mer en deg du kommer aldri til og bli noe

 

 

nWc OwnZ u since 1997 :-]

[kickass7]

ja,ja,ja, kabel kan sikkert være helt topp det.virker som om thunderguy er storfornøyd iallefall. jeg har begrunnet mitt svar, og civic var fornøyd med det. det kan sevfølgelig være forskjell fra sted til sted osv, men jeg sa hva jeg vill evalgt!!!

[sjefen_]

Har NGT selv, betalte før for 640 og fikk 704, nå har de satt opp hastigheten til 864kbit (se i routeren hvis du har NGT!) Veldig bra, alltid oppe, alltid bra hastighet

[xardas]

Kabel kan være like godt som adsl kommer an på "kabel" portokolen til ISP`en.

det er mangen lokale ISP`er (ikke chello) som kan ligge på like god ping som adsl (ikke sdsl).

[xardas]

så hold kjeft.