FIFA World Cup 2006 - Status: Ferdig, Italia vant

[Onyx]

Crouch er den styggeste fotballspilleren jeg har sett. Han har de største lårene jeg har sett.

[CSM]

Han har vel ikke større lår enn Seedorf, men har ihvertfall fotballverdens lengste legger. Utrolig at han kan ha teknikk, men han har faktisk ikke så helt umulig teknikk. Forstå det den som kan.

[fox]

Crouch er den styggeste fotballspilleren jeg har sett. Han har de største lårene jeg har sett.

6346190[/snapback]

 

Han er stygg, dårlig, overvurderet, tynn, kvalm, taper, jukser hele tiden, og FORTJENER IKKE PLASSEN! Vil heller se Defoe og Walcott enn Crouch ARGH!

[TeggY]

*Whine*

6346299[/snapback]

 

Crouch har vel gjort seg fortjent til plassen, ettersom han har spilt veldig bra i oppkjøringen til VM. Han har ikke prestert like godt i VM, men, det har ikke England generelt heller, så kan ikke kun klage på Crouch.

Endret 20. juni 2006 av TeggY

[Onyx]

Han har vel ikke større lår enn Seedorf, men har ihvertfall fotballverdens lengste legger. Utrolig at han kan ha teknikk, men han har faktisk ikke så helt umulig teknikk. Forstå det den som kan.

6346291[/snapback]

Jeg håper du skjønte hva jeg mente ! Seedorf, Roberto Carlos og Martins har de største lårene. Du må ikke ta meg feil, jeg mener ikke lengde, men volum. Martins har større enn Seedorf vil jeg tro, men Seedorf har veldig store rumper

[Zeph]

men Seedorf har veldig store rumper

6346587[/snapback]

Kor mange har han?

[Onyx]

men Seedorf har veldig store rumper

6346587[/snapback]

Kor mange har han?

6346598[/snapback]

Det skal være rompe. Hehehe Jeg var litt kjapp der

[fox]

*Whine*

6346299[/snapback]

 

Crouch har vel gjort seg fortjent til plassen, ettersom han har spilt veldig bra i oppkjøringen til VM. Han har ikke prestert like godt i VM, men, det har ikke England generelt heller, så kan ikke kun klage på Crouch.

6346541[/snapback]

 

HAHA! Han fusker og syter hele tiden, han er ikke god.

[CSM]

*Whine*

6346299[/snapback]

 

Crouch har vel gjort seg fortjent til plassen, ettersom han har spilt veldig bra i oppkjøringen til VM. Han har ikke prestert like godt i VM, men, det har ikke England generelt heller, så kan ikke kun klage på Crouch.

6346541[/snapback]

 

Nåja, 3 mål mot Jamaica er ikke grunnlag for å si at han er god nok for England. Selv Paul Ince på krykker ville greid det. At han ble foretrekket foran DeFoe er noe bare Svennis og Liverpool supportere klarer å argumentere for

[Snillingen]

Tja, jeg mener at Crouch har imponert mer enn Defoe på landslaget og at Svennis sin avgjørelse kan forsvares. Og det var vel strengt tatt Theo Walcott som tok Defoe sin plass

Endret 20. juni 2006 av Snillingen

[CSM]

og der var owen ute...

[NightKeeper]

Owen akkurat tilbake fra langtidsskade og blir skadet.

[TOO TRILL]

Synes jeg nettopp så Ashley Cole si "Fucking wanker" da han fikk dømt frispark mot seg for hands.

[CSM]

For ett mål! Jøss, Joe Cole!

[TOO TRILL]

Fint mål. Sverige må skjerpe seg hvis de i det hele tatt skal ha en mulighet til å vinne.

[Snillingen]

For et mål av Joe Cole. Lampard og Rooney vil tydeligvis ikke være dårligere og skyter litt i hytt og pine. Men uten tvil en fantastisk kamp av England.

Endret 20. juni 2006 av Snillingen

[L@sse]

Jeg liker ikke å si det, men Joe Cole var sinnsykt god i første omgang. Alle på England har vel vært relativt gode. Dog burde Lampard ha skjerpet skudda sine, som i de to foregående kampene også.

[mandela]

det målet ser mer ut som en pastning, flaks

Endret 20. juni 2006 av modellmakt

[CSM]

nå ja, det var ikke bare flaks. Han legger ned ballen, og gjør seg klar til skudd. At den faktisk går inn er en kombinasjon av dyktighet og litt flaks, men at hensikten var skudd, er det vel ikke noe tvil om?

 

Nydelig var det ihvertfall. Hva har Crouch utrettet i omgangen forresten?

[dnthalhuk]

Hvem ville byttet bort Crouch med Defoe, når Theo Walcott er i troppen. Er mer utrolig at Theo uten et eneste Premier League minutt er med og ikke Defoe.