FIFA World Cup 2006 - Status: Ferdig, Italia vant

[LarsP]

Det blir nok de skjønner du. De har tidenes best lag nå.

6310186[/snapback]

Tidenes beste lag som ble utspilt av Kroatia i 70 minutter. Bare et øyeblikks magi av Kaka reddet resultatet (men, ikke æren) for Brasil.

 

Herlig at Tyskland fikk inn 1-0 på overtid mot Polen. Sistnevnte skal ha honnør for eksepsjonell innsats, men det var ekstremt fortjent at ballen endelig havnet bak den fantastiske Artur Boruc.

[kakemonster7]

Så som onyX sier, møter England Spania, sier jeg bare bye bye England!

Ingenting er sikkert da, det er derfor det er moro med VM

6310238[/snapback]

 

Ikke nødvendigvis... Fotballen er rund, cup er cup

[Onyx]

Vi får se, vi får se. Brasil tok sitt 8. strake seier under et VM på tirsdag. Helt fantastisk lag.

Endret 14. juni 2006 av onyX

[mandela]

Herlig at Tyskland fikk inn 1-0 på overtid mot Polen. Sistnevnte skal ha honnør for eksepsjonell innsats, men det var ekstremt fortjent at ballen endelig havnet bak den fantastiske Artur Boruc.

6310243[/snapback]

sånn går det når man blir feig i andre omgang og tenker mer på uavgjort enn seier (Polen). De spilte meget bra første omgang, men kollapset helt etter den tåplige utvisningen

 

Kroatia viste jo at de spillmessig var bedre enn Brasil den dagen, men manglet målene

Endret 15. juni 2006 av modellmakt

[tendilenz]

sånn går det når man blir feig i andre omgang og tenker mer på uavgjort enn seier (Polen). De spilte meget bra første omgang, men kollapset helt etter den tåplige utvisningen

6311342[/snapback]

Enig. Fatter ikke hva Polen tenkte på i 2. omgang før utvisningen. Ri inn til 0-0 og ett poeng på to kamper?

 

Syns forresten Afrika er overrepresentert med 5 land. Etter det jeg har sett blir jeg overrasket hvis ett av dem karrer seg videre. Er det endel av forberedelsene frem mot VM 2010?

[brd]

sånn går det når man blir feig i andre omgang og tenker mer på uavgjort enn seier (Polen). De spilte meget bra første omgang, men kollapset helt etter den tåplige utvisningen

6311342[/snapback]

Enig. Fatter ikke hva Polen tenkte på i 2. omgang før utvisningen. Ri inn til 0-0 og ett poeng på to kamper?

 

Syns forresten Afrika er overrepresentert med 5 land. Etter det jeg har sett blir jeg overrasket hvis ett av dem karrer seg videre. Er det endel av forberedelsene frem mot VM 2010?

6312507[/snapback]

 

Enig. Når bare Tunisa har fått poeng av dei fem landa i Afrika, må dei ta seg skikkeleg saman til VM 2010. Alle Afrikanske laga har spelt godt, men dei manglar akkurat det Europeiske lag har,Effektiviten!. Evnen til å laga mål. Dei manglar det akkurat det siste stikket foran mål. Bare Elfenbenkysten og Tunisa er eit unntak!

[fakey]

Equador 1-0.

 

Står resultatet vil Equador blir klare for 8. delsfinale.

[NightKeeper]

Det blir nok de skjønner du. De har tidenes best lag nå. Så du Spania spillte i dag? Hvis England møter Spania, kommer nok Ferdinand og Terry til å bli drilla i 90 min.

6310186[/snapback]

 

Brasil, tidenes beste lag nå!? Heheheehhehe. Den er _drøy_

 

Brasil i 82, med Eder, Socrates og gjengen. Det var tidenes beste lag det. Faen ta Rossi.

[NightKeeper]

Få Roon innpå. Crouch og Owen er tragiske.

[mandela]

angående gode årganger: sjekk golden generation til portugal, det var tider det

http://en.wikipedia.org/wiki/Portugal_national_football_team

 

og frankrikes lag i 1998: Lizarazu, Vieira, Laurent Blanc, Youri Djorkaeff, Didier Deschamps, Marcel Desailly, Stéphane Guivarc'h, Zinedine Zidane, Robert Pirès, Thierry Henry, Alain Boghossian, Lilian Thuram, Fabien Barthez, Emmanuel Petit, Frank Leboeuf, Christian Karembeu, David Trézéguet, Christophe Dugarry med flere, for et lag! de slo brasil 3-0 i finalen husker jeg.

http://en.wikipedia.org/wiki/1998_FIFA_Wor...quads%29#France

Engelske wikipedia er forøvrig knallbra på vm og em info

[L@sse]

Nå må England gjøre noe drastisk i pausa. Crouch er tilbake til vanlig standard, og da blir det ikke mål. Sett inn på Rooney hvis han er klar, og la Walcott få teste litt i slutten

[Onyx]

Brasil, tidenes beste lag nå!? Heheheehhehe. Den er _drøy_

 

Brasil i 82, med Eder, Socrates og gjengen. Det var tidenes beste lag det. Faen ta Rossi.

6314470[/snapback]

Den er ikke drøy, nei.

 

Jeg quoter det jeg sa før VM startet litt lengere bak i traåen:

Til seriøsitet. Brazil skiller seg ut fra de fleste, egentlig alle. Jeg så på tysk-TV forrige uke hvor Bekenbauer og co. snakket om årets VM, og hvilke lag som var om kampen for gull. De mente at Brazil har et sterkere lag nå papiret enn den gang Pele og Zico hadde når de herjet den gangen. De spiller med sin egen stil som er helt unik, og som ingen kan kopiere. Få langpassinger, mest mulig etter bakken og teknikkere som behandler ballen meget godt (Ronaldinho, Kaka.). Spillere flest på det Brazilianske landslaget er bedre enn andre, vil jeg si. Det er kjent at Brazil er overlegne mot de fleste lag.

Dette er ord fra spesiallister innen fotball, og tyskere er gode på dette.

Endret 15. juni 2006 av onyX

[L@sse]

Nok en gang er jeg enig med Bengt Eriksen. Måten de gjennomfører kampen er absolutt ikke bra, og det finnes mye bedre lag en Trinidad. Bra jeg til slutt fikk noe igjen for å sitte pal i 2 timer, spesielt det annulerte målet

[ErlendRU]

Nå må England gjøre noe drastisk i pausa. Crouch er tilbake til vanlig standard, og da blir det ikke mål. Sett inn på Rooney hvis han er klar, og la Walcott få teste litt i slutten

6314639[/snapback]

Nei da blir det aldri mål.. Veldig svakt spill av England, men blir reddet av en god heading av Crouch, og et fantastisk langskudd av Gerrard. Bra de satte innpå Rooney, det ble veldig mye større tempo i England med en gang han satte en fot på banen. Han er ikke helt 100%, men jeg er ganske sikker på at han kommer til å komme seg utover.

 

Edit: Litt synd Trinidad ikke fikk målet sitt, det hadde de fortjent slik som de kjemper.

Endret 15. juni 2006 av ErlendRU

[NightKeeper]

Brasil, tidenes beste lag nå!? Heheheehhehe. Den er _drøy_

 

Brasil i 82, med Eder, Socrates og gjengen. Det var tidenes beste lag det. Faen ta Rossi.

6314470[/snapback]

Den er ikke drøy, nei.

 

Jeg quoter det jeg sa før VM startet litt lengere bak i traåen:

Til seriøsitet. Brazil skiller seg ut fra de fleste, egentlig alle. Jeg så på tysk-TV forrige uke hvor Bekenbauer og co. snakket om årets VM, og hvilke lag som var om kampen for gull. De mente at Brazil har et sterkere lag nå papiret enn den gang Pele og Zico hadde når de herjet den gangen. De spiller med sin egen stil som er helt unik, og som ingen kan kopiere. Få langpassinger, mest mulig etter bakken og teknikkere som behandler ballen meget godt (Ronaldinho, Kaka.). Spillere flest på det Brazilianske landslaget er bedre enn andre, vil jeg si. Det er kjent at Brazil er overlegne mot de fleste lag.

Dette er ord fra spesiallister innen fotball, og tyskere er gode på dette.

6314727[/snapback]

 

 

Den er faktisk drøy. Beckenbauer har sagt masse rart før ja. Brasil får neppe et lag som kan måle seg med 82-årgangen noensinne igjen.

 

 

Og jeg må legge inn en takk til Liverpool Three Lions on the Shirt!

[CSM]

England litt heldige da, og Crouch greier å sette en sjanse, wow! All ære til Trinidad og Tobago, de fortjente nesten bedre enn dette. Greit nok at de kun forsvarte seg, men det greide de jaggu godt!

[PelsJakob]

Jeg registrerer at mange rapporterte at Polen var ute av VM etter tapet for Tyskland. Nå er det ikke så relevant lenger etter at Ecuador vant over Costa Rica, men det kan likevel være interessant å få en oppklaring i reglene i tilfelle en liknende situasjon skulle oppstå i andre grupper.

 

La oss anta at Ecuador hadde tapt for Costa Rica og Tyskland, mens Polen slo Costa Rica i siste kamp. Da ville alle disse tre lagene hatt tre poeng. Slik jeg forstår reglene, ville da innbyrdes oppgjør mellom disse tre lagene ha vært avgjørende. I så fall kunne Polen ha gått videre om de for eksempel slo Costa Rica 3-1 mens Ecuador tapte 0-2 for Costa Rica. Er dette en riktig forståelse av reglene?

[Zeph]

Kva er problemet med banene forresten? Har lagt merke til at spelarane glir meir enn normalt, sett dette i dei fleste kampane, vart også kommentert av ein kommentator i ein kamp.

[NightKeeper]

Jeg registrerer at mange rapporterte at Polen var ute av VM etter tapet for Tyskland. Nå er det ikke så relevant lenger etter at Ecuador vant over Costa Rica, men det kan likevel være interessant å få en oppklaring i reglene i tilfelle en liknende situasjon skulle oppstå i andre grupper.

 

La oss anta at Ecuador hadde tapt for Costa Rica og Tyskland, mens Polen slo Costa Rica i siste kamp. Da ville alle disse tre lagene hatt tre poeng. Slik jeg forstår reglene, ville da innbyrdes oppgjør mellom disse tre lagene ha vært avgjørende. I så fall kunne Polen ha gått videre om de for eksempel slo Costa Rica 3-1 mens Ecuador tapte 0-2 for Costa Rica. Er dette en riktig forståelse av reglene?

6315187[/snapback]

 

Tror det går på flest scorede mål. Slik var det hvertfall i 94 i Norges gruppe.

[PelsJakob]

Tror det går på flest scorede mål. Slik var det hvertfall i 94 i Norges gruppe.

6315412[/snapback]

Jeg mener at reglene er blitt endret siden den gang. Det er vel ikke så veldig mange år siden man begynte å bruke innbyrdes oppgjør foran målforskjell?