XFX GeForce 6600 256MB vs Sapphire Radeon X1600PRO

[Jaybird]

Skal kjøpe meg nytt skjermkort til min data nr.2 , og lurte på hvilken av de under som er best?

 

 

-XFX GeForce 6600 256MB

 

-Sapphire Radeon X1600PRO

 

 

Takk;)

[csViRuS]

er ikke helt sikker men x1600 har ddr ll sdram og tror det er bedre enn bare ddr sdram.......... dessuten er jeg en ati fan og ville foretrukket det

[SWAT dude...]

6600 scorer ca 5k i 3dmark03 så det sier vel sitt.. 1600 scorer vel rundt 10k..

[PsychoDevil98]

x1600pro ligger vel på nivå med 6600gt. Derfor tror jeg x1600pro gruser 6600.

[Revox]

Ville heller annbefalt deg 7600GS. Det er nok klart det beste kjøpet nå.

[dominus]

6600 scorer ca 5k i 3dmark03 så det sier vel sitt.. 1600 scorer vel rundt 10k..

5932040[/snapback]

 

rundt 10k? hvor i all verden har du det fra?? det er ingen kjente tester i alle fall.. mulig du har gjort det i VGA oppløsning men i 10x7 gjør det litt over 4,5k.. sjekk dine referanser før du legger til ett innlegg..

[Deadringer]

Om du absolutt skal ha et av de kortene er nok x1600pro det beste valget.

Om det er spillytelse du er ute etter ville jeg derimot lagt til noen kroner og kjøpt 7600gt. Kortet har merkbar kraftigere ytelse enn det 1600pro kortet har en klokkehastighet som er mye høyere enn 1600pro sin(pro 500/780, gt 560/1400).

 

Men 7600gt koster også 600,- mer enn det 1600pro kortet gjør. Om det er verdt det eller ikke må du finne ut selv.

 

Om det viser seg at du ikke synes kortet er verdt pengene, er også 7600gs et bedre valg enn x1600pro og har endel høyere hastighet(gs 400/1000)

 

Denne benchmarken inneholder dessverre ikke 1600xt, men du kan tenke deg til at det yter endel dårligere enn xt versjonen.

 

 

edit:

la til bench

Endret 16. april 2006 av -Nyhus-

[Revox]

6600 scorer ca 5k i 3dmark03 så det sier vel sitt.. 1600 scorer vel rundt 10k..

5932040[/snapback]

 

3dmark er vel omtrent den eneste testen hvor ati sine mellomklasse kort klarer å ta nvidia sine også så.. Det sier mer synes jeg

[Smirnoff]

Skal dere basere kjøpet av grafikkort kun basert på 3DMark-score?

 

Forøvrig ville jeg tatt X1600Pro over et 6600-non GT.

Endret 16. april 2006 av Smirnoff

[Jaybird]

Takker folkens! Jeg går for X1600PRO. Er rart at det er både billigere og bedre enn 6600

[SWAT dude...]

6600 scorer ca 5k i 3dmark03 så det sier vel sitt.. 1600 scorer vel rundt 10k..

5932040[/snapback]

 

rundt 10k? hvor i all verden har du det fra?? det er ingen kjente tester i alle fall.. mulig du har gjort det i VGA oppløsning men i 10x7 gjør det litt over 4,5k.. sjekk dine referanser før du legger til ett innlegg..

5932342[/snapback]

 

du tenker 05. jeg tenker 03 da det er eneste testen jeg har prøvd 6600 på.

 

jeg har ikke gjort det men jeg regner 1600pro som litt bedere enn 6600GT som scorer en 8-9k med OK HW så da er CA 10k det jeg ville tro det vil score. ser benchen nedenfor at 1600XT får 9,6 så jeg tror ikke PRO er så langt bak iallefall.

 

Uansett er det mye bedere enn 6600.

[SWAT dude...]

Skal dere basere kjøpet av grafikkort kun basert på 3DMark-score?

 

Forøvrig ville jeg tatt X1600Pro over et 6600-non GT.

5932705[/snapback]

 

Nei men når ett kort får såpass mye høyere score så har det gjerne noe for seg. dessuten har jeg prøvd 6600 utallige ganger hos fetteren min og det drar BF2 i High (1280x1024 0xaa) med 1-2 personer på bildet i 20FPS. noe mer action og du daler i 7-15.

 

funker i ca 40+ på low. ellers er det ubrukelig i de fleste sammenhenger.

(etter mine krav seff som er ganske høye da jeg har 7800GTX)

[Janster]

Hei.

 

Jeg har et ATI 1600 kort nå, og kan bekrefte at det er søppel.

 

Kjøpte det til reserve pc'en, og det dårligere enn mitt softmoddag 6800 LE

 

Forferdelig performance i WoW og ymse spill..noe klarer grafikk dog enn mitt Nvidia.

 

sukk..

 

Janster