hvor stor cpu?

[akinesia]

Lurer på hvor stor cpu og jeg bør ha får

å installere linux.

lurer på å kjøpe meg bærbar å legge inn linux.

[tunefish]

Linux krever ikke mye CPU.

Så hvis du ikke har planer om å kjøpe en helt crappy maskin så vil det fungere veldig bra.

(Avhengig av hva slags software du skal kjøre naturligvis...)

[erikstein]

Tja...jeg brukte linux på en dx2 66mhz i sin tid (tror det var rh 5.4), gikk helt fint det...hadde 8mb ram og greier:)

 

Har også kjørt rh 7,3 med kde 3,0(?) husker jeg ikke helt. Men det gikk fint på en 400mhz p2 med 512mb ram, var null problem.

[Zerge]

Jeg kjørte linux på en bærbar p133, fungerte greit nok. Jeg vil anbefale deg å tenke gjennom hva du skal bruke maskinen til først, og så bestemme hastigheten på den. Noe som er veldig viktig er i alle fall rammengden, det pleier å ha mye å si:)

[Simen1]

Det kommer helt an på hvilken distro av Linux du vil ha inn og hvilke programmer du skal legge oppå det igjen.

 

Klart man kan kjøre Windows på en 286 ... (Windows 2.0 ja)

[Kamikaze1]

Jeg har en pII 200mhz med 48MB RAM og et sted mellom 2.5 og 3GB harddisk. Jeg har tenkt å bruke denne som server. Det hadde vært fint med remote X også. Vil det funke? Hvilken distro og hvilket oppsett vil være best mtp plass/ytelse?

[kabelsatan1]

Dette er heeelt off topic, men unnskyld at jeg spør, Kamikaze:

 

Hva i all verden er vitsen med den urteite sig'en?

 

Så tilbake til topic:

 

Ytelse til CPU og andre enheter i maskinen til blir akkurat samme som for Windows, stort sett. Det kan være en idè å ikke innstallere alt som er av pakker, på samme måte som Windows går treeegt når man innstallerer en bøtte med software. Alt i alt kan man vel si at Linux er litt snillere, men ikke mye.

 

Så kommer man til hva man mener med Linux. Har jo sett at folk har klart å kjøre det på utgamle kassa-apparater, men det har jo lite med hva vi oppfatter som et "brukendes" OS.

[sumptrollet]

Quote:

Klart man kan kjøre Windows på en 286 ... (Windows 2.0 ja)

 

Niks, linux kjører bare på 386 og oppover.

[Kamikaze1]

Quote:

Den 2002-09-30 21:11, skrev kabelsatan: Hva i all verden er vitsen med den urteite sig'en?

 

Hva i all verden er vitsen med å ikke ha sig?

[akinesia]

skal bruke den til å "lære" meg linux hovedsaklig

lurer på å kjøpe meg dell 133

[tZar]

Quote:

Den 2002-09-30 21:23, skrev sumptrollet: Niks, linux kjører bare på 386 og oppover.

 

Err.... dekning for det du skriver hadde vært fint.

Hvis du snakker kun om "intel" platform, mulig du har rett, har aldri prøvd det på en 286 før, men liunx får du da til å kjøre på ppc, alpha, lego saken mm...

[grwatz]

Torvalds utviklet linux kjerne på en 386 i utgangspunktet, så du får ikke linux til å kjøre på noe lavere i x86 klassen.

 

se her for mer info.

[nesquik]

Jeg har satt opp Linux på en P75MHz med 24MB ram hjemme. Denne kjører som firewall for foreldrene mine, og selv under "stor" last kommer load average'n aldri særlig høyt opp. Ligger stort sett på 0.

 

Du kan fint bruke en 486, i teorien også en 386, men de fleste distroer skipper med installasjonsimager som bruker en pentium kernel eller nyere. Dette KAN du gå rundt, men blir litt styr.

 

Jeg _tror_ også at enkelte distroer skipper med 486 kerneler. Problemet er installasjonen, ikke kjøringen etterpå. Etterpå har de fleste nok kerneler, og du kan eventuelt kompilere din egen kernel for 386, men under installasjonen har du ikke så voldsomt med valg. Forøverig kan du fint bruke en 386 til linux så lenge du ikke bruker X (Grafisk grensesnitt). skal du ha X anbefaller jeg deg å hvertfall komme opp i 64MB ram og en PII maskin.