Er denne mannen gal ?

[Boralis]

Varsler Israels utslettelse

 

Irans president kalte fredag Israel for en permanent trussel mot hele den muslimske verden og varsler at «sionistregimet» er på vei til å bli utslettet.

 

 

 

STERKE UTFALL: Irans president Mahmoud Ahmadinejad kalte fredag Israel for en permanent trussel mot hele den muslimske verden. Foto: AP

VG Nett følger:

Iran

 

 

- Ingen islamske land i regionen eller andre steder kan kjenne seg trygge for trusselen, sa Mahmoud Ahmadinejad da han fredag deltok på en konferanse om palestinske spørsmål.

 

Ahmadinejad sa også at Israel er «et råttent, uttørket tre som vil bli utslettet av en storm».

 

- Sionistregimet er en urettferdighet og er bare ved sin eksistens en permanent trussel. Det ble skapt for å true regionen. Dets fortsatte eksistens er fortsettelsen av denne trusselen. Enten dere liker det eller ei, er sionistregimet på vei til å bli utslettet, sa Ahmadinejad, som skjærtorsdag erklærte at Iran er en atomstat.

 

Ahmadinejad har flere ganger kommet med sterke utfall mot den jødiske staten, og i fjor sa han ifølge et iransk nyhetsbyrå at «Israel bør slettes fra kartet».

 

 

http://www.vg.no/pub/vgart.hbs?artid=113149

[Sweet]

Ja han er vel i grunn det. Syns det begynner å gå ut av kontroll dette her, dersom det iikke allerede har gjort det. Bush sa jo for en liten stund siden at han ville bruke atomvåpen mot iran. Æsj, ender vel snart med at alt der nede blir utsletta.

[klilleng]

Q: Er denne mannen gal?

A: Ja.

[DDDD]

Q: Er du helt sikker?

A: Ja.

[g5r]

OK da Israel tok landet som tilhører dem ifølge noen mytologiske bøker, var det helt OK. Når Iran sier at denne ulovlig formede staten er gal, så kalles han for galning selv.

 

Ja han er "gal", i den fortsnden at hvis alle som er uenige er "normale". Støtende ord, som bare gjemmer motstående politiske synspunkter.

 

"Oy vey! Hvordan våger han å tenke annerledes! Han er GAL!"

 

[Pricks]

Irans president kalte fredag Israel for en permanent trussel mot hele den muslimske verden

Trussel? Glemmer denne idioten at det er araberlanden som alltid har angrepet Israel først?

[klilleng]

"Oy vey! Hvordan våger han å tenke annerledes! Han er GAL!"

5920851[/snapback]

 

Han ønsker tross alt å utslette et land med noen millioner innbyggere. Jeg vil si det kvalifiserer.

[Lemkin]

"Oy vey! Hvordan våger han å tenke annerledes! Han er GAL!"

5920851[/snapback]

 

Han ønsker tross alt å utslette et land med noen millioner innbyggere. Jeg vil si det kvalifiserer.

5920873[/snapback]

 

Samtidig som han sier at Holocoust er oppsinn fra FN og vesten generelt sin side som brukes som argument for at Isreal skal eksistere.

[reverto]

Irans president kalte fredag Israel for en permanent trussel mot hele den muslimske verden

Trussel? Glemmer denne idioten at det er araberlanden som alltid har angrepet Israel først?

5920871[/snapback]

 

Akkurat hvem det var som begynte, er det vel stor uenighet om.

[abcd423417984]

Man skal ikke se bort i fra at en velplassert atombombe fra USA kan spare mange menneskeliv her ja.

[g5r]

Trussel? Glemmer denne idioten at det er araberlanden som alltid har angrepet Israel først?

 

*ahæm*!

 

Husk Palestina!

Og husk den siste krigen USA utkjempet for Israel`s sikkerhet.

 

Man skal ikke se bort i fra at en velplassert atombombe fra USA kan spare mange menneskeliv her ja.

 

Hvis den blir sloppet net på det Hvite Hus eller den internasjonale aksjehandelen i New York ville den helt bestemt spare de andre.

Men men, skal den falle ned på Iran så håper jeg at det skal snø hvit utfall i Israel og.

[Pricks]

Husk Palestina!

Som aldri var et arabisk land, men et landområde som var eid av Storbritannia før Israel ble opprettet.

[Pricks]

Akkurat hvem det var som begynte, er det vel stor uenighet om. 

Nei, det er et velkjent historisk faktum at i krigene Israel har hatt mot arabiske land så er det Israel som har forsvart seg mot invaderende arabere.

 

Og hvis du tenker på Palestina-konflikten, så var det nok en gang araberne som satte i gang med voldshandlinger først.

[g5r]

Genevakonvensjonen sier at et land som invaderer en annen har ikke lov å bosette sine borgere der (med andre ord ta land fra andre), derimot så hadde England og jødene en avtale om at det skulle bli en jødisk stat.

De jødene som var med på denne avtalen, er zionister, og zionisme ifølge FN er en form for rassisme og er forbudt.

Derimot ved hjelp av AIPAC (American Israel Political Action Commitee) i USA`s senate, har USA gang etter gang brukt veto mot alle sanksjoner mot det ulovlig okkuperte Palestina. det i seg selv at Israel var skapt ikke som "bare" et land, men et land for en viss etnisk gruppe/rase is seg selv er ikke akseptabels, spesiellt med tanke på at jødene har ellers bodd i området før, men de "måtte" bare ha kontroll over den.

 

Som aldri var et arabisk land,

 

Forklar det til de palestinske familiene som ble tvangsforflyttet fra områdene hvor de bodde i flere tusen år. Ok, vi ser bort fra det. Når var Israel et jødisk land, og på hvilket grunnlag er det de har den eksklusive retten på et stykke land?

 

Å si at det har vært et land en gang i tiden som tilhørte noen, eller å si at jødene har en eksklusiv rett på det landet utifra religiøs overbevisning og etnisk tilhørighet, er DISKRIMINERING mot landeds opprinnelige beboere og er ikke noe annet enn RASSISME.

 

Samtidig som han sier at Holocoust er oppsinn fra FN og vesten generelt sin side som brukes som argument for at Isreal skal eksistere.

 

Ikke bare det, men for at mange land skal på ubestemt tid betale "kompensasjoner" for Israel, bl. annet de som ikke har noe med det men betaler for sikkerhets skyld uansett.

Hypokratien er enorm: jødene påstår at siden de ble forfulgt, drept etc under 2vk så må Tyskland, f.o.m. slutten av 2vk betale kompensasjoner, selv om de har ALDRI påført landet Israel non slags skader (den fantes ikke på den tiden), men en viss religiøs/etnisk gruppe. Tyskere er ankalget for forfølgelse og massemord, og jødene sier at det ikke er rettferdig å dømme andre på samme måten, men derimot så må en bestemt nasjon betale kompensasjoner, til og med da Tyskland er et demokratisk stat fram til idag, og idag så finnes det knapt noen skattebetalere som har engang levd i det Tredje Riket, og enda mindre av de som var på hvilken som helst måte involvert.

Soviet tapte 20 millioner mennesker, Amerika 500 tusen, mange andre land mange milloner tapte liv der og. Men ingen i nådagens Russland for kompensert noe, heller ikke Amerika, eller England, hvis ikke det er jøder det er snakk om.

 

Så tro det eller ei, Holocost ER brukt til å skaffe penger.

[A.J Green]

Nå tapte ikke Jødene 5 mill under krigen på samme måte som Sovjet. De ble gasset. Det er bittelitt annerledes, believe it or not.

[g5r]

Ja er altså (hvis det er sant og) 5 millioner gassede jøder mye mer verdt enn andre menneskeliv? Er altså forskjellen å bli annerkjent som krigsoffer måten man dør på?

[A.J Green]

Det er jo forsåvit sant at veldige mange av de som ble drept WWII var sivile, men det er litt annerledes å bli systematisk gasset ihjel.

[g5r]

Det er jo forsåvit sant at veldige mange av de som ble drept WWII var sivile, men det er litt annerledes å bli systematisk gasset ihjel.

5922098[/snapback]

 

Så om det var andre som døde, mange ganger så mange, gjør dem mindreverdig uansett? Polakker var gasset, Russere var gasset, Sigøynere var gasset (hvis det var sant). Men uansett er bare jøder spesielle?

[Sponis]

Ja er altså (hvis det er sant og) 5 millioner gassede jøder mye mer verdt enn andre menneskeliv? Er altså forskjellen å bli annerkjent som krigsoffer måten man dør på?

5921870[/snapback]

 

 

Ser du virkelig ikke forskjellen på å bli drept i krig fordi du utgjør en trussel til de som dreper deg, og å bli systematisk gasset til døde pågrunn av religionen din?

[Republic3D]

Det er jo forsåvit sant at veldige mange av de som ble drept WWII var sivile, men det er litt annerledes å bli systematisk gasset ihjel.

5922098[/snapback]

 

Så om det var andre som døde, mange ganger så mange, gjør dem mindreverdig uansett? Polakker var gasset, Russere var gasset, Sigøynere var gasset (hvis det var sant). Men uansett er bare jøder spesielle?

5922128[/snapback]

 

 

Avataren din henger ikke sammen med meningene dine.. du høres ut som en SV'er...